Hillo, ik heb nooit begrepen, en begrijp nog steeds niet waarom je mij tot en met het einde hoop gegeven hebt. Wat waren je gedachten vanaf het moment dat HIDM weggestemd was tot het moment dat je op mij gestemd hebt?
En dan voor jullie allebei:
- Waarom zou ik op je tegenstander moeten stemmen? En ga nu geen dingen noemen die al honderd keer herhaald zijn, wees origineel.
- Wat heb je gedaan om jezelf niet alleen te verzekeren van een finaleplaats maar ook van de winst? Dus van voldoende jurystemmen?
Hoi
Ik heb even tijd gemaakt tijdens werk
Ik heb je nooit valse hoop willen geven, want ik wou met je samenwerken. Niemand zou dat namelijk verwachten. Dit is wat er gebeurde: HIDM werd weggestemd, mede door mij, maar het was niet mijn keus. Door de manier waarop dat ging dacht ik "sh*t, ik heb totaal geen controle over Swillieky en wat we doen, dit is niet de alliantie die ik wil tot aan het eind." Toen heb ik contact met jou gezocht, met de intentie om Swifty weg te stemmen (ik hoopte Niek mee te krijgen). We deden toen eerst Lan, zodat ik nog vertrouwen zou krijgen van Swillieky en MC. Tot dat punt waren m'n intenties echt en oprecht. Ik wou met jou en Hans naar F6 en afhankelijk van Nieks rol daarin, ook naar F5. Mijn band met Niek was heel erg belangrijk, want zolang ik die had kon ik met Roy naast me goed in het midden opereren. Toen ons target Swifty immuniteit won zat ik in een lastige positie. Als ik Niek weg zou stemmen was ik Swifty en MC kwijt en was ik afhankelijk van jou en Hans, een nieuwe alliance die nog niet echt vertrouwen opgebouwd had. Dat vond ik te tricky. Hetzelfde als ik MC weggestemd had, dan had ik Swifty en Niek tegen me gehad. Mijn enige optie om trouw te blijven aan jou was dus Swifty wegstemmen, want die kon ik misschien nog verklaren bij MC en Niek. Dat was geen optie, dus toen heb ik in overleg met Roy besloten om rustig mee te stemmen met Swifty, Niek en MC, wetende dat als we Hans gelijk zouden uitleggen waarom, hij wel bij ons zou blijven om de ronde daarop Swifty weg te stemmen. We weten allemaal hoe dat helaas afgelopen is
Maar ik heb je nooit aan het lijntje gehouden, ik was echt blij met de Unexpected 4
Waarom je op Roy moet stemmen: Roy heeft fantastisch Under The Radar gespeeld. Hij heeft zich achter mij, Niek, Swifty én HIDM verscholen. Heeft geen enkele band hoeven creëren die hij vervolgens moest verbreken (je ziet het: je bent kwaad op mijn move jou weg te stemmen, net als bijna iedereen, terwijl Roy exact hetzelfde gedaan heeft). En als hij de finale gewonnen had had hij me weggestemd en sowieso gewonnen denk ik
. Dus hij heeft overall goed gebruik gemaakt van zijn gebrek aan reputatie als bedreiging, iets wat ik helaas niet kon door eerder falen
Wat ik heb proberen te doen om mezelf van de winst te verzekeren is hetgeen wat hier (mi onterecht) als zwakke move gezien wordt schijnbaar, namelijk degene meenemen die exact hetzelfde spel speelde als ik, maar dan in de bijrijdersstoel (sorry Roy). Roy ging met al mijn moves akkoord, heeft in zo'n beetje alle allianties gezeten waar ik in zat, heeft net zo hard tegen bv jou gelogen als ik. Maar in tegenstelling tot mij heeft Roy nooit initiatief genomen sinds HIDM eruit ging. Roy was nooit in gevaar omdat niemand hem bedreigend vond. Ik heb moeten knokken voor mijn plek, Roy hoefde enkel niks te doen en af te wachten hoe ik hem aan het handje nam en vertelde wat voor ons twee de beste zet was. Sorry dit klinkt allemaal heel hard, maar ik vind dat een winnaar gebaseerd moet worden op het aanpassingsvermogen naar het spel. Als ik als Roy had gespeeld had nu HIDM hier gezeten met Hans of Max. Ik kón dit spel niet spelen zonder er hard in te gaan, dat heb ik na vier keer wel ervaren. Ik kón dit spel niet winnen als ik geen valse verbondjes zou maken, want iedereen kent mijn speelwijze. En het feit dat ik hier nu sta, terwijl jullie stuk voor stuk wisten waartoe ik in staat ben, dat vind ik knap van mezelf en daar ben ik heel erg trots op.