Voorlopig mijn mol.
Nora Akachar, niet veel mensen zullen haar kennen dus daarom dook ik in de wereld van Nora.
En ik was geschokt. Op 16 jarige leeftijd leerde ze al om een dubbelrol te spelen dag en nacht.
Zo moest ze haar passie voor het podium verborgen houden voor haar ouders.
In deze video leg ik alles uit en leer je Nora beter kennen.
Zo heeft ze ook een droom over een bepaalde baan.
Dit zegt ook veel over haar als kandidaat.
Ik heb alles over Nora uitgezocht en samengevat in deze video:
http://www.youtube.com/watch?v=G6j7oN0tj5A
Leuke kandidate, ik hoop wel dat ze de komende afleveringen het gewoon bij Nederlands houdt. :)
Precies wat ik ook dacht! Ik zag opeens ondertiteling en kon me niet herinneren dat eerder gezien te hebben bij WIDM. Even later begreep ik wat de precieze reden was. We zullen de ondertiteling dus wel vaker zien dit seizoen! ;DIk erger me hier ook enorm aan. Op de vraag "Heb je gelijk ja gezegd toen je gevraagd werd om mee te doen aan WIDM" was haar antwoord: "Why is this even a question". Waarom niet gewoon "waarom is dit eigenljik een vraag".
Ik erger me hier ook enorm aan. Op de vraag "Heb je gelijk ja gezegd toen je gevraagd werd om mee te doen aan WIDM" was haar antwoord: "Why is this even a question". Waarom niet gewoon "waarom is dit eigenljik een vraag".
Ik erger me hier ook enorm aan. Op de vraag "Heb je gelijk ja gezegd toen je gevraagd werd om mee te doen aan WIDM" was haar antwoord: "Why is this even a question". Waarom niet gewoon "waarom is dit eigenljik een vraag".
Bij het weggaan van Teun, wordt Nora emotioneel. Mocht ze de mol zijn, dan komt er misschien wat emotie vrij. Zeker als je iemand door je toedoen weg ziet gaan, die heel graag het spel wil spelen.
Als mol ben je toch juist blij dat teun weggaat? het was een fanatieke kandidaat die geld binnenhaalt.
Ik heb een beetje hetzelfde. Harde feiten zijn er (nog) niet echt maar gevoelsmatig staat ze wel hoog op de verdachtenlijst. Misschien juist ook omdat het nog zo vroeg is en ze ook nog niet duidelijk niét de Mol is. Ik vind haar in ieder geval wel passen bij wat we tot nu toe van de briefings hebben gehoord en het advies om onopvallend te saboteren.
Nora is volgens mij de mol na de opdracht lichaamstaal gezien te hebben.
Ze zegt voor de opdracht als de groep wegloopt dat zij wel de O kan zijn, want ze is rond. Vervolgens krijgt ze het tijdens de opdracht voor elkaar om drie keer de M uit te beelden en een keer de L.
juist: MOL ;)
Ik denk dat Nora de mol is vanwege de vingerafdruk met de witte lijnen erom heen.
De vingerafdruk zou dan haar gezicht voorstellen en de getekende lijnen de contouren van haar hoofd met hoofddoek.
Mij valt op dat het Mollogo tegenwoordig een witte omranding heeft gekregen. Er draait een omlijning in het rond om de woorden 'De Mol'
Is dat een hint naar Nora, met haar hoofddoek? Er wijst zelfs een wit pijltje naar.
Als mol ben je toch juist blij dat teun weggaat? het was een fanatieke kandidaat die geld binnenhaalt.
Dan kun je beter bridget, maaike of sophie hebben, die brengen veel minder geld binnen.
Had ik 4 januari ook al gepost, maar zou zeker een hint kunnen zijn!
Aflevering 2
De mol mag niet teveel opvallen en als de mol dat doet, dan een motief hebben.
Nora houdt zich deze aflevering redelijk gedeist. Wel doet ze een aantal verdachte dingen.
In opdracht 2.1 weet ze eigenlijk geen enkele letter. De E van paleis ziet ze voor een T. Ze gaat het woord pas enthousiast roepen als deze geraden is door een ander.
Wat ze wel goed kan is letters vormen. Welke letter komt steeds bij Nora en kan ze het best? De letter M !!! Ze beeldt het zowel bij tempel als bij Phnom Penh uit.
Bij de hele groep roept ze nog dat ze de letter P is. Stijn en Teun verbeteren haar nog. "Nee, jij bent de M." zeggen ze. (De M van mol. :-))
Wat als Nora gewoon leuk de letter M vormt en naar zichzelf wijst op de foto die Rik maakt? Dat gaat nog leuk worden.
Bij opdracht 2.2 pakt Nora een kelk die 250 euro waard is. Ze loopt daarna ook nog eens rond. Wie weet heeft ze daar nog wat gedaan?
Als Nora de mol is, dan heeft ze misschien geweten dat de -750 gepakt was en is een +250 niet zo erg. Je speelt er veel verdenkingen mee weg.
Als Rik zegt dat er 150 euro uit de pot gaat, kijkt Nora de groep of Ray niet aan. Nee, ze zit even haar haar gezicht. Vreemd.
Trouwens, de naam Nora betekent licht. En Rik laat even zijn licht schijnen op haar kelk. Hint?
Ze loopt trouwens ook met een pet met een enorme M erop tijdens deze opdracht. M van Mol?
Ze staat wel buitenspel bij de escaperoom. Daar had je als Mol wel graag gezeten, denk ik.
Nora krijgt geen scherm te zien. Een mol krijgt meestal ook zijn/haar scherm niet te zien in de eerste afleveringen.
Bij het weggaan van Teun, wordt Nora emotioneel. Mocht ze de mol zijn, dan komt er misschien wat emotie vrij. Zeker als je iemand door je toedoen weg ziet gaan, die heel graag het spel wil spelen.
Nora zou nog steeds een goede mol kunnen zijn. ::trots::
Was dat dure object niet besmet met vingerafdruk mol (=mingeld)?
Opdracht 2: Pakt niet de dure kelk, maar een goedkoper object. Weliswaar geen mingeld, maar in de laatste aflevering wel uit te leggen als molactie.
Ik was al vanaf afl 1 wat op haar aan het tunnelen, omdat ik haar in de voorstukjes (en in de uitzending voorafgaand aan het seizoen) zo onnatuurlijk/verdacht/opmerkelijk over vond komen. Dus ik let echt op haar, maar nu, na een derde aflevering, moet ik er toch echt aan geloven: Nora gedraagt zich weinig mols. Of ik zie van alles toch echt nog over het hoofd.
Ik wil níet dat Nora een "Milouskaatje" doet.......ik wil het níet...
:)
Bij het selecteren van de kandidaten is dit seizoen uiteraard gekozen voor 10 mensen die net zo goed een onvoorbereide mol kunnen zijn, een zwaardere selectie dus, zou ik zeggen, als alle tien aan die kwaliteit moeten kunnen voldoen.
In mijn ogen heb ik Nora nog maar weinig Molse dingen zien doen. Als ze de mol is, mag ze wel eens in actie schieten, want, als ze al gemold heeft, deed ze dat wel heel voorzichtigjes. Ik zou haar een vrij a-typische mol vinden, die de eerste drie afleveringen nog helemaal niet uit haar pijp is gekomen. Als ze het is doet ze het tot nu toe wel heel discreet. Dat ben ik niet echt gewoon van de Nederlandse mollen die ik gezien heb (dat zijn er echter niet zo heel veel, moet ik wel bekennen).
Ze is het niet; ze gaat afvallen.
Hoe weet je dat?
Pakt in dr eentje 1000 euro, daar kan een dikke streep door.
Opvallend instemmend knikje op het moment dat Rik zegt “mol zet m op”Ik zie het meer als een knikje van ik heb de opdracht begrepen, dank voor je uitleg Rik. We gaan beginnen.
3. Nora krijgt het voor elkaar om in het groepje van het spookhuis te komen, dé plek waar geld verdiend en weggespeeld kan worden. Gekke is dat ze hier niet voor mingeld zorgt. Maar... ze gaat als laatste en dan weet ze dat Stijn en Bridget voor veel mingeld hebben gezorgd. Door een bedragje van +250 te maken, speel je nu wel echt de verdenkingen van je af als onzekere mol.
Een Mol die even 1000 euro gaat verdienen omdat ze onzeker is? Dat gaat er bij mij niet in. Zo'n groot bedrag ineens binnenhalen is een doodzonde voor een Mol.
Het moet niet veel gekker worden.
Ik zou het ook heel teleurstellend vinden als de mol bij meerdere opdrachten (oa spookhuis en de kraak) besluit om geld binnen te halen omdat iemand anders al molt.
Omdat ze al grootverdiener was, dus het was helemaal nergens voor nodig.
Niet te hard oordelen, het gaat dit seizoen om een onvoorbereide mol. Geen maandenlange training. Het is allemaal anders nu.
Niet te hard oordelen, het gaat dit seizoen om een onvoorbereide mol. Geen maandenlange training. Het is allemaal anders nu.
Daar gaat het mij niet zozeer om, dat is voor aflevering 10 als we te zien krijgen wat de mol heeft gedaan wat we niet hebben gezien. Ik onthoud mij van uitspraken in de trant van ‘onwaardig’, ‘failliet van het programma’ oid. Vind ik niet zo gepast.
Kortom: 4 afleveringen zonder molacties om dan opeens de pot leeg te trekken, kan gewoon niet.Zou alleen kunnen als je nog meer moeite doet in de finale om molacties te verkopen dan in het seizoen met Renée Fokker :D
Zou alleen kunnen als je nog meer moeite doet in de finale om molacties te verkopen dan in het seizoen met Renée Fokker :D
Ik vind geld verdienen 'want er was toch weinig verdiend/het gaat er toch weer op' altijd een manco, in het spookhuis scenario zou ik het alleen oke vinden als Nora idd verkleed op Stijn en Bridget heeft geschoten en zo dus zelf het geld wat ze verdiende even hard heeft weggewerkt. Alsnog wat flauw, maar al beter dan 'de anderen zorgden voor mingeld dus kon ik wel geld verdienen'
Ik zie Nora ook afvallen. In het spookhuis haalde zij individueel €1000 binnen en de kandidaten hebben daar geen invloed op elkaar.
Maar die keuze van redactie en regisseur om dingen niet te laten zien in zo'n sterke mate dat het lijkt alsof een Mol helemaal niet molt, nekt domweg het programma.
Echt, dan gaan mensen afhaken. Ik kijk dus serieus al een kwart eeuw heel trouw, maar als dit het nieuwe normaal is, zou het wel eens kunnen dat ik me tot het Vlaamse
origineel ga beperken.
Ik schrijf haar nu definitief af omdat ze de hele opdracht afwezig was nadat ze afhaakte.
"Sjaak Afhaak", zegt ze zelf...
Doet nu zelfs de hele eerste opdracht niet mee. Sorry hoor, maar dat kan echt niet voor een Mol!
Nee, dat denk ik ook.
Nora zou, wat mij betreft, daarom een terechte winnaar zijn!
::rofl::
Same
In Moltalk wordt doorgegaan op Nora, die afhaakt. De reactie van presentatrice Marlijn vond ik wel gespannen overkomen. Ze leek wat rood te worden en begon ongemakkelijk aan haar neus te friemelen...
Zo onderhand ga je toch bijna vraagtekens zetten bij de screening van haar als kandidaat.
Wordt er dan echt niet gecheckt of iemand wel een beetje geschikt is voor dit programma?
Ik denk vanwege haar geloof en bijbehorende normen en waarden. Wie zijn wij om daar wat van te vinden.
Ze is al ver gekomen dus de interesse is er wel.
Als ze zich om wat voor reden dan ook niet comfortabel voelde bij de opdracht kun je haar niet dwingen om door te gaan. Laten we dat gewoon respecteren. Van tevoren weet je niet wat voor opdrachten er komen en hoe je je daar bij voelt.
In Niet de mol werd aangehaald dat iedereen vrij is om te besluiten om wat voor reden dan ook niet mee te doen aan een opdracht. Dat wordt van tevoren aan allemaal duidelijk gemaakt. De gevolgen van die keuze (duidelijk kandidaat of duidelijk mol) is voor de persoon zelf.
Nora heeft van die optie gewoon gebruik gemaakt.
Nu krijgen we speculaties - op zich trouwens begrijpelijk - over haar geloof en vallen jeukwoorden als haram en respect. Ik ben bang - ik speculeer maar even ongemakkelijk mee - dat het inderdaad een religieus dingetje was, en dat de makers daar expres geen ruchtbaarheid aan hebben gegeven om een onvermijdelijke (maar m.i. wel gerechtvaardigde) discussie daarover te vermijden. Door helemaal géén reden op te geven en te doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat een kandidaat halverwege een opdracht verdwijnt om daarna terug te komen alsof er niets aan de hand is, wordt die discussie evenwel juist aangewakkerd.
religieuze overtuigingen die mensen welbeschouwd minder geschikt maken voor deelname aan een programma als WidM.
En dat is nou precies de kern van mijn betoog: als je weet dat je religieuze overtuiging kan conflicteren met sommige opdrachten, doe dan gewoon niet mee!
Het is verdorie geen gloednieuw programma waarvan je nog niet precies weet wat het inhoudt. Er is nota bene een kwart eeuw aan voorgaande seizoenen
waardoor je heel goed weet wat je te wachten staat.
die geblesseerde kandidate)Janine Abbring, Lubach redactie en Zomergasten presentatrice :P
Misschien moet Nora zelf op social media maar eens toelichten in hoeverre mate haar religieuze overtuiging al dan niet te combineren was met een spel waarbij liegen en bedriegen centraal staat?
Nora kan met goed fatsoen na het totaal niet mollen, heel veel geld in de pot spelen en het weglopen bij een opdracht de Mol niet meer zijn.
Is ze het toch, dan stop ik na een kwart eeuw met WIDM kijken en beperk ik me voortaan tot het Vlaamse origineel.
Nora kan met goed fatsoen na het totaal niet mollen, heel veel geld in de pot spelen en het weglopen bij een opdracht de Mol niet meer zijn.
Is ze het toch, dan stop ik na een kwart eeuw met WIDM kijken en beperk ik me voortaan tot het Vlaamse origineel.
Het interesseert me niet zoveel waarom ze afhaakte, als je je ergens ongemakkelijk bij voelt mag je er van mij mee stoppen. Het is alleen wel extreem kandidaats voor de kijker en ik vermoed dat ze nu door veel mensen die dat eerder wel deden niet meer verdacht wordt.
Ook omwille van de hypothetische voorbeelden die ik eerder gaf? Geen man een hand geven, niet op zondag of vrijdag willen spelen, geen dragshow willen bijwonen? Waar eindigt het respect voor de individuele beslissing en begint het respect voor het spel dat WidM al een kwart eeuw is?
Je doet wel heel veel aannames over iemand die niet aan één spelletje mee wilde doen zonder dat er met een woord gerept is over de reden.
En dat is nou precies de kern van mijn betoog: als je weet dat je religieuze overtuiging kan conflicteren met sommige opdrachten, doe dan gewoon niet mee!
Het is verdorie geen gloednieuw programma waarvan je nog niet precies weet wat het inhoudt. Er is nota bene een kwart eeuw aan voorgaande seizoenen
waardoor je heel goed weet wat je te wachten staat.
Ik doe helemaal geen aannames. Ik stel jou een vraag. Er wordt mij iets te makkelijk gewapperd met 'respecteren van keuzes', terwijl het een vrij fundamentele kwestie - en potentiële bom onder het programma is.
Als je geen aannames doet, zou je me dan alsjeblieft willen vertellen hoe je erbij komt dat Nora mannen geen hand zou willen geven, niet op zondag of vrijdag zou willen spelen en geen dragshows zou willen bijwonen? Waarom zou ik ingaan op hypothetische kwesties waarvoor op dit moment geen enkele aanwijzing te vinden is, behalve in jouw hoofd omdat ze toevallig Marokkaanse is?
Wat heeft Marokkaans hier nu weer mee te maken? En het lijkt misschien een slimme truc om die hele discussie op (of in) mijn hoofd te projecteren, maar je laat je in feite lelijk kennen. Ik ga met jou hierover niet verder in discussie.
Religieuze blokkades zijn nu eenmaal in steen gehouwen en ononderhandelbaar, en daar voel ik me ongemakkelijk bij. Geen alcohol willen drinken is tot daaraantoe (al heeft met name de Vlaamse Mol er een handje van om soms juist een drinkopdracht te verzinnen), maar de productie begeeft zich wel op glad ijs. Waar ligt de grens? Geen opdrachten uitvoeren op zondag of de Sjabbat? Geen hand geven aan mannen ('Gip Kâh-rel dê haant')? Geen dragshows meer à la De Mol in Spanje?
Misschien een apart topic voor deze discussie maken, want het heeft weinig met Nora van doen. Ik zie namelijk de alcohol veelvuldig voorbijkomen en ze heeft ook geen moeite met bijvoorbeeld Stijn vanwege zijn sexuele geaardheid.
Het heeft alles met Nora van doen, omdat dit hele discours - zoals ik vanmiddag al uiteenzette - een logisch gevolg is van de rare tournure die Nora maakte en de nog raardere negering daarvan door de montage/de productie. Nora drinkt trouwens geen alcohol (wat inderdaad niet verplicht is), en die opmerking over Stijn begrijp ik evenmin. Omdat ze hem niet van een flat heeft gegooid kan er geen religieuze reden zijn voor het afhaken bij de dansopdracht? Over aannames gesproken...
Omdat ze hem niet van een flat heeft gegooid
Snap uit de clip van de aflevering zelf dat Nora zei dat ze 'het toch niet kon' en dus afhaakte. Dit zei ze pal nadat de instructrice zei dat ze haar linkerhand moest gebruiken, en Nora stug met haar rechterhand bleef doorgaan. Misschien heeft ze gewoon weinig doorzettingsvermogen met dit soort opdrachten of voelde ze zich ongemakkelijk met haar lichaam of had een chaggie dag gewoon. Maar wat het wat apart maakte is dat Nora nergens te zien was bij het optreden. Ok, ze ging zelf dat podium dus niet op (en ze is duidelijk niet de mol). Maar waar hadden ze haar verstopt tijdens dat optreden? Als enige niet erbij zijn? Dat maakt dat je begint te zoeken naar mogelijke verklaringen.
en ze heeft ook geen moeite met bijvoorbeeld Stijn vanwege zijn sexuele geaardheid.Sterker nog, Nora heeft vorig jaar een tv-programma gemaakt waarin ze queer moslims interviewt en bespreekt hoe lastig het voor hun is om uit de kast te komen omdat ze vaak niet geaccepteerd in hun eigen omgeving https://www.linda.nl/lifestyle/cultuur-media/nora-akachar-taboe-nieuw-programma-moslims-queer/. Dit heeft haar ook nogal wat negatieve reacties opgeleverd. Ik heb veel bewondering voor haar om hoe ze zo'n taboe-onderwerp behandelt. Jammer dat er dan nu van alles wordt bijgehaald over dit onderwerp.
Waar Nora misschien ongemakkelijk werd van de dansopdracht, word ik inmiddels ongemakkelijk van deze hele discussie
Deze discussie is nergens voor nodig. Blijft wel de rare keuze van de productie om geen woord vuil te maken aan het niet meer meedoen van Nora. We hebben haar letterlijk nergens meer gezien, niet tijdens de repetities maar ook niet tijdens de uitvoering. Dat is gek. Prima dat ze ervoor kiest om de stoppen met de opdracht (dat had ik in haar geval denk ik ook gedaan), maar waarom hebben we haar dan de hele opdracht nergens meer teruggezien? Doordat ze geheel verdwenen is én er vervolgens niets over is gezegd, valt haar afwezigheid enorm op wat voer is voor speculaties. Dat hebben ze gewoon niet slim gedaan.
Juist daarom probeerde ik de discussie breder te trekken, maar legde ik de schuld voor eventuele speculaties tegelijk vooral bij de makers die zo opvallend onopvallend over dit toch merkwaardige incident heenstapten. Maar de pavlovreactie 'O, zeker omdat ze moslima is?!!' blijkt wederom sterker dan gezond verstand.Een algemene discussie over wat deelnemers wel of niet kunnen weigeren als ze meedoen aan WIDM past misschien beter in een apart topic. In het Nora-topic zullen mensen toch denken dat je het over Nora hebt als je zulke onderwerpen aansnijdt
Een algemene discussie over wat deelnemers wel of niet kunnen weigeren als ze meedoen aan WIDM past misschien beter in een apart topic. In het Nora-topic zullen mensen toch denken dat je het over Nora hebt als je zulke onderwerpen aansnijdt
Sterker nog: ik probeerde juist het discours algemener te maken - naar de vraag waar persoonlijke overtuigingen het spel in de weg beginnen te staanDat bedoel ik juist: een dergelijke algemene discussie hoort volgens mij hier niet thuis. Want hier zullen mensen zulke algemene argumenten alsnog opvatten alsof het over Nora gaat, omdat dit nu eenmaal het Nora-topic is.
Dat bedoel ik juist: een dergelijke algemene discussie hoort volgens mij hier niet thuis. Want hier zullen mensen zulke algemene argumenten alsnog opvatten alsof het over Nora gaat, omdat dit nu eenmaal het Nora-topic is.
Maar het was nu eenmaal Nora die - ik citeer haarzelf - 'Sjaak afhaak' was bij deze opdracht. Dat is uitzonderlijk, en daarvoor werd geen enkele verklaring gegeven. Ik wilde geen apart topic aanmaken, maar tegelijkertijd vind ik de bovenliggende discussie - 'In hoeverre mogen persoonlijke overtuigingen het spel in de weg staan?' wel interessant en relevant. En ik vind het verder nogal aanmatigend dat jij voor 'mensen' denkt. Wie de schoen past, trekke hem aan. Ik ben in mijn berichten tot nu toe oneindig veel genuanceerder geweest dan jij en Eva, die de hier een pro/contra-Islamdebat van proberen te maken. Daartoe laat ik mij simpelweg niet verleiden.
Nora hoeft zich niet te verantwoorden.
Misschien had ze buikloop, de menstruatie from hell, of een onprettig telefoontje van thuis.
Maar wat het wat apart maakte is dat Nora nergens te zien was bij het optreden. Ok, ze ging zelf dat podium dus niet op (en ze is duidelijk niet de mol). Maar waar hadden ze haar verstopt tijdens dat optreden?Denk dat dat gewoon de "straf" is van een opdracht niet mee willen doen. Blijven meekijken zou je alsnog informatie opleveren, dus wat dat betreft vind ik het ook wel net zo eerlijk. Maakt dat kandidaten niet zomaar een opdracht uitstappen.
'Menstruatie from hell'? Niet gezien dat ze 's avonds met de anderen in het zwembad zat?
Nora hoeft zich niet te verantwoorden.
Misschien had ze buikloop, de menstruatie from hell, of een onprettig telefoontje van thuis.
Er is zoveel te speculeren.
Jammer voor het spel was het zeker.
Denk dat dat gewoon de "straf" is van een opdracht niet mee willen doen. Blijven meekijken zou je alsnog informatie opleveren, dus wat dat betreft vind ik het ook wel net zo eerlijk. Maakt dat kandidaten niet zomaar een opdracht uitstappen.
Dat ze informatie mist voor de test was haar keuze door te stoppen.
Ik heb toevallig endometriose, de menstruatie from hell. Daarmee kun je echt wel in een zwembad zitten, zodra de boel weer een beetje gekalmeerd is. Niet dat dat per se aan de hand was, maar als je er zelf geen ervaring mee hebt kun je dit soort uitspraken beter niet doen ;D
Dat ze informatie mist voor de test was haar keuze door te stoppen. De consequenties wist ze, dat wordt aan de kandidaten vooraf verteld (volgens niet de mol). Maar deze informatie had van mij zeker in de aflevering mogen zitten en dat ze dat niet via Splinter communiceren.
Misschien zegt dit des te meer dat ze op de goede mol zitDat denk ik ook. Dan zal haar mol wel niet in dat groepje hebben gezeten, anders had ze wellicht meer moeite gedaan.
De manier waarop Bridget en Maaike reageerden op het niet meer mee willen dansen van Nora zou de enige manier moeten zijn waarop wij forummers op zoiets reageren. Respectvol mensen, asjeblieft. Laat polarisatie bij de populistische politiek. Hier zijn we genuanceerd, hoffelijk en respectvol, naar kandidaten en elkaar.
Het feit dat er niet op wordt teruggekomen, en we Nora weer zien ’s avonds in een zwembad, doet sterk vermoeden dat er voor het team genoeg redenen waren er niet verder geen aandacht aan te besteden, waarschijnlijk na normaal overleg met Nora. Als ervaren molloot moet je daarvoor antennes hebben ontwikkeld vind ik, ik in ieder geval wel.
hear hear. Andere posts slaan helaas de plank mis.
Laten we deze discussie even een halt toeroepen hier, want ik heb mijn inbox vol met meldingen zitten. Zijn zo terug ::)
Die meldingen komen - voor de goede orde - niet van mij. Ik discussieer het liefst met open vizier en zonder achterliggende agenda. Ik verwacht alleen wel dat, als ik verzoek om persoonlijk met rust gelaten te worden, ik niet gestalkt wordt middels een dichtslibbende DM-inbox.
Ik heb er zelf geen ervaring mee inderdaad, maar ik kan me zo moeilijk voorstellen dat je als je daar last van hebt gezellig in een zwembad gaat zitten.
Maar als jij zegt dat dit wel kan, geloof ik je op je woord.
een curieuze beslissing van een kandidaat onverklaard. Hetzelfde zou voor iedere andere kandidaat gelden. De kijker blijft met vraagtekens achter.Ik ben ook verwonderd door het makkelijke afhaken in de opdracht, ze doet er het spel en haarzelf geen plezier mee, MAAR ze is in tegenstelling tot in de serie op dit forum in elk geval WEL spraakmakend ::)... 14 pagina's vol schrijven we al, ruim 2x zoveel als de andere kandidaten....
Iets anders dat me opviel was dat het typische Mol geluidje te horen is wanneer Sophie's koptelefoon voor het eerst te zien is.
Misschien is het niets, ik weet ook niet of Nedis iets betekent, maar vond het wel interessant in combinatie met de suggestie dat Sophie een ander wachtmuziekje zou horen.
Als Nora de mol is dan snap ik er geen jota meer van.
Ik denk het ook niet. Maar ze kan nog goed in de finale komen.
Volgens mij zit ze al vanaf aflevering 1 op Maaike, met wie ze de opdrachten deed.
Ze is nu zeker van haar zaak, lijkt het, wat ik zie bij de executie en misschien dat ze nog even extra probeert wat kandidaten op haar te laten zitten.
Dan zou ze nog ver onder Renée komen en dat lijkt me bijna onmogelijk.
Ik had ook nog iets gezien wat mogelijk toch naar Nora verwijst...Misschien wel
1e letter van achteren, 2e letter van achter enzovoort...
1-Een rein geweten N
2-Het juiste motief E
3-De juiste manier van zien I
4-De juiste manier van praten A
5-De juiste concentratie R
6-De juiste inspanning A
NoRA A(kachar) Is hEt ?
Maaike M zou ook nog kunnen of het kan ook helemaal niets zeggen natuurlijk.
De anderen kunnen niet als dit gaat kloppen.
Ben benieuwd wat de volgende spreuk is...
Volgens mij is ze er op Roos uitgegaan. Verdacht ze al eerder volgens de testbiechten.
Misschien een onpopulaire mening, maar ik vond Nora en leuke kandidate. En volgensmij is ze ook heel slim. Ze lijkt in het programma lijkt het wat suf neer gezet. De aflevering dat ze afviel maakte ze bepaalde opmerkingen die het tegendeel bewijzen. Erg jammer!Door de edit vond ik haar als kandidaat minder leuk overkomen. Jammer dat ze vandaag voor het eerst pas een sympathieke edit kreeg (in tegenstelling tot de eerdere afleveringen). In niet de mol kwam ze ook over als een heel warm persoon.
En als zij het niet was die een van de waxinelichtjes uitgedaan heeft, moet Maaike het zijn. Ik ga nu een beetje twijfelen aan Maaike als mol.
Wat zag Nora er prachtig uit gisteravond!
Dat pissed off valt denk ik wel mee. Ik zag haar laatst in een praatprogramma, het is gewoon hoe ze is volgens mij, haar manier van doen.
Mooi, waardig en een beetje pissed off. Daar is iets goed verkeerd gegaan in de contacten denk ik.
Jammer dat ze op Instagram alles heeft gespoiled alsook een opdracht niet heeft meegespeeld. Ik geloof sowieso dat het een heel lieve dame is, maar dit was toch het foute programma.Ik weet niet als het een grap was van haar achteraf, maar misschien door haar autisme. Zoiets zei ze tijdens de ontknoping dat ze voor haar autistich brein wel fijn was dat de start en het eind op dezelfde plek was.
Ik weet niet als het een grap was van haar achteraf, maar misschien door haar autisme. Zoiets zei ze tijdens de ontknoping dat ze voor haar autistich brein wel fijn was dat de start en het eind op dezelfde plek was.
En dat ze tijdens het plaatsen dacht oh hè dit vind ik logisch, zonder dat bij stil te staan dat het niet slim was. Dit is wel iets autistisch, niet een vooroordeel, want ik spreek uit eigen ervaring.
In een interview zei ze dat ze niemand wou vergeten en daarom de volgorde van afvallen nam omdat ze zo zeker was iedereen te hebben.Ja dat heb ik ook gehoord. :) Maar voorbeeld ze heeft echt autisme, een autistische brein werkt soms ineens heel bijzonder, jij vind iets heel logisch en dat je als persoon zonder autisme denkt huh waarom zou je dit doen.
Echter werd ze er toen op gewezen dat ze ook de fotovolgorde kon doen waarbij ze aangaf ah ja. Dat was ook een optie (en idd ook iets wat ik zou kunnen voorhebben)
Toch ergens blijft het jammer en zouden ze striktere regels moeten zetten hierop. Het blijft een gigantische spoiler.Ben ik volkomen mee eens.
Ik weet niet als het een grap was van haar achteraf, maar misschien door haar autisme. Zoiets zei ze tijdens de ontknoping dat ze voor haar autistich brein wel fijn was dat de start en het eind op dezelfde plek was.
Dit was 100% zeker een grap. Anders gebruik je niet zulke bewoordingen.Oké, ik geloof er ook niet echt in, maar als je haar naam in google intypt met autisme, kom je wel bij een artikel terecht die ik zelf niet helemaal kan lezen, maar die staat gelijk ergens bovenaan. En daar word ze geïnterviewd over haar werk, maar er staat ook iets over autisme in, wat ik dus niet kan lezen. Dus zei ze hier iets over, vanwege haarzelf of haar werk, of is dit een heel ander artikel.
Ja eens cinner. En ben ook wel deels eens met Mollenmania, ze dacht er wel heel makkelijk over. Ik heb haar zelf nooit verdacht gevonden, maar blijkbaar zaten voor die dansopdracht best wel wat mensen op haar, zei ze in een radio interview.
Als ik kandidaat was en kandidaten en kijkers dachten na een bepaalde actie of dat ik iets niet durfde, dat ik niet meer de mol ben, zou ik precies zoals Nora denken, van boeien maakt toch niks uit.
Maarja het blijft een spelprogramma, gewone domme fout geweest en als dat iets met eventuele autisme te maken heeft of niet, who cares. Haar opmerking viel bij mij gewoon op en daarom zei ik dit.