Topic: Fouten programma

[WCEend]

Dan starten ze het geluid gewoon eerder. Zal wel z'n redenen hebben (montage).

[jovi]

Dan starten ze het geluid gewoon eerder. Zal wel z'n redenen hebben (montage).

Nee, dat kan volgens mij niet.
Als je haar ziet en hoort praten en de ene keer zit ze en de andere keer staat ze, dan kan dat toch niet aan de montage liggen?

[WCEend]

Jawel, dat kan wel. Gewoon het geluidsspoor editen. Maar loopt haar mond gelijk met het geluid? Dan zou het niet kunnen.

[Han13]

Maar loopt haar mond gelijk met het geluid?

Volgens mij wel ja....misschien heeft Karen 't gewoon twee keer gezegd, 1 keer toen ze nog zat en 1 keer toen ze stond.  

[WCEend]

Dat lijkt me dan het meest logische. Uit boosheid zegt ze het dan 2x.

[imka]

Volgens mij zegt ze "dan doen ze het maar zonder mol" enkel als ze rechtstaat. In de terugblik horen we het haar zeggen, maar zien we haar mond niet : die is verstopt achter luchtmatras die ze aan het opblazen is - dus daar hebben ze het geluid op gemonteerd.

[Han13]

dus daar hebben ze het geluid op gemonteerd.

Maar ik zie totaal geen reden voor de programmamakers om dit te doen. Wat voor nut heeft 't om hier tijd in te steken? Ik begrijp er weer helemaal niks van...... :-/

[imka]

Maar ik zie totaal geen reden voor de programmamakers om dit te doen. Wat voor nut heeft 't om hier tijd in te steken? Ik begrijp er weer helemaal niks van...... :-/

ze wilden het fragment waarschijnlijk gewoon wat inkorten bij de herhaling

[Han13]

Maar waarom nemen ze dan niet gewoon 't stukje waarbij Karen staat en zegt:'dan doen ze 't maar zonder mol'. Nu gaan ze moeilijk doen en 'n ander stukje van Karen zoeken en daar dan die tekst bij monteren. Verloren tijd zou ik zeggen, voegt echt niks toe aan de aflevering.  :-/

[vlaming]

Maar waarom nemen ze dan niet gewoon 't stukje waarbij Karen staat en zegt:'dan doen ze 't maar zonder mol'. Nu gaan ze moeilijk doen en 'n ander stukje van Karen zoeken en daar dan die tekst bij monteren. Verloren tijd zou ik zeggen, voegt echt niks toe aan de aflevering.  :-/

ze kunnen het natuurlijk ook doen in de hoop dat wij er een aanwijzing gaan in zien - wij zien namelijk alles en zoeken achter elk klein detail een betekenis , terwijl dit er meestal niet is. in tussentijd verliezen we kostbare tijd zodat we geen oog hebben voor echte Mol aanwijzingen.

cheers
vlaming

[Han13]

ze kunnen het natuurlijk ook doen in de hoop dat wij er een aanwijzing gaan in zien

Dat is dan toch 'n beetje gelukt, alhoewel we hebben 't wel nagezocht maar niet als aanwijzing. We hebben Karen namelijk al lang afgeschreven als mol....

[Jayne]

Montage in tv-programma's is echt secondenwerk. Denk ook even terug aan Angela's opmerking over die verdachte 'positiewisseling'.  
In elk programma wordt meer gemonteerd dan je denkt en normaal gesproken valt het niemand op. Iedereen die wel eens bij de opnames van een programma is geweest weet, dat als je het later terugziet, er ineens stukjes 'verdwenen' zijn terwijl het je anders nooit zou zijn opgevallen dat er in geknipt is. Dat is natuurlijk ook het vak van iemand die monteert.

Ik denk niet dat we hierin een aanwijzing moeten zien en ik vind ook niet dat je dit (Karen's moluitspraak dus) als 'fout' in het programma moet beschouwen. Normaal gesproken valt dit niemand op. Het is alleen maar omdat wij elke aflevering minstens 5x bekijken dat het ons stoort.

[Taupe]

Maar nou even niet over een fout.
Als je echt kwaad bent (zoals Karen dat misschien wel was) dan kun je er hele rare dingen uitfloepen, als het echt verkeerd was zouden ze het er wel uit knippen. ik weet niet of de andere kandidaten de afleveringen al hebben gezien
(anders nou wel, nou heb ik het over afl.4 ) maar dan zou hun toch wel opvallen dat het stukje er uit was gehaald.

Ik weet niet of jullie mijn stukje nog begrijpen maar goed maak er maar wat van.

[konijn]

Maar nou even niet over een fout.
Als je echt kwaad bent (zoals Karen dat misschien wel was) dan kun je er hele rare dingen uitfloepen, als het echt verkeerd was zouden ze het er wel uit knippen. ik weet niet of de andere kandidaten de afleveringen al hebben gezien
(anders nou wel, nou heb ik het over afl.4 ) maar dan zou hun toch wel opvallen dat het stukje er uit was gehaald.

Als het echt fout was, dan zouden alle kandidaten toch op Karen zijn gaan stemmen. Aangezien er genoeg zijn die het als toneel zagen, konden de makers aannemen dat dat bij de kijkers ook wel zo zou zijn. Dus hoefden ze het ook niet eruit te knippen.

[Taupe]

Ok Konijn je hebt gelijk en zo wou ik het eigenlijk ook een beetje omschrijven. Maar je zegt het zelf ze zagen het als toneel, hoort de mol niet toneel te spelen?

[Taupe]

We hebben nou al zoveel hints en fouten opgemerkt, zou de avro zoveel hints weg geven. Zo ja dan kennen ze de echt molspeurders niet goed genoeg he  

we zouden eens alle hints en zo op tafel moeten gooien als een puzzel en dan in elkaar puzzelen om tot 1 conclusie te komen. WIE IS DE MOL  

[Hondje]

We hebben nou al zoveel hints en fouten opgemerkt, zou de avro zoveel hints weg geven. Zo ja dan kennen ze de echt molspeurders niet goed genoeg he  

we zouden eens alle hints en zo op tafel moeten gooien als een puzzel en dan in elkaar puzzelen om tot 1 conclusie te komen. WIE IS DE MOL  

Volgens mij is dat precies waar we hier mee bezig zijn... en ik denk dat we nooit genoeg puzzelstukjes krijgen. De kandidaten zitten 24 uur per dag bij elkaar. We missen ZOVEEL informatie van offline acties. Gaat er wel es iemand alleen de stad in? Of naar z'n kamer? Wat bespreken ze 's avonds bij borrel o.i.d? Ik geloof dat de gesprekken onderling juist heel interessant zouden zijn om te zien, plus fragmenten waarin kandidaten zich NIET GEFILMD wanen!
Groetjes en have fun tonight! Hondje

[WCEend]

Ja, die gespreken zullen wel interessant zijn, maar het gaat erom dat je aan de hand van de opdrachten moet weten wie de mol is. De mol zal zich volgensmij niet echt gaan verraden tijdens zo'n gesprek...

[Taupe]

Zijn er misschien nog fouten ontdekt van de mol of de spelmakers??


Ik vind dat leuk om te onderzoeken

[vlaming]

Zijn er misschien nog fouten ontdekt van de mol of de spelmakers??

de foto-opdracht is volledig de mist in gegaan, de kandidaten leken zelf te kunnen beslissen wat de goede antwoorden waren. en ik denk dat dit niet echt de bedoeling was