Topic: De Oplossing!!, verwerkt in de INTRO.

[Jayne]

Eerlijk gezegd denk ik nog steeds dat het intro van afl. 1 best wel eens een hint zou kunnen blijken te bevatten. Maar ja, we zullen pas achteraf weten of het echt zo is.  :-/

[Han13]

dat zal waarschijnlijk niet nodig zijn, topic zal wel doodbloeden (hoop ik)

ciao
vlaming

Nou, zolang er in gepost wordt, blijft hij nogal levend. Ik zal beloven in deze topic niks meer te posten, tenzij 't toch 'n belangrijke hint blijkt te zijn.  

[Master3L]

Ik wil dan alleen nog melden dat er imho in ieder geval IETS uit de intro's te halen moet zijn, sterker nog de Mol zelf! Was immers bij WIDM1 en WIDM2 óók het geval en is de redactie het gewoon aan hun stand verplicht dit jaar dat gewoon weer te doen! Alleen.... hoe?  :-/

[vlaming]

yep er zit iets in, volgens mij is de inhoud vd intro-filmpjes belangrijk..... later meer

wees gegroet
vlaming

Ik wil dan alleen nog melden dat er imho in ieder geval IETS uit de intro's te halen moet zijn, sterker nog de Mol zelf! Was immers bij WIDM1 en WIDM2 óók het geval en is de redactie het gewoon aan hun stand verplicht dit jaar dat gewoon weer te doen! Alleen.... hoe?  :-/

[webbie]

dat zal waarschijnlijk niet nodig zijn, topic zal wel doodbloeden (hoop ik)

ciao
vlaming

Dat is toch ziiiiiieeeeeeelig  :'( :'( :'( :'(

[Jayne]

En toch laat ik hem nog niet doodbloeden.

Ik ga hem nog eens goed nakijken de komende dagen, maar wat wel gelijk opviel:

- 2e keer dat de Mol expliciet genoemd wordt en wederom richting George/John gebeamd
- Bij de opmerking over de afvaller richting Kerstin gebeamd.

Wordt vervolgd...

[Doris]

ja klopt jayne, maar die smiles van jou vind ik niet zo leuk...  maar ja, lekker boeiend
Door

[vlaming]

- 2e keer dat de Mol expliciet genoemd wordt en wederom richting George/John gebeamd

yep, de mol werd indeerdaad weer genoemd, als deze overeenstemt met aflevering 1 dan kan er nog iets inzitten

ciao vlaming

[Gotcha]

En toch laat ik hem nog niet doodbloeden.

Ik ga hem nog eens goed nakijken de komende dagen, maar wat wel gelijk opviel:

- 2e keer dat de Mol expliciet genoemd wordt en wederom richting George/John gebeamd
- Bij de opmerking over de afvaller richting Kerstin gebeamd.

Wordt vervolgd...

Er moet iets te vinden zijn in deze intro's.
Ben jij zeker van dat beamen ?
Was dat ook reeds zo in vorige afleveringen.
Wat betreft John: hij kan toch de Mol niet zijn, dat zie je zo aan zijn echte reacties, maar vooral aan de vraag bij het paintballen in de zin van : "Bedoel je de wainnaar over de gehele opdracht, dus beide groepen ?"... Hij kende de opdracht dus niet echt. Zou hij dan een Mol kunnen zijn ? Ik denk het niet.
Blijft dus enkel George over bij het beamen.

[Jayne]

Ben jij zeker van dat beamen ?

Nee, ben nog niet met de post-it stickers aan de gang gegaan. Ik ben wel zeker van de richting, want ik heb er speciaal op gelet.

Wat betreft John: hij kan toch de Mol niet zijn, dat zie je zo aan zijn echte reacties, maar vooral aan de vraag bij het paintballen in de zin van : "Bedoel je de wainnaar over de gehele opdracht, dus beide groepen ?"... Hij kende de opdracht dus niet echt. Zou hij dan een Mol kunnen zijn ? Ik denk het niet.

Ja, hier zit wel wat in, maar toch gok ik nog ff op John. Maar da's meer omdat ik nog geen betere kandidaat heb. George is bij mij een beetje gezakt op de Mol-lijst.

[Migo]

Goed, nu ik weer.

Na de afleveringen nog een keer gekeken te hebben moet
ik helaas concluderen dat jullie gelijk hebben.
Elke intro is anders. Dit wil niet zeggen dat ik het opgeef.
In de intro zit de oplossing alleen WAT,HOE,WAARMEE.
Dat is de vraag.

Groetjes Migo

[Lampje]

Goed, nu ik weer.

Na de afleveringen nog een keer gekeken te hebben moet
ik helaas concluderen dat jullie gelijk hebben.
Elke intro is anders. Dit wil niet zeggen dat ik het opgeef.
In de intro zit de oplossing alleen WAT,HOE,WAARMEE.
Dat is de vraag.

Groetjes Migo

Als ik morgen tijd heb wil ik alle teksten van de intro's eens uitschrijven. Naar mijn gevoel zit daar ook een hint in verstopt. Ik ga goed letten op woorden waar Angela een klemtoon op legt. Alle openingszinnen en daar de beginletter van nemen en die van alle afleveringen achter elkaar zetten.
Kortom, waarom zijn die teksten steeds verschillend en welk verband is er in die teksten terug te vinden.

[imka]

Als ik morgen tijd heb wil ik alle teksten van de intro's eens uitschrijven. Naar mijn gevoel zit daar ook een hint in verstopt. Ik ga goed letten op woorden waar Angela een klemtoon op legt. Alle openingszinnen en daar de beginletter van nemen en die van alle afleveringen achter elkaar zetten.
Kortom, waarom zijn die teksten steeds verschillend en welk verband is er in die teksten terug te vinden.

Kan je dan ook ev. eens nagaan wat Prince en Harry in hun "biecht voor de camera" precies zeggen over de vrijstelling ? en of het exact dezelfde filmpjes zijn in afl. 4&5 (en voor Prince ook in afl. 3 denk ik) ?
thanx !

[Doris]

prince zei iig precies hetzelfde. vorige week had hij ook de zelfde achtergrond als nu, de rest had zo'n stenen achtergrond, als er niet mee gekloot is, is er de volgende conclusie: het filmpje van prince dat vorige week gebruikt is komt eigenlijk uit aflevering 5
Door

[imka]

prince zei iig precies hetzelfde. vorige week had hij ook de zelfde achtergrond als nu, de rest had zo'n stenen achtergrond, als er niet mee gekloot is, is er de volgende conclusie: het filmpje van prince dat vorige week gebruikt is komt eigenlijk uit aflevering 5
Door

Wat moeten we daar weer achter zoeken ?

[Doris]

ook nog even iets anders wat niet echt met de intro te maken heeft, maar toch: kan iemand even nakijken of het filmpje van ellen, prince en karen en de ander die twee keer mocht paintballen (of waren het er maar 3), wanneer ze over de mol heen komen iedere keer gelijk is? met shots vergelijken ofzo?
Door

[Molly_B.]

Wat mij opvalt aan de beginfilmpjes is dat van zowel Karen als Jantien een filmpje getoond wordt waarvan wel het spel al geweest is, maar waarvan hun filmpje niet in de uitzending zelf te zien was. Misschien krijgen we uiteindelijk wel drie van dit soort filmpjes te zien die zo duidelijk maken wie de mol is, de winnaar en de verliezer? (of is dit al eens ergens besproken?)   :-/

[Gotcha]

Nee, ben nog niet met de post-it stickers aan de gang gegaan. Ik ben wel zeker van de richting, want ik heb er speciaal op gelet.

Ja, hier zit wel wat in, maar toch gok ik nog ff op John. Maar da's meer omdat ik nog geen betere kandidaat heb. George is bij mij een beetje gezakt op de Mol-lijst.

Kan jij even verklaren waarom George bij jouw gezakt is als Mol ?
Door het niet-saboteren in afl. 5 of door zijn vriendelijkheid ?
Want als hij de Mol is, dan denk ik dat we gezamenlijk moeten zeggen : Zo'n sympathieke Mol krijgen we nooit meer.

[vlaming]

prince zei iig precies hetzelfde. vorige week had hij ook de zelfde achtergrond als nu, de rest had zo'n stenen achtergrond, als er niet mee gekloot is, is er de volgende conclusie: het filmpje van prince dat vorige week gebruikt is komt eigenlijk uit aflevering 5
Door

idem denk ik voor harry als ie zegt "in dit geval was ik niet voor de vrijstelling gegaan" .........dacht ik eerder gezien te hebben bij het ballevangen

ciao
vlaming

[vlaming]

Wat mij opvalt aan de beginfilmpjes is dat van zowel Karen als Jantien een filmpje getoond wordt waarvan wel het spel al geweest is, maar waarvan hun filmpje niet in de uitzending zelf te zien was.

is ook het geval voor de intro van Dick,  misschien moet je dus net omgekeerd redeneren?

ciao
vlaming