Topic: de eerste 2 opdrachten

[vlaming]

wat vonden jullie ervan?

de eerste opdracht, het abseilen, werd gekopieerd van de vlaamse molserie, editie II

van de 2e opdracht begreep ik eerlijk gezegd de ballen, het werd ook rommelig in beeld gebracht. het was absoluut niet te volgen

ciao vlaming

[Knudde]

Tiens, ik dacht in het abseilen het Benji-springen uit de eerste reeks te herkennen, alleen was er deze keer geen café beschikbaar om een versterkende Whisky achterover te slaan (cfr. Guy), die de opdracht deed mislukken.
En ook in mol1-be was er een wijnproef, ook al mislukt door het toedoen van Guy, die eigenlijk praktisch alle proeven deed mislukken maar dan enkel door zijn onhandigheid en dus zonder dat hij de mol was. Zo zie je maar hoe je kunt misleid worden.

Voor de rest moet ik de video nog eens herbekijken. Mijn voorkeur ging naar Ellen, maar als Erik op Ellen gestemd heeft zoals ik hier ergens meende te lezen, kan zij uiteraard de mol niet zijn.

Wordt vervolgd

[Parrot007]

Ellen kan best de mol zijn , het gaat immers om de meeste foute antwoorden  

[Knudde]

Inderdaad, maar diegenen die bijvoorbeeld op John gestemd hebben, zullen hun antwoorden dan ook in die richting gestuurd hebben; dus moeten daar haast automatisch door meer fouten in schuilen, niet?

[vlaming]

klopt Knudde, als je in de eerste aflevering op de juiste mol stemt kun je er bijna nooit uitgaan, tenzij je niet weet hoe een muis te bedienen :-p

[Knikker]

Ik denk dat de mol zich erg op de vlakte heeft gehouden in de eerste aflevring. Er zijn namelijk geen direct aanwijsbare streken uitgehaald.

Opdracht 1 saboteren is te veel verdacht.

Opdracht 2 was dermate moeilijk dat die toch nooit gehaald kon worden. Er waren te veel porthuizen, en er moest een aardig eindje gelopen worden. Als mol zou ik me er niet aan wagen, ik zou juist proberen het vertrouwen van de andere deelnemers te winnen.

Ik denk dat we na de tweede of derde aflevering meer kunnen voorspellen over de mol, het houdt het leven spannend.

[Kenner]

de 2e opdracht was perfect voor een molllenstreek , zoveel chaos , zoveel kansen voor de mol om toe te slaan , werkelijk geniaal , maar meer iets voor afl. 4 of 5 ofzo.


Greetz , Kennie

[Parrot007]

Erik is weg en had op Ellen gestemd.
Dick en Jantien hebben ook op Ellen gestemd.

Karen heeft als enige op Erik gestemd.

Dus Erik had dezelfde mol als Dick en Jantien en Karen moet op zoek naar een nieuwe mol.
Dus Karen heeft weer andere vragen goed beantwoord , of is zij de mol ?

[Malcolm]

Beste mensen,

Probeer eens bij het onderwerp te blijven.  

Dus nu weer verder met de vraag: "Wat vonden jullie van de eerste 2 opdrachten?"

[Han13]

Die Port-opdracht was inderdaad enorm chaotisch. Ik vond heel veel zaken enorm onduidelijk.

B.v wat ik erg vreemd vond: Karen en Kerstin moesten de vragen beantwoorden. Zij kregen dan twee letters die dan moesten leiden tot het goede Porthuis. Ze wisten ook bij welke Port (nummer 1, 2 en 3!) die letters hoorden. Toen Karen echter opbelde naar een van de drie teams om 'n mogelijk Porthuis door te geven zei ze dat dit hoorde bij een van de drie Porten. Maar zij wist toch bij welke Port en wie welke Port mee had genomen? Waarom zei ze dan niet dat 't Porthuis bij hun Port hoorde?

Misschien 'n beetje 'n verwarrend verhaal maar ik hoop dat 't te begrijpen is.  

[mollemans]

Han je snapt de opdracht niet angelas zegt dat de nummers van de ports die op da schoolbord staan niet dezelfde zijn als de nummers van de groepen.

[Han13]

Trouwens nog 'n vraagje over de Portopdracht: waar is de groepindeling op gebaseerd? En waarom laat men niet zien dat er groepen gevormd worden? Wie heeft besloten dat Kerstin en Karen de vragen gaan beantwoorden?

Ik kan me herinneren van andere series dat 't wel telkens te zien was hoe de rolverdeling binnen de opdrachten werd gedaan. Daar denk ik bevoorbeeld terug aan aflevering 1 van vorig seizoen, waar er twee vrijwilligers moesten zijn om raadsels op te lossen en toen Ward en Nico zich aanmelden.

[Han13]

En nog viel me vanmiddag ineens iets op tijdens de Port-opdracht(ik keek de aflevering van vrijdag maar weer 'ns terug).

Op 'n bepaald moment komt de groep van George in 'n Porthuis terug van 't halen van hun vat. George roept dan heel verbaasd: "he, het etiket is weg!". Later heb ik gewoon 'n etiket op hun karaf gezien dus wat is hier precies aan de hand geweest?

[mollemans]

Als je dan kijkt als George roept , zie je dat er drie flessens taan en naar ik kan zien gewoon 3 etiketten, wat de commotie is, weet ik dus niet

[kaki]

Volgens mij moeten de deelnemers gewoon allemaal zo nu en dan een aparte opdracht uitvoeren. Ik weet niet of ze daarbij kunnen kiezen of soms aangewezen worden. Voor ons is het in ieder geval een goede manier om de verschillende mensen te leren kennen. Ik kan in de groepjes niet zien wie wat nou precies doet, terwijl dat heel duidelijk is van Karen en Kerstin. Vinden jullie het trouwens niet verdacht dat Karen op Erik stemt?

Trouwens nog 'n vraagje over de Portopdracht: waar is de groepindeling op gebaseerd? En waarom laat men niet zien dat er groepen gevormd worden? Wie heeft besloten dat Kerstin en Karen de vragen gaan beantwoorden?

[Wingnut]

(kleine transplantatie, van gesloten topic naar open topic)

Even terug naar 't abseilen:

Hier op wieisdemol.com, op de pagina over aflevering 1, wordt geschreven dat Prince zich verdacht maakt door op de Australische manier ab te seilen, omdat er nog maar zo weinig tijd is.

Maar is de Australische manier niet sneller (in ieder geval met de automaat die ze gebruikten)? Als je op de Australische manier afdaalt heb je twee handen aan 't losse eind touw, om dat hand-over-hand de automaat in te voeren. Op de Amerikaanse manier moet je dat met één hand doen, en da's trager!

Met 'n abseil-acht is de Amerikaanse manier denk ik wel sneller, dan kan je gewoon de acht deblokkeren en gaan met die banaan.

Cheers,

Wingnut

[Tweety]

't ja, als het toch 'alle remmen los' is, kun je beter die Amerikaanse manier doen want dan komt je tenminste op je achterste terecht in plaats van op je snuffert.........nee hoor geintje, volgens mij is de Australische manier sneller, je kunt gewoon rennend van de rots (of dam) af.

Die Port opdracht snapte ik ook niet helemaal, of eigenlijk helemaal niet. Hoe zat dat nou met die etiketten? En die aanwijzingen? Het is mij allemaal niet echt duidelijk.
Wat wel duidelijk was, is dat Kerstin de boel saboteerde door de verkeerde letter te nemen. Dit was echt niet per ongeluk, want ze praatte daarna snel door, zodat Karin niet de mogelijkheid kreeg om er tegenin te gaan....en kwam vervolgens snel met het verkeerde porthuis op de proppen.  

[moffel]

Ik vond de eerste opdracht vrij overzichtelijk en gewoon leuk. Je kunt er een aantal ideeën uit halen over wie de mol zou kunnen zijn, maar nogmaals in het begin stadium van de serie (en misschien wel de hele serie) is en blijft het speculeren.

De tweede opdracht was zeer rommelig en volgens mij was de tijd gewoon tekort om hem te winnen. De mol heeft hier totaal geen moeite hoeven doen om de boel te saboteren, dat gebeurde gewoon vanzelf. Voor ons als mollenvangers jammer, omdat je dan geen goed beeld kan krijgen wie de boel zou kunnen saboteren.

Moffel  

[Lijster]

Een van de vragen was; Wie wil er graag in Amerika wonen? weet iemand nog wat daar het antwoord op was. Wie wil er graag in amerika wonen???  

[Mahtob]

Een van de vragen was; Wie wil er graag in Amerika wonen? weet iemand nog wat daar het antwoord op was. Wie wil er graag in amerika wonen???  

George (en dat de dag na 11 september)