Ik heb me eens uitgesloofd, en veel verdachte zaken rond Inge eens op een rijtje gezet. Heel veel dingen zijn een beetje ver gezocht, maar dat leek me nog altijd beter dan het missen van bepaalde acties. Voor de geïnteresseerden:
Aflevering 1: In het begin blijft de Mol nog even onder de grond. Met het vertrouwen van de groep, kun je later juist meer mollen zonder dat de anderen je verdenken. Dus dat Inge goed haar best lijkt te doen met de bagage opdracht en bij huisje-boompje-beestje is niet zo verwonderlijk (als Mol weet ze natuurlijk ook wel dat dit geld, een paar afleveringen later, weer net zo hard uit de pot gaat). Zeker met haar gedrag in huisje-boompje-beestje weet ze veel vertrouwen te winnen. Goed, er wordt hier wel veel geld mee verdiend, maar als Inge voortijdig een fout zou maken, dan had Renate dat geld toch wel verdiend (al had ze dat op dat moment nog niet kunnen weten)! Tijdens de speurtocht naar Alex gaat ze op het beslissende moment mee met de verkeerde beslissing van de groep, op een onopvallende manier.
Aflevering 2: Tijdens het letter zoeken vinden Inge en Alex geen enkele letter! Nu hadden ze daarbij wel last van een communicatieprobleem met de chauffeur, maar ze zijn wel aangekomen op het “Siam Square”, waar volgens de mensen in de control room letters hadden moeten liggen. Deze hebben ze niet kunnen vinden. Nadja, Eva en Dick krijgen de schuld, maar het blijft opvallend dat Inge en Alex dat Siam Square toch zonder letter weer verlaten hebben. Bij het abseilen volgt er een duidelijkere Mol actie. Inge wist dat er mensen waren die nooit zouden durven abseilen, en toch heeft ze het geld ingezet om deze mensen over te halen. Alex had van tevoren al heel duidelijk gezegd dat hij niet zou gaan, en de andere vier kandidaten die wel van de toren gingen, wisten dit. De enige manier om het geld dus uit de pot te houden, was door zelf te gaan en Karels uitdaging aan te nemen. Door boven te blijven staan, geef je trouwens alle regie uit handen, waardoor de Mol weinig anders kon doen (tenzij hij/zij écht niet durfde, natuurlijk).
Aflevering 3: Tijdens de opdracht in Ayutthaya is Inge praktisch op dezelfde plek als Renate uitgeschakeld. De groep heeft hiermee geen enkele nuttige informatie erbij gekregen. Wat mij opviel, is dat er heel veel aandacht werd gevestigd op het uitvallen van Nadja in deze opdracht, maar dat er zo ongeveer voorbij gegaan wordt aan Inges aandeel, dat ongeveer hetzelfde was als Nadja, maar beter (geniepiger) uitgevoerd. In de trein hoefde de Mol eigenlijk niets te doen, omdat deze opdracht al bij het eerste station mislukt was. Wel was het afgeven van Inges molboekje aan Paul opvallend. Ik denk dat het vaststond dat de derde afvaller hoe dan ook een tweede kans had moeten krijgen, omdat ze anders niet uit komen met het aantal geplande afleveringen. De Mol had het Paul dus niet te moeilijk moeten maken (de Mol is namelijk de enige die hier invloed op kan hebben). Als Mol heb je bovendien je boekje minder hard nodig. Tenslotte geeft het ook nog een mooie verklaring waarom je bij de veiling op Paul zou bieden.
Aflevering 4: Bij de buggy-hunt viel er volgens mij weinig te mollen, omdat er twee buggy’s met geldzoekers zijn, en de Mol maar op een plaats tegelijk kan zijn. Het viel me wel op dat Renate en Alex vier keer zoveel geld vonden als Nadja en Inge, en dat laatstgenoemden ook nooit in de positie zijn geweest om Menno en Dick af te schieten. Nadja zou hier als schild voor de Mol hebben kunnen functioneren. Later, bij de veiling, heeft de Mol wel haar slag kunnen slaan. Wat mij opviel was dat Inge heel veel geboden heeft, maar geen enkele prijs in de wacht geslepen heeft, wat zou kunnen betekenen dat ze steeds niet de voorlaatste, maar de laatste bieder was (dit geldt overigens ook voor Renate). Daarnaast leek ze ook de eerste bieder te zijn – wat op zich nog niet heel verdacht is – maar hebben ze in de aflevering zelf de eerste bieder meestal niet in beeld genomen!
