Auteur Topic: Ik hou van holland 2.0 (gelezen 233701 keer)

« **Reactie #1780 Gepost op:** 27-02-2012, 10:59:55 »

Citaat van: hulpdakdekker op 27-02-2012, 10:44:58

maar dat zijn autokentekenregistratiekosten, niet belastinginkomstenregistratiekosten

Dat is dus waar ik mee zit. Je betaalt toch geen registratiekosten voor de inkomstenbelasting? registratiekosten bestaan, maar bestaan ze ook voor de inkomstenbelasting? Want als dat niet zo is bestaat de belastinginkomstenregistratie uiteraard wel.

« **Reactie #1781 Gepost op:** 27-02-2012, 11:02:56 »

Tja, hebben degenen die die belastinginkomsten registreren daar dan geen kosten aan? (met andere woorden, werken degenen die alles in de computer zetten op het belastingkantoor dan allemaal voor niks?)

« **Reactie #1782 Gepost op:** 27-02-2012, 11:49:53 »

Waarschijnlijk zitten die registratiekosten inbegrepen bij de inkomstenbelasting. En bestaan dus

« **Reactie #1783 Gepost op:** 27-02-2012, 15:22:13 »

je zou moeten betalen om belasting te mogen betalen?

Ik heb nooit Overheid 101 gevolgd, maar ik dacht dat officieel de belastingen simpelweg een onderdeel v/d overheid was, en dus worden de salarissen betaald uit de schatkist.

Betwijfel of het wettelijk mogelijk is om een toelage te vragen voor iets dat verplicht is. Vergelijkbaar met de id-kaart rel van vorig jaar [moet voor worden betaald, maar voordeel is bij overheid] - alleen hier nog een gradatie erger. Immers, een verplichte betaling zou een boete zijn.

« **Reactie #1784 Gepost op:** 27-02-2012, 15:32:26 »

Citaat van: hulpdakdekker op 27-02-2012, 15:22:13

je zou moeten betalen om belasting te mogen betalen?

Daarom doet koekoe aan belasting ontduiken

« **Reactie #1785 Gepost op:** 27-02-2012, 16:06:51 »

Wij hebben dan wel niet of nauwelijks kosten (misschien een postzegel voor mensen die ouderwets de belasting met de hand invullen), maar de belasting zelf heeft wel degelijk kosten...

« **Reactie #1786 Gepost op:** 27-02-2012, 17:01:46 »

Ja, dat er registratiekosten zijn wil niet zeggen dat Jann Modaal daar direct voor opdraait, maar alle werkzaamheden brengen toch kosten met zich mee? In dit geval loon voor ambtenaren, kosten van de computer..

(Zulk soort discussies zie je nou nooit bij het echte IHVH

)

« **Reactie #1787 Gepost op:** 27-02-2012, 17:12:08 »

Ja die kosten zijn er zeker - maar deze worden niet direct in rekening gebracht.

De belastingdienst is onderdeel van het ministerie van financieen
Daarom staan ook alle inkomsten en uitgaven van de belastingdienst bij dit ministerie: http://www.rijksbegroting.nl/2012/voorbereiding/begroting,kst160369_7.html - zie Apparaatsuitgaven (2) & Belastingontvangsten (3). Hierbij wordt het ene niet van het andere afgetrokken, maar komt alles in 1 grote begroting.

Indirect betaal je natuurlijk wel voor je inkomstenbelastingregistratie, net zoals je voor de aankoop van de JSF betaalt.

edit:
FUN FACT! De grofweg 140 miljard aan belastinginkomsten die Nederland krijgt, is bijna precies 1/5 van het Defensie-budget van de VS!
Weer wat geleerd

« **Reactie #1788 Gepost op:** 27-02-2012, 17:24:06 »

Citaat van: Jann op 27-02-2012, 17:01:46

(Zulk soort discussies zie je nou nooit bij het echte IHVH )

héhé IHVH met niveau

« **Reactie #1789 Gepost op:** 27-02-2012, 17:37:13 »

Citaat van: hulpdakdekker op 27-02-2012, 17:12:08

Ja die kosten zijn er zeker - maar deze worden niet direct in rekening gebracht.

De belastingdienst is onderdeel van het ministerie van financieen
Daarom staan ook alle inkomsten en uitgaven van de belastingdienst bij dit ministerie: http://www.rijksbegroting.nl/2012/voorbereiding/begroting,kst160369_7.html - zie Apparaatsuitgaven (2) & Belastingontvangsten (3). Hierbij wordt het ene niet van het andere afgetrokken, maar komt alles in 1 grote begroting.

Indirect betaal je natuurlijk wel voor je inkomstenbelastingregistratie, net zoals je voor de aankoop van de JSF betaalt.

Het gaat er ook alleen maar om dat die kosten er zijn, en die zijn er dus. Waarom zou er dan geen woord voor kunnen zijn?