Topic: [CL] Overleg van de overvallers

[belg]

In dit topic kunnen jullie lezen hoe de overvallers achter de schermen hebben overlegd.

Spoiler: Overleg over het overleg (klik om te tonen/verbergen)

Jullie zijn de overvallers van deze editie!


Ik weet niet op welke manier jullie willen communiceren? Via berichten of via een andere manier? Jullie zijn vrij in de keuze. Ik wil gewoon iedere keer 1 naam per dag (dikgedrukt in bericht naar Mitchkox en mezelf) van wie jullie willen lynchen die nacht. Ook jullie hebben tot de deadline tijd om die naam nog te wijzigen. De laatste dikgedrukte naam telt!

Succes 

Waarover mogen we communiceren? Enkel over het lynchen of ook over op wie we overdag willen stemmen?

Ik vind communicatie via PM het makkelijkste.

Jullie mogen over alles communiceren! Weet wel dat de stemmen iedere dag getoond worden aan alle deelnemers.

Communicatie via PM is wat mij betreft prima!

Wat mij betreft ook  .

Ik ben alleen niet zo thuis in dit soort forumgames.

Ik kreeg toevallig vandaag een Franse mededeling van spyware op mijn iMac. 

Hoop dat dit geen slecht voorteken is en dat overvalplannen al door de Franse Geheime Dienst zijn ontdekt. 

Ik vind PM'en ook goed. Maar misschien wordt het toch even schrikken als ik straks 40 nieuwe PM's zie staan

Eens over de 40 PMs.   Laten we het houden op info die we echt nodig hebben (en dus bvb niet over veganistische pizza's enzo, want dat zijn alleen maar extra berichten om te lezen die niks toevoegen).

Spoiler: De burgemeesterstemming (klik om te tonen/verbergen)

Ik stel voor om bij de eerste stemming mee te gaan met de naam die uit de loting komt die Brdtm zojuist heeft voorgesteld (als dat doorgaat)? Er zitten nu nog zoveel mensen in het spel en we maken onszelf verdacht als we alternatief stemmen denk ik. Of heeft een van jullie een ander idee? 

Dat lijkt me goed
Aan de andere kan ik het me ook voorstellen dat er vast nog wel mensen zullen zijn die er tegenin gaan, vanavond en morgen. Ik denk dat het voor ons niet uit maakt wie burgemeester wordt, dus gewoon stemmen volgens wat we gedaan zouden hebben als we gewoon een burger waren.

Eens. Geen onnodige verdenking op ons laten in deze fase

Ik heb niet de indruk dat iedereen random gaat stemmen. Laten we, zoals B&W al zei, stemmen op wie we ook zouden stemmen als we burger waren. Geen dingen afspreken.

[belg]

Spoiler: Wie wordt ons eerste slachtoffer: deel 1 (klik om te tonen/verbergen)

Ik ben overigens voor om brtdm er lange tijd in te houden. Het is een te obvious target om te lynchen, omdat hij zijn best doet om te helpen. Volgens mij gaat dit uiteindelijk vanzelf tegen hem spelen dat hij de touwtjes in handen wil hebben en iemand hem overdag wil wegstemmen. Dan kunnen we er dan nog in meegaan. Sowieso is het misschien ook leuker dat we iemand lynchen die weinig of niet van zich heeft laten horen, zodat de actievelingen beloond worden? Toch op z'n minst voor de eerste nacht. We weten toch nog niets over mogelijke rollen.

Eens om BRTDM erin te houden

Ik zou Brtdm er ook nog even inhouden. Ik gun ‘t ‘m wel.
Misschien geeft het ons betere kansen om te winnen door hem snel weg te werken, maar dat is ook geen leuke manier om het spel te winnen.

Ik denk dat het wel grappig zou kunnen zijn om iemand te vermoorden die bijvoorbeeld op FrankLapidus gaat stemmen, of iemand die het over Pokémon had. Dan wordt Frank of een anti-Pokemonner geframed en zal het gesprek over een paar dagen alleen nog maar gaan om de vraag of de weerwolven juist wél of juist niet iemand wilden framen.

Er zijn veel niet-overvallers die opperen om een inactieveling weg te stemmen. Misschien moeten wij als overvallers dan juist een inactieveling lynchen straks. Dan gaat de verdenking misschien naar die anderen die daar nu al volop om vragen?

Ik vind het goed om een 'inactieve' uit te kiezen.
Of toch Nieky of Lucy? Er lijkt te staan dat ze het koppel zijn. Dan zouden we twee vliegen in één klap slaan. Of vinden jullie het stukje over de 'romance' te obvious?

Je bedoelt Lucy en Bjorrn dan? Zou kunnen. Volgens mij hebben die ooit echt iets gehad en ik weet niet of Convans en mitchkox dat weten, dus zou wel heel toevallig zijn als zij die twee random voor het verhaal hebben gekozen.

Misschien was D*N of Hans cupido en heeft die Lucy en Bjorrn voor de grap aan elkaar gelinkt vanwege hun verleden.
Zou dus goed kunnen dat ze het koppel zijn inderdaad!

Bjorrn inderdaad, verkeerd onthouden.
Los dat Hans niet meedoet zou dat zeker kunnen

Bjorn lijkt me wel een goede optie om op te stemmen.

[belg]

Spoiler: Wie wordt ons eerste slachtoffer: deel 2 (klik om te tonen/verbergen)

We moeten vandaag dus ook een keuze moeten maken wie wij uit het spel gaan werken

Een rijtje met opties die al genoemd zijn:
- Een inactieve speler. Wel het ‘liefst’ voor iedereen. Hoeven we ons ook niet schuldig te voelen. Zal ook pijlen richten naar iedereen die het eens was om bij de echte stemming een inactieve weg te stemmen. Alleen: we moeten het niet meerdere keren achter elkaar doen, omdat het dan opvalt dat MoleBuster niet dood gaat.
- Een anti-Pokemonner. Niet doen want dit is Robbie,
- Een Frank-for-president-stemmer. Vind ik nog steeds een optie. Dit zou Lucy, Tim, Molduck of Bjorrn kunnen zijn
- Het “koppeltje” Lucy & Bjorrn. Kan. Maar ze maken ook kans om komende dagen er zelf uit gestemd te worden onder het mom van koppel van een weerwolf en een burger.

Wat denken jullie van deze opties? Ik zou voor een inactieve of een Frankstemmer gaan. Of hebben jullie nog een ander idee?

Een willekeurig iemand? Zonder aanknopingspunten krijgt de groep geen informatie over wie de overvallers zouden kunnen zijn.

voor het lynchen lijkt het me prima om te gaan voor Lucy of Bjorrn omdat het dan niet bekend wordt wie op hen gestemd hebben dus daarmee maken we ons niet per se verdacht.

Ik zou eerder Bjorrn lynchen dan Lucy.
Lucy wordt toch wat verdacht en gaat misschien enkele stemmen krijgen. De Lucy-stemmers hebben dan een goed argument waarom ze niet de overvallers zijn.

We moeten ook nog iemand lynchen, gingen we op Bjorrn in de hoop dat Lucy en Bjorrn het koppel zijn of heeft iemand een nieuwe redenatie intussen?

Ik denk eigenlijk niet dat zij het koppel zijn. Maar ik heb geen betere redenatie dus we kunnen het er best op gokken

Ik druk alvast iets dik, want dan kunnen we het iig niet meer vergeten Ik vind het geen probleem om nog van keuze te veranderen.
Wij proberen vannacht Bjorrn te vermoorden.

[belg]

Spoiler: De dood van overvaller MoleBuster (klik om te tonen/verbergen)

Uhmm,

Sorry. Ik heb niet gestemd. Dat was wel de bedoeling geloof ik. Moest dat zijn in een poll ergens? En ik ben tevens nauwelijks online geweest vanwege een computerprobleem. 

Ik moet toch de spelregels maar 'ns lezen.

Stemmen gebeurt via PM naar de spelleiders. Wie drie keer niet stemt, ligt uit het spel. Dus geef sowieso een naam door, je mag die later altijd nog veranderen.

Dag 0 moest je via pm op een persoon stemmen om bankdirecteur te worden.
Nu, dag 1, moeten we als "gewone speler" iemand weg stemmen door een naam naar Convans en mitchkox te pm'en. En wij als overvallers moeten hier een naam dik drukken om iemand te lynchen.

Ben nog niet in het topic gaan kijken, maar heb je er al gepost? Er gaan voorstellen rond om inactievelingen weg te stemmen en aangezien jij niet gestemd hebt, werd je als optie genoemd. Dus best even openbaar posten dat je computerproblemen had enzo dan, voordat ze je weg gaan stemmen. 

Heb ik nu net even in het topic gemeld.

Ik probeer verder een beetje met jullie mee te hobbelen. Hoop nu natuurlijk dat ik niet verdacht ga overkomen, maar goed ik werd blijkbaar toch al genoemd: dus Hope & Pray....

Ik heb een lichtelijk probleempje, een aantal forummers ken ik irl en we zitten in een groepsapp, en daarin wordt nu voorgesteld om met z'n allen op Molebuster te gaan (7 stemmen). Als ik dus op Lucy/iemand anders ga is het meteen duidelijk dat ik weerwolf ben (want zij zit ook in die groepsapp).

Stem dan maar gewoon op MoleBuster. Uiteindelijk moet er slechts één van ons overblijven. Dan winnen we allemaal.

Met sowieso al 7 stemmen op MoleBuster ziet het er slecht uit. Is het verstandig om MoleBuster gewoon op te offeren en dat ik of iemand anders ook in het topic aangeef MoleBuster te verdenken, om een wit voetje te halen? Of is het nog niet zo'n kansloos verhaal denken jullie?

Lucy en Swifty gaan ook stemmen krijgen denk ik, maar of dat genoeg gaat zijn weet ik niet

Prima hoor kunnen jullie wellicht gebruiken als decoy. 

Of zal ik straks nog even stoken in het topic en de onbegrepen nieuweling in dit soort spellen te gaan uithangen?

Ik moet ook op MB stemmen denk ik. Ik had het eerst op Jann, maar nu iedereen in de discussie op MoleBuster gaat is het vreemd als ik op een andere minder actieve heb gestemd. Ik zou ook niet weten op wie ik anders zou moeten stemmen.

Als je op een inactieveling stemt, is het inderdaad slim om op MoleBuster te stemmen. Helaas

Gebruik mij maar als pionoffer idd. Voor het 'hogere doel'.

Succes teamgenoten!

Voor zover ik kan zien hier kan mijn opoffering best goed uitpakken. 

[belg]

Spoiler: De groepsapp met Miek als infiltrant (klik om te tonen/verbergen)

Ik vind het best wel een ding dat er een groepsapp gemaakt is. Kan je vertellen wie er allemaal in de groepsapp zitten, Miek? Stel je voor dat er nog 20 spelers over zijn en er zijn nog 6 mensen uit die groepsapp. Dan gaan ze veel te veel macht hebben, en als wij iemand anders weg willen stemmen gaan we dat nooit onopvallend gedaan krijgen. Het lijkt me verstanding om steeds 1 op de 3 nachten iemand uit die groepsapp te vermoorden. Dan wordt dat én minder én valt het niet op dat er een weerwolf bij zit.

De deelnemers met wie ik in de groepsapp zit zijn D*N, Lucy, Bjorrn, Nieky en Molduck 

Haha net de mensen die ik al in gedachten had. Dan hebben we Bjorrn daar al uit en hoeft de volgende neit meteen iemand van dat groepje te zijn, anders valt het te hard op.

M'n groepsapp wil ldh targetten, dus Niek heeft net een podt over hem gemaakt, gaan we hierin mee? (uiteraard kunnen we niet met alle wolven op hem gaan want dat valt op, maar we kunnen wel proberen hem wat verdachter te maken?)

En de mensen die erin mee gaan moeten daar ook wel iets over posten. Anders gaan mensen argwaan krijgen dat sommigen uit het niets op LDH stemmen en komen ze er misschien achter dat er een lek zit in de groepsapp.

Ik was van plan om Hautoa te stemmen en ga dat misschien ook gewoon doen, want dat houdt steek met wat ik gepost heb. Overigens sorry dat ik soms jullie namen ook noem als verdacht, maar mocht ik straks vermoord worden en ze zien dat ik overvaller ben, dan gaan ze natuurlijk iedereen die ik niet verdacht gevonden heb targeten. Dus het op zich misschien wel handig als we af en toe elkaar ook noemen.

Ik heb zelf gepost over dat het verdacht is om een random stem te gooien op iemand die weinig wordt genoemd, dus ik denk dat ik op basis daarvan het beste op mrchirpie kan stemmen? (hij stemde vorige ronde op Lucy, die maar 3 stemmen in totaal kreeg, en wordt nu veel genoemd in het topic dus het is verdedigbaar dat ik daarin mee ga).

@Robbie, ja prima dat je ons ook noemt, we moeten inderdaad ook af en toe elkaar noemen 

Zolang ze jou in de whatsappgroep dan niet verdenken omdat je afwijkt van wat zij gezegd hebben (ldh?)

Komt wel goed denk ik, gisteren was Lucy vergeten te stemmen en zij wordt nu ook niet verdacht in de whatsappgroep, en we hadden het er gisteren ook al over dat het misschien opvalt als we steeds als groep stemmen 

[belg]

Spoiler: Ons tweede slachtoffer wordt... (klik om te tonen/verbergen)

Suggesties voor wie we gaan lynchen?

Jullie mogen nog veranderen, maar ik ga niet meer online komen voor de deadline wslk.

Ennasil

Gewoon niet Lama, MM, DC of Swifty.
En ook niet Mollevanger of iemand uit de appgroep.

En enasil werd wel genoemd door DC als verdacht, niet? Ben niet zeker meer en effe moeilijk terugzoeken via mijn telefoon. Maar misschien is het handig om verdachte mensen erin te houden?

Op zich maakt het me niet uit , maar vroeg me dit even af.

Ik denk dat we vooral iemand moeten kiezen die misschien de ziener is. Iemand een idee wie dat kan zijn?

Wat betreft de lynch, misschien iemand die genoemd heeft dat sommige weerwolven misschien op MoleBuster hebben gestemd om niet op te vallen (wat dus inderdaad een kloppende theorie was)? Dan zouden we bijvoorbeeld kunnen kiezen voor Tim579 (dat is niet de Tim met wie ik in de app zit trouwens  ) Of valt dat teveel op?

Het valt wel op denk ik, de berichten van de gelynchte zullen altijd wel worden nagelezen. Aan de andere kant kan het natuurlijk ook dat hij ziener is en weet dat bv ik of B&W wolf is. Hij staat iig wel op mijn lijstje als mogelijke ziener gezien hij niet superactief is. Als ziener wil je niet te veel in de kijker lopen in deze fase lijkt me

Robbieazerty en B&W, wat denken jullie van het idee om Tim579 te vermoorden?

Wat mij betreft is dat goed

Denk dat we pas weer in nacht 4 of 5 iemand uit de appgroep hoeven te doen, omdat deze mensen door hun stemafspraken ook steeds meer en meer onder vuur komen.

Oke. Tim579 wordt het dan

Spoiler: Een poging om Mollenvanger te lynchen (klik om te tonen/verbergen)

Okay update, de groepsapp vertrouwt me . Verdenking ligt daar nu op Swifty en Mollenvanger dus laten we even afwachten wat daarmee gebeurt in het topic

Het zou goed zijn als jullie groepsapp richting Mollenvanger probeert te pushen. Hij heeft nu al twee keer een hint gevonden, die (toevallig?) richting de overvallers wijst.  Gelukkig beseft hij zelf niet hoe slim hij is. 

On it!

Het lijkt me ook goed als SanderFMC vooral niet ingaat over die hint die over hem is gevonden want dat vestigt aandacht op hem. Dus laten we ons vooral zo burgerlijk mogelijk gedragen 

Het heeft meteen effect, je bent een goede infiltrant Miek!

Hihi jaa genieten dit 

Wat betreft de reguliere stemming: in de groepsapp liggen de verdenkingen bij MV, Swifty, Vermoljoen en (in mindere mate) Jacco. Ik ga zelf op MV stemmen. Ik denk dat het slim is als ieder van ons gewoon voor zichzelf uitkiest op wie je stemt, zolang je maar een plausibele verklaring kunt bedenken tegenover diegene zonder jezelf verdacht te maken

[belg]

Spoiler: Op zoek naar de ziener (klik om te tonen/verbergen)

Zullen we voor ons volgende slachtoffer door op zienertoer?

Ja het lijkt me goed op op zienertoer te gaan, heeft iemand al verdenkingen?

Het plan van brtdm gaat ons veel informatie opleveren, omdat de groep het uitvoert zonder na goed te denken.
Ik vrees wel dat Robbie de verdenking op zich kan krijgen door dit plan weer op de agenda te hebben gezet.

@brtdm: Jaja, de overvallers kunnen dat overzicht ook maken. 

Ja daarom rakelde ik het inderdaad ook op. Als we iemand zien die iemand van ons als verdachte noemt en een ander vertrouwt, dan kunnen we redelijk zeker zijn dat dat de ziener is. Maar als de ziener nog geen van ons gezien heeft, gaan we hem/haar voor het eerst nog niet door hebben.

Inderdaad word ik dan mogelijk gekilled maar als we daarmee de ziener eruit halen is dat voor mij oké.

Goed dat jij nog wat tegengas gegeven hebt op het plan want dan ben jij ook weer betrouwbaarder

Ik ben gaan kijken wie de ziener waarschijnlijk niet is. Als de ziener zich niet bewust onzieners gedraagt om ons te misleiden,  dan hou ik nog 7 potentiële zieners over:
Jann, TimvDons, Lama, L Lawliet, Hautoa, Mollenmania en Ennasil.

Mollenmania is van dit lijstje de meest actieve speler.

Okee, dan zouden we een van deze 7 kunnen lynchen

Dank voor het overzicht! Mollenmania dan maar doen? Alvastvet gedrukt dat er in ieder geval al een naam is voor het geval we het later vergeten, maar kan nog aangepast worden.

Eens met Mollenmania. Als Mollenvanger de stemming vanavond overleeft zal hij vast gaan kijken naar wat Mollenmania allemaal zei, en zeker als hij ziener blijkt (anders ook) zal de stemming erna ook waarschijnlijk mislukken, omdat Mollenmania tot nu toe vaak verkeerd zat.

Als het niet MM is, zou ik voor Jann of Lama gokken als ziener.

Helemaal mee eens

Ik ben ook akkoord!

[belg]

Spoiler: Is ziener Mollenmania gered door dokter Frank? (klik om te tonen/verbergen)

De dokter is in actie gekomen.

Optie 1: de dokter en MM zijn gekoppeld door cupido
Optie 2: de dokter heeft de ziener gered, maar dan moet de ziener wel contact gehad hebben met de dokter. Kans is vrij klein
Optie 3: de dokter is niet zo slim 

@ de spelleiders: kan de dokter zichzelf redden?

De dokter kan zichzelf redden van een aanval van jullie ja. Of de dokter dit gedaan heeft, weten jullie pas als de dokter dood is of op het einde van het spel 

Laten we gewoon opnieuw mollenmania doen. Als het een koppeltje is zijn we er meteen twee kwijt. Als ie de dokter is zijn we die ook kwijt

Ik ben er ook wel voor om nogmaals MM te doen 

Zal ik mollenmania alvast dik drukken? Frank hoeven we voorlopig niet achteraan te gaan, want we willen de ziener. Misschien had mollenmania Frank's rol al gezien en dat hem laten weten, waardoor frank wist dat MM ziener was en hij hem moest redden.

Of Frank heeft gewoon random iemand gered. Maar MM zit heel erg op Lucy, dus op zich misschien wel handig om MM alsnog weg te rimen, zodat Lucy nog verdachter wordt (onder het mom van Wolf Lucy eet degene op die haar het hardst verdenkt)

Ik zou toch vooral inzetten op de ziener. Als die achter de schermen een heel burgerplatform aan het oprichten is, zijn we binnen de kortste keren verloren.
Zou Linus de ziener zijn?

Denk je niet dat MM de ziener kan zijn dan? Waarom is ie anders gered?

Omdat Frank vond dat MM goede inzichten had en zijn macht wou gebruiken voor hij zelf werd weggestemd. Of Cupido-motieven.

MM kan nog steeds de ziener zijn 

Dan laten we het voorlopig bij hem.

Lijkt me goed 

Zat me net te bedenken dat we misschien mollenmania toch moeten laten leven? Lucy en mollenmania maken elkaar wel kapot.

Moeten we misschien een SpacyColours doen? Die wordt door niemand verdacht lijkt het wel? En heeft nog ziener potentieel.

Hm maar het is nu common knowledge dat MM geen overvaller is doordat hij gered is door Frank, dus men zal geneigd zijn om met hem mee te stemmen als hij met goede argumentatie tegenover iemand komt. En nu komt het mooi uit dat zijn aandacht niet gericht is op een van ons, maar later in het spel kan dat weleens nadelig uit gaan pakken, dus ik denk dat het beter is dat we hem er maar gewoon uit gooien

Ja true. Plus het is sowieso een bevestigde gegijzelde die ze kunnen afschrijven, daar moeten we ook van af.

En anders zullen we altijd blijven twijfelen of Mollenmania misschien tóch ziener was.

[belg]

Spoiler: Reddingsoperatie "Sander" (klik om te tonen/verbergen)

Also, ik heb infiltrant info . De verdenking ligt bij Jacco en Sander maar ze gaan wss op Jacco stemmen, dus dat is goed maar mss moet Sander even extra anti-overvalligerig gaan doen voor de zekerheid

Ik denk dat Sander sowieso even wat anti-overvallerigs moet gaan doen, want als je aan het einde van het spel duidelijk wordt dat er iemand heeft gewonnen die helemaal niets zei, dat is voor niemand leuk/eerlijk.

Ik ga sowieso niet op Lucy stemmen trouwens, ze vertrouwd me volkomen 

Ik stem waarschijnlijk op Jacco, met als verdediging waarom ik 'hem verdenk' zijn post 'Ik ga ook op Lucy stemmen ' waarin hij geen argumentatie geeft

En Sander, ze gaan vroeg of laat ook op jou hoor, dus als je kan, best wat posten inderdaad.

Echt een beetje onderschat hoeveel tijd ik hiervoor zou hebben in verhouding tot de hoeveelheid berichten. Hoe doe ik het best iets anti-overvallerigs?

Begin met “sorry zeggen” dat je tot op dit moment niet veel hebt gezegd. Zodat iedereen snapt waarom je nog weinig hebt gezegd. En dat je weer meer mee wilt gaan doen.

Verder moet je voor 22:00 dus nog stemmen. Ik zou aanraden om niet op Lucy te gaan. Zij krijgt denk ik de meeste stemmen en gaat goed blijken te zijn. Je kunt dus je of op L Lawliet stemmen, of je afzijdig houden.

- Als je op L stemt zou ik zeggen dat je het eens bent met D*N en nog een andere post van L Lawliet quoten en daarbij nog iets kleins toevoegen aan de verdenking.

- Als je je afzijdig houdt kan je zeggen dat je niet op Lucy of L Lawliet wil stemmen, omdat je door die grote vlaag van berichten geen overhaaste beslissingen wilt maken. Ik weet zo 1,2,3 niet op wie je dan het beste kan stemmen. Misschien iemand waarnaar een hint wees? Als je dit doet, dan laat je iedereen ook meteen zien dat je niet zomaar meegaat met anderen en dus een eigen mening hebt

Morgen zou ik sowieso je vorige stemmen uitleggen en ingaan op degenen die jou overwegen als overvaller. Het grootste punt naar jou was (als ik het goed herinner) ook dat je niets zei, dus door wat berichten te plaatsen met inhoud lost het zichzelf na een tijdje wel op

Heb je hier misschien iets aan?

Zeer goed advies B&W 

[belg]

Spoiler: Ons volgende slachtoffer wordt... de ziener. Hopelijk (klik om te tonen/verbergen)

Ik vind MV ook wel gevaarlijk, eventueel een goede om binnenkort te lynchen?

MV is goed voor mij.

Andere opties die niet al te veel zeggen als ze dood gaan: Jann, D*N, kaaasje, Spacy.

Of een bommetje droppen en een van de leiderstypen (DC of brtdm)? Hoewel de burgemeester killen mogelijks gevaarlijk is. Aan de ene kant zou het macht zijn als een van ons burgemeester wordt. Aan de andere kant als die nieuwe lang in leven blijft, krijgen ze misschien argwaan.

Ik heb D*N aan mijn kant in de groepsapp, dus die wil ik nog wel een tijdje infiltreren .
DC eruit gooien vind ik opzich ook goed. Of misschien Frank? Hij is de dokter en het is nu bekend dat MM weerwolf was, waardoor Frank eigenlijk ook zichzelf heeft vrijgepleit als zijnde gegijzelde.

Mja maar voor ons is het het handigst als we de ziener killen en van Frank weten we al dat hij geen ziener is.

Ik zou voor Linus gaan. Wordt niet verdacht, spreekt zich niet en kan de ziener zijn.
Laat Frank nog maar wat leven. Na een tijd wordt dat ook verdacht.

Laat ik alvast een naam zeggen (we kunnen nog veranderen)

Lama

Je zei in je vorige post Linus ik vind Lama ook prima hoor, daar niet van, maar was benieuwd of er nog een gedachte achter zit

Omdat ik Linus minder waarschijnlijk vind als ziener: hij heeft 3 keer op jacco gestemd, terwijl ik verwacht dat een ziener al eens gekeken zou hebben of zijn verdachte juist is.

Lama stemt iedere keer op een ander persoon.

Fair point 

Houden we het op Lama of gaan we op DC (vanwege zn irritante overzichtjes/om een bommetje te droppen)?

Ik vind lama voorlopig wel ok. Heel fair point ivm linus niet ziener zijn ja! Goed opgelet!

Prima

Lama sprak zowel vandaag als gisteren uit de theorie van Kaaasje over Vermoljoen wel te willen testen. Als we hem er uit stemmen zouden mensen kunnen denken dat die theorie klopt. Ik zie er dus ook wel wat in om hem eruit te stemmen

[belg]

Spoiler: Wie is toch de ziener? (klik om te tonen/verbergen)

Hebben we al ideeën voor het volgende slachtoffer. Misschien die overzichten van DCen MV nog eens bekijken. Misschien is een van hen ziener en probeert die via het maken van die overzichten semi te laten zien wie te vertrouwen is (omdat hij die gezien zou hebben).

sowieso iemand die veel post, want een mogelijke ziener kan zo veel informatie meegeven die allemaal terug gelezen kan worden als ie dood is.

Brtdm moeten we laten leven want mensen beginnen het verdacht te vinden dat hij als leider er nog steeds in zit. Gaat zich waarschijnlijk automatisch tegen hem keren.

Het is jammer dat we de ziener niet hebben gevonden met Lama. Ook is er nog een koppeltje en een jager. Voor alledrie geldt: het is het best als ze zo snel mogelijk eruit liggen.

Ik denk nu dat de ziener zit tussen:
- MV (stemde op Miek dag 1, maakt overzichten, zit erg goed met gevonden hints)
- Jann (vind ik logisch uit lijstje Belg)
- Kaaasje (stemde op Robbie dag 3)
- TimvDons (vind ik logisch uit lijstje Belg)

Niet:
- DC (stemde op Robbie dag 1, maakt overzichten, maar zit in zijn lijstjes alleen elke keer fout)
- Frank (dokter)
- Brtdm (is bankdirecteur, had zich veel stiller gehouden aan het begin als hij als doel had om een tijdje te overleven)

Uit dat lijstje zou ik het liefst op MV willen gaan, aangezien hij het hardste zoekt naar hints en het meeste post. Ik kan proberen bij de reguliere stemmingen de groepsapp wat meer te beïnvloeden, dus laten we Tim daar nog even bijhouden 

Ik weet vrijwel zeker dat ie niet in mijn groepsapp zit.

Daisy is overigens ook verdacht stil. Misschien wil ze als ziener niet te hard opvallen.

Het zijn maar wilde gokken hoor, gebaseerd op een ietsiepietsie info.

Okee, wie gaan we lynchen?  Een van deze 4 (MV, Jann, Kaaasje, TimvDons) of Daisy?

Beslis jij maar eens. Mijn suggesties hebben weinig succes opgebracht.

Geen voorkeur van mij. Kies maar!

Ik bedoelde dus het mij uit die vijf niet uitmaakt. Bedacht me na het sturen dat m’n bericht over kon komen als dat geen van de vijf mijn voorkeur had dus wou nog even rechtzetten

Ligt het aan mij of is er een samenwerking tussen Focus-Frank-Linus-D*N?

Nu je dit zegt: Focus lijkt me een goede kanshebber als ziener! Zullen we toch maar switchen? Focus heeft zich het hele spel stilgehouden.

D*N werkt niet samen met Frank, trust me in ons privegesprek is ie alleen maar aan het zeggen dat Frank dom bezig is etc.

Als ik zou moeten kiezen uit het rijtje hierboven zou ik voor Jann gaan, dat is een veilige keuze omdat hij niet actief is  (dus zal geen schokkende veranderingen in huidige theorieën teweegbrengen), maar wat B&W zegt over Focus klinkt ook goed.

Ik druk Focus alvast dik, als we nog willen switchen kan dat natuurlijk nog

[belg]

Spoiler: belg begint verdacht te worden (klik om te tonen/verbergen)

Wil iemand reageren op het overzicht van Linus (post 53, waar ik als verdacht word bestempeld omdat ik vaak op burgers stem)?

Zijn tweede parameter kan een vertekend beeld geven als je vaak op dezelfde persoon stemt.
belg heeft 3 keer op Lucy gestemd en Vermoljoen 3 keer op Swifty.
Linus zelf heeft al 4 keer op Jacco gestemd, waardoor hij (voorlopig?) op nul staat, maar dat kan plots 4 worden en dan staat hij mee bovenaan dat klassement.

Goed punt Ik denk niet dat ik er goed aan doe om dat te reageren, want Linus zegt in die post dat hij mij niet verdacht vind dus het lijkt me dom om met hem in discussie te gaan

Misschien is het slim als Sander dit post?

Het gaat misschien opvallen als Sander plots mensen gaat verdedigen. Dan is er al snel een link.
Volgens mij zijn Robbie en B&W beter geplaatst om te reageren.

Ik post wel even iets.

D*N ging mij net privé appen van 'ik vertrouw Niek niet' 

Daarnaast verdenkt hij Jacco, Ennasil, Vermoljoen en Lawliet, dus het lijkt me goed om D*N nog even erin te laten want hij zit dus helemaal fout . Maar hij verdenkt belg ook, dus misschien is het goed als belg een reactie plaatst op het lijstje met liedjes dat D*N heeft geplaatst (maar niet direct of te enthousiast, want dat valt op bij een latere analyse), waarin je zegt dat je de hints richting Nieky plausibel vind. Want een overvaller zou natuurlijk nooit dat over een mede-overvaller zeggen, dus dan haal je de verdenking van D*N van je af.

Ik ga er over na denken. Want voor anderen gaat het lijken alsof ik nu ik onder vuur begin te komen plots wel iemand concreet ga beschuldigen.

Je kan tegen D*N zeggen dat belg iemand is die denkt het beter te weten en begint te zeuren over "nieuwelingen"-gedoe als niemand naar hem luistert. Dat gaat D*N graag beamen 

Fair point

[belg]

We hadden besloten om Focus te doden. We zouden Daisy in de volgende ronde verdacht maken met de T-hint:

Ik heb een hint gevonden die heel gemakkelijk uitlegbaar is naar Daisy en ook nog eens super overtuigend is. Het zou zonde zijn om daar niets mee te doen en haar nu uit te spel te gooien, terwijl het makkelijk via de groepsstemming kan.

Twee uur voor de deadline komt Daisy plots met dit bericht:

Tsja op de huidige weg gaat het ook niet goed. Misschien eens wat anders proberen, een Miek of Robbie ik noem maar 2 namen.

Na de stemming beseffen we dat de T-hint wijst naar Daisy als ziener...

Spoiler: Daisy heeft de rol van Miek en Robbie gezien (klik om te tonen/verbergen)

Als Daisy de ziener is, hebben we een groot probleem 

Ja, ik denk dat het slim is om Daisy als volgende te lynchen, ik heb een voorgevoel dat ze best wel eens de ziener zou kunnen zijn.

Dan heeft ze "geluk" dat ze net jullie rollen heeft bekeken. 

Ja, en daarom kunnen we haar dus het beste maar gelijk wegspelen want op dit moment worden Robbie en ik nog niet echt verdacht door anderen (zie bijvoorbeeld Linus, die vandaag expliciet zei dat hij denkt dat ik gegijzelde ben). Langer wachten vergroot de kans om met theorieën richting ons te komen.

Het zou heel toevallig zijn inderdaad, maar het feit dat ze zomaar uit het niets onze namen noemt maakt haar wel verdacht.

Ik heb een hint gevonden. Alle verhalen die zijn geschreven door Convans en Mitchkox beginnen met de letter T. De T is de twintigste letter van het alfabet, wat alleen maar naar Daisy kan wijzen, omdat zij zich als twintigste heeft ingeschreven.

Dus
- Ze hints konden ook naar speciale rollen wijzen. Dit betekent dat Daisy de ziener moet zijn.
- Als ik dit post en Daisy gaat eruit, is het duidelijk dat ik overvaller ben. Het gaat ook duidelijk zijn dat Robbie/Miek overvaller zijn. Één van hen moet het plaatsen en zeggen dat ze het zelf hebben bedacht.
- ALS we het gaan plaatsen. We kunnen Daisy ook gewoon vermoorden door haar naam dik te drukken, maar dat zal ook betekenen dat Robbie en Miek sterk verdacht gaan worden.

Nu ik er meer over nadenk is het kwaad al een beetje geschied. Daisy heeft Miek en Robbie gezien dus Daisy moet er zo snel mogelijk uit. Ik denk dat we allemaal NIETS tegen of over Daisy moeten zeggen, haar niet aanvallen, zodat ze niet bekendmaakt wie ze heeft gezien als goedjes. Dan zijn we nog verder van huis.
We kunnen deze hint het best niet plaatsen. Dat zou veel te gevaarlijk zijn.

Dus Daisy morgen vermoorden en hopen dat het met een sisser afloopt?

Wat goed gevonden 

Ja, Daisy asap vermoorden 

Ik doe alvast dikdrukken: Daisy   

Mooi gevonden dit B&W! 

Goed gevonden B&W   

Met deze hint is het duidelijk dat Daisy de ziener is.
Hopelijk overleven we de stemming vandaag, want morgen en overmorgen gaat de groep dan wslk voor Robbie en Miek.

Top gevonden B&W!

En tja als zei ziener is, gaan we inderdaad heel verdacht worden, maar dan offeren we ons twee maar op. En als ze geen ziener is (maar lijkt me heel sterk met deze hint) dan kunnen we er nog een draai aan geven van ja de wolven hebben haar vermoord om miek en mij verdacht te maken natuurlijk, maar trap er niet in!

Ja dat kunnen we inderdaad proberen, kleine kans dat het werkt maar we hebben niet echt andere opties

Wel echt jammer, Robbie en ik werden niet echt verdacht so far

[belg]

B&W in de overvallers-groep:

Jacco zou echt de meeste stemmen moeten krijgen. Dát zou pas chaos worden

Een minuut later is er inderdaad chaos... Daisy maakt zich namelijk bekend als ziener.

Spoiler: Daisy heeft de rol van Miek en Robbie NIET gezien (klik om te tonen/verbergen)

Daisy! aaararatghgefjfgdjygfuy

Ja shit zeg vlak voor we haar afmaken!!

Daisy heeft geen overvaller gezien 



Dit is beter, want ze heeft jou en Miek niet gezien. Heeft ze net gezegd.

Toeval 

We gaan er nu wel aan met 7 (?) confirmed goedjes.

Frank was al gekend, en wij kunnen deze 7 zelf elimineren

we moeten nu zorgen dat we alle confirmed goedjes afmaken. En als d*n bvb duidelijk vermoljoen ofzo verdenkt moeten we hem killen zodat hij hopelijk nog een gegijzelde afmaakt.

Eventjes geteld, en er blijven straks nog 15 mogelijke verdachten over. Op zich nog te doen, maar de eerste 6 van deze 15 zijn al weggestemd voordat wij alle bevestigde goedjes hebben weggewerkt.

Nieky 

Yes boem drie gegijzelden op één avond!

Dat scheelt weer

[belg]

Spoiler: De T-hint wordt gebruikt als wapen tegen Tim (klik om te tonen/verbergen)

Ik zat nog over iets anders te denken. Misschien is het idee om de zienerhint te plaatsen. Dus dan zegt diegene van 'ik heb een hint gevonden richting de ziener, de hint is blablabla, dus wie weet zitten andere hints ook op zo'n manier in elkaar'. Dat is namelijk heel burgerlijk gedrag (dus als Robbie of ik dat post pleit dat in ons voordeel, omdat wij toch al niet echt verdacht worden). Dit kan echter wel in het nadeel werken als hier reverse psychology op toegepast wordt (namelijk: 'oh misschien is Miek/wie dan ook overvaller en hadden ze dit al ontdekt, en probeert ze nu als gegijzelde over te komen door dit te plaatsen').
Hoe denken jullie hierover?

Is er een mogelijkheid om de gevonden T-hint nog te gebruiken, maar dan te koppelen aan Tim?

D*N zoekt maar vindt geen hints (post 101).
L Lawliet geeft een prachtige voorzet: widm-achtige hints met beginletters (post 112).

@Miek: in welke mate kan je D*N richting deze hint pushen? 

Oh ja dat zou ook nog kunnen! Goede, ik kijk er later even naar want ik moet zo weg

Oeh goed idee!
Ik ga het zelf niet posten omdat ik van begin af aan al roep dat ik niet aan hints doe.
Ben nu overigens al een uur ofzo een overzicht bij elkaar aan het plakken omdat ik dat gisteren gezegd heb. Daar zeg ik over iedereen iets uiteraard, ook over jullie. Maar daar heb ik ook in getypt dat ik niet aan hints doe tenzij er echt iets onweerlegbaars wordt gepost. Zelfs als niet overvaller zou ik het feit dat elk verhaal met een T start onweerlegbaar vinden.

Ik post 'm wel (ik lees net dat ik niet meer zo weg hoef trouwens ). Ik zal eerst Dennie erover ophypen in prive zodat ie me nog meer vertrouwt 

Ik heb het gepost, Tim is nu zelf online maar ik laat andere mensen nu even hun theorieën hierover loslaten, als ik nu een lange 1-op-1 welles-nietus discussie met hem ga houden maak ik mezelf ook verdacht 

Zo wordt die mooie vondst van B&W toch nuttig gebruikt. 

Robbie, goed dat je probeert om die T-hint in twijfel te trekken want dat maakt je minder verdacht nadat Tim eruit ligt, maar sla hier niet in door want ons doel is nog wel om Tim eruit te werken via de stemming

I know, ik ga er verder over ophouden, maar heb gewoon het hele spel al lopen roepen dat ik niet van de hints ben, dus wil nu ook in character blijven.

Als tim er uit gaat en het wordt bekend gemaakt dat ie gegijzelde is, gaan de ogen richting Miek die met die hint kwam.

Je maakt een goed punt, de ogen zullen inderdaad naar mij gaan. Mijn plan is om Lawliet dan verdacht te maken: hij was degene die kwam met die post over beginletters. Later ging hij posten dat we niet op hints moeten afgaan. Dat is tegenstrijdig, dus ik kan zeggen dat Lawliet mij/een gegijzelde probeert te framen hierdoor.

Robbie en ik hebben dit punt al aangekaart, onafhankelijk van elkaar. Dat was niet zo handig. Ofwel? We zullen zien.

Ik denk inderdaad niet dat dat handig was

[belg]

Spoiler: De stemming: Tim, belg, brtdm, of iemand anders (klik om te tonen/verbergen)

Belg, is het ok als ik op jou stem? Om nog wat goodwill te kweken?

We moeten ons sowieso opsplitsen, anders worden we er een voor een uitgekegeld.

Je mag me onder de bus gooien. 

Ik weet overigens ook echt niet op wie ik moet stemmen. Is het handig om op Tim te gaan, omdat ik er niets aan heb bijgedragen zal ik er echt verdachter op worden. Of dan toch op Vermoljoen bijvoorbeeld gaan?

I know, ik vind het de moeilijkste stemming als overvaller, ever.

Mijn reden om voor belg te gaan die ik achteraf ga uitleggen is omdat ik altijd heb aangegeven hints niks te vinden. Dat belg en brtdm vervolgens heel erg mee gaan in die hint. Dat brtdm weliswaar mijn nr 2 verdachte is, maar ik de enige lijk te zijn die deze ronde op hem zou stemmen en ik mijn stem niet verloren wil laten gaan.

Maar daarom moet jij geen belg stemmen, dan kunnen we het nog spreiden.
Ik weet niet meer wat je gepost hebt eerder over hints enzo. Afhankelijk daarvan kan je meegaan op tim of niet.
Of vermoljoen en dat het dan voor d*n misschien nog een mogelijke tip is van 'die wordt ook door anderen verdacht, ik zal hem maar schieten'

Ik ga zelf uiteraard niet mijn stem op Tim veranderen, dat zou heel raar zijn . Het lijkt me goed als Robbie inderdaad op belg gaat. Voor de anderen ligt het eraan: bedenk bij wie je de beste verklaring voor je stem kunt geven

Omg lol wat gaat chipszakje ineens raar doen

Heeft Daisy wel goed gezien? 

Ik ga mijn stem overigens veranderen in brtdm nu chirpie mee gaat. Denk ik...

Haha ja zo kan ik achteraf mijn 'niemand ging mee op brtdm' verhaal niet meer ophangen. 

Maar weet niet of het verdacht is. Misschien moet ik toch m'n stem op belg behouden opdat mensen me later niet verdenken omdat ik op een overvaller heb gestemd...

Stem maar op mij.
Chipie is de enige die brtdm stemt. Tim en LLawliet gaan sowieso op mij.

Ligt er een beetje aan denk ik.
- Zijn we er zeker van dat de meerderheid op Tim stemt --> dan is het veilig om op belg te stemmen
- Weten we dit niet zeker --> dan is het okee om op brdtm te stemmen, als je maar goed je keuze kunt motiveren.

We mogen wel een risico nemen. Dan lig ik er maar uit.
Als we vandaag en morgen 4 burgers en 1 van ons verliezen is het 4 tegen 15.

[belg]

Spoiler: Het dilemma D*N: deel 1 (klik om te tonen/verbergen)

Voor morgen D*N maar doen? Als jager kan ie nog iemand neer schieten wanneer hij sterft. Dan is het misschien best dat we hem nu doen, nu er nog een grote pool aan keuze is en de kans dus groter is dat ie een niet wolf schiet.

Of we houden hem er lang in zodat we sowieso het risico niet lopen dat ie iemand van ons neerschiet? Als in, hopelijk hebben we al gewonnen (wat normaal gezien gebeurt als er meer wolven dan burgers overblijven omdat het spel dan wiskundig sowieso niet meer door de burgers gewonnen kan worden), en dan zit ie er tot het einde in zonder iemand van ons toevallig neer te schieten en hebben we toch gewonnen.

Ik weet niet of ik duidelijk uitleg wat ik bedoel.

Ik snap je! Goede suggestie. 

Ik zag wel dat D*N 3 van ons en 1 gegijzelde vertrouwt. Dat jij of belg dan dood gaat heeft in principe een kans van 2 op 11. Dat is een risico dat ik wel durf te nemen.

Daarnaast is er wanneer D*N erop los kan schieten een extra dode, waardoor we sowieso dichter bij de overwinning zullen zijn en er misschien een stemming minder waar de gegijzelden ons kunnen wegstemmen.

Het heeft dus plussen en minnen

Ik zet de pro's en con's van het wegstemmen van D*N even op een rijtje. Hij postte dit lijstje:
Pros
- Door hem weg te stemmen komt de aandacht waarschijnlijk te liggen bij Linus, Jann, Lawliet, belg en MV. Het is nadelig dat belg hierbij zit, maar hij is al door meerdere mensen genoemd dus uiteindelijk zou dat toch wel gebeuren denk ik.
- Doordat hij zegt 'Vermoljoen lijkt mij sowieso een overvaller' is de kans groot dat hij hem vermoord, in dat geval zijn we 2 burgers kwijt
- We hebben nu wiskundig gezien een goede kans dat hij een burger vermoord, als we hem er langer in laten kan het zijn dat iemand een hint ontdekt richting een overvaller/met een goede theorie komt richting een overvaller, dus we kunnen dan beter nu onze kans grijpen.

Cons
- Hij verdenkt bijna alleen maar gegijzelden, dus dit is voordelig bij de discussies voor de burgerstemming. Het houdt de aandacht van ons af.
- D*N post heel veel, waardoor er dus best wel wat uit zijn posts te halen is. We zouden ook iemand kunnen doen die relatief weinig post zodat ze er minder info uit kunnen halen. Maar dan wordt de kans weer groter dat D*N later een overvaller afschiet.

Wat betreft het lynchen voor vandaag, ik denk dat het misschien toch goed is om Dennis er nog ietsje langer in te houden. Het feit dat hij zo verkeerd zit met zijn verdenkingen (muv Belg) kan denk ik heel erg in ons voordeel werken bij de reguliere stemmingen. En wij gaan toch niet met z'n vijven de eindstreep halen, dus natuurlijk is er een risico dat hij Belg vermoord maar at some point gaat iemand van ons toch wel dood. Hij vertrouwt mij volledig, zeker nu ik die hint heb gepost, en daarnaast zei hij B&W en Sander te vertrouwen dus daar kunnen we ook nog op inspelen.

Maar als hij jou, B&W en Sander vertrouwt, is de kans nog kleiner dat D*N een wolf gaat neerschieten momenteel, niet?

Het is alleen wel riskant ja, want als hij een van ons neerschiet, dan kunnen alle posts van die persoon nagekeken en geanalyseerd worden en komt er misschien heel wat info vrij. 

[belg]

Spoiler: Het dilemma D*N: deel 2 (klik om te tonen/verbergen)

de_witte mag er van mij uit. Onze hint een beetje ontkrachten.

Hopelijk ziet D*N mijn poging om de hint naar hauTOa om te buigen als een actie van een overvaller om een andere overvaller te ontzien.

Vraag me nog af of we toch nog iets anders kunnen forceren waarbij toch iemand anders weggestemd wordt, wij D*N lunchen en hij dan hopelijk alsnog tim neerschiet...

Het ding met D*N lynchen is gewoon dat ik het zonde vind om dat nu al te doen. We moeten sowieso wel een van de confirmed gegijzelden kiezen, maar misschien is het slimmer om eerst voor de_witte (heeft goede theorieën) of chippie (word gezien als flipflopper en heeft zélf niet echt theorieën gevonden - hij zegt basically bij elk plan 'Oh ja goeie, laten we dat doen! ') te gaan. In dat geval gaan er vannacht 2 gegijzelden dood (zoals altijd). Dennis is ervan overtuigd dat Vermoljoen en Lawliet overvallers zijn, dus misschien kunnen we dan morgen een van hen targetten en díe dag Dennis 's nachts vermoorden. De kans is groot dat hij dan 1 van hen killt, en dan zijn we 5 gegijzelden kwijt in 2 dagen.

We kunnen Dennis ook vannacht al killen (dan verliezen we 3 gegijzelden vandaag), maar het zou zomaar kunnen dat 1 of meerderen van ons vanaf morgen onder vuur komen te liggen. Dus ik bekijk het nu even op lange termijn zegmaar, en ik denk dat we Dennis goed kunnen gebruiken als bliksemafleider

Het probleem is dat Dennis mij ook verdenkt (of is dat verminderd?) en misschien voor mij gaat. Ik ga er vroeg of laat wel aan, maar dan liever via een lynch dan via een jager.

Ik zou kiezen tussen de_witte en D*N.
Die 3 anderen lijken me minder gevaarlijk. 

Dennis verdenkt je inderdaad wel, maar hij verdenkt Vermoljoen en Lawliet meer dan jou, dus de kans is groter dat hij een van hen pakt.

Het is natuurlijk altijd een risico, maar ik zou liever voor de_witte gaan. Maar als jullie liever op D*N gaan kan het ook hoor, no big deal want hij moet er toch wel uit binnenkort 

De stemming begint mijn richting op te gaan, dan doen we beter D*N zodat hij Vermoljoen/Lawliet doodt.
Dan gaan er alsnog 2 burgers uit.

Als ik word gelyncht, gaar de groep hopelijk morgen denken dat ik Tim heb proberen redden met mijn kromme "hauTOa".

Dus iemand mag zich aansluiten bij het anti-belg-kamp en die richting opsturen.

Hmm ik vind de stemming nog niet perse heel hard richting jou gaan belg... daarbij hebben we nog tot morgenvroeg. Misschien nog even afwachten. En dus ook afwachten op wat er nog allemaal gezegd wordt om te zien of we dennis of de witte doen.

Ik zal vanavond weinig online zijn, nog wel even vanavond laat en morgenochtend voor de deadline ook. Laten we inderdaad nog even afwachten, maar wel vanavond alvast iemand dikdrukken op basis van vanavond (kiezen jullie maar, jullie weten mijn voorkeur maar als jullie tot een consensus komen om D*N te lynchen ben ik daar okee mee ) 

[belg]

Spoiler: Het dilemma D*N: deel 3 (klik om te tonen/verbergen)

Ik zou Dennis er ook in houden. Als hij een gegijzelde doodt ipv een overvaller is dat alleen maar in ons voordeel. Tot nu toe is die kans best groot gezien zijn verdenkingen, alleen zaak dat hij niet Belg doodt want die verdenkt hij wel serieus. @Miek1999 denk jij dat Dennis je dusdanig veel vertrouwt dat je hem de goede richting op kunt duwen wie te doden?

Nvm ik had de rol van jager even verkeerd, dacht dat die op ieder moment tot zijn dood iemand kon doden maar dat is dus enkel op het moment dat hij zelf dood gaat. Maar ben het nog steeds met Miek1999 eens

Dankjewel voor je bijdrage Sander. We hebben je gemist!
En sorry dat ik je in mijn overzicht onder de bus gooide, maar ik heb al een tijdje hautoa lopen roepen omdat die minder actief was dus moest ik jou daar ook bij nemen.

Dus we gaan voorlopig voor de_witte?

Ik denk dat ik toch liever Dennis doe, maar vind de witte ook oké  en wil wel met de meerderheid mee gaan. Als we volgende keer Dennis doen. Mrchipie komt met weinig dus daar hoeven we niet bang voor te zijn. Van de vertrouwelingen kunnen we hem wel als laatste doen, niet?

Ik ga alvast de naam van de_witte in het vet zetten.

Als D*N erin blijft, krijgen we misschien een heel weekend de discussies
- "waarom-leeft-D*N-nog-en-wat-leren-we-daaruit?" en
- "is-die-bovenstaande-discussie-belangrijk?"

Aargh, sorry, ik vind eigenlijk nog steeds dat we D*N moeten doen. Vooral omdat jij (Miek) zegt dat ie lawliet en vermoljoen verdenkt. Dan moeten we daar nu gebruik van maken. Want wie weet wat denkt ie na deze stemming? Als tim er uit gaat en het wordt bekend gemaakt dat ie gegijzelde is, gaan de ogen richting Miek die met die hint kwam. Stel dat de meerderheid dan miek gaat stemmen en wij doen dan pas D*N en hij schiet dan belg, dan zijn we op één avond plots twee overvallers kwijt.

Echt vooral omdat je zegt dat ie nu lawliet en vermoljoen denkt, vind ik dat we hem nu moeten uitschakelen...

D*N heeft ook mijn voorkeur. Zeker als de stemming mijn kant opgaat, want dan vermoordt hij sowieso een burger (Vermoljoen of Lawliet).
Volgende ronde komt D*n misschien tot inzicht.

Ok 
Het gaat om jouw hachje, dus ik volg je. 

Dus voor nu: D*N maar de komende 2 uur blijven we alert voor eventuele veranderingen.

[belg]

Spoiler: Het dilemma D*N: deel 4 (klik om te tonen/verbergen)

D*N zei letterlijk 'Vermoljoen is sowieso een overvaller lijkt me'. Plus, lees zijn discussies met Lawliet maar eens terug, ze zitten echt niet op 1 lijn. Dan is de kans toch heel klein dat die verdenkingen radicaal veranderen in 1 dag? Zeker als wij vandaag proberen te zorgen dat de verdenking naar een van hen verschuift.

Maar goed, gaan we terugswitchen en hopen op het beste of toch voor D*N?

Jij kan D*N het beste inschatten. Welke keuze we ook maken, het blijft een gok.
Jij mag kiezen 

We hebben nog iets minder dan een uur, en ik wil ook niet dat alles van mij afhangt, dus Robbie, B&W en anderen die nu online zijn/nog komen, wat vinden jullie?

Zijn jullie zeker van D*N? Ik hoop dat ie deze voormiddag nog online komt dan 

Ik heb mijn voorkeur voor D*N al eerder gegeven. Vooral omdat je zei dat ie méér op lawliet en vermoljoen zit dan op belg.

Ik zou het toch veilig vinden om D*N er uit te gooien. We hebben nu een goede positie omdat er nog maar 1 overvaller is vermoord, het zou enorm zonde zijn als D*N straks wel op het goede spoor komt.
Ook kan het ook nog worden gebruikt als “Miek zou D*N niet willen vermoorden omdat D*N de enige was in het hele spel die Miek echt vertrouwde”.

Okee, dan houden we het bij D*N

Dan mag ik D*N proberen te bereiken? Het is 100% zeker?

Als hij niet online komt, gaat er dan niemand extra dood of wordt er net zo lang gewacht tot hij wel online is?

Dan wachten we. D*N is erg actief, dus ik verwacht niet dat we zoveel vertraging oplopen

Oke, als Miek dan voor het doden van D*N is ben ik ook voor. Zij kan de beste inschatting maken

Ik ben niet per se 100% voor, maar wat B&W zegt klopt wel: dat ik D*N niet zou willen vermoorden omdat hij mij vertrouwt, dus dat kunnen we gebruiken. En het blijft en risico either way, dus laten we maar voor D*N gaan .

We gaan voor D*N en die schiet geheel onverwacht Robbie neer:

Spoiler: De dood van Robbie (klik om te tonen/verbergen)

 

Riiiip

Dit is zo slecht.

Ships, onverwacht... En heb zelf nog wel aangestuurd om D*N te stemmen...

Veel succes nog jongens!