Topic: [Theorie] Follow the Money

[MollenvangR]

'Wie de Mol zoekt, of hem uit wil sluiten, volgt het spoor van het geld.' - Karel van de Graaf



Toelichting bij verdeling verdiend geld bij rechtstreekse verdeling
1.1 Niks verdiend, dus niks te verdelen.

1.2 Dit weten we pas OF als Nathan afvalt, of aan het einde van het seizoen.

2.1 200 euro verdiend met een juiste ton, dus: 200/5 = 40 euro per persoon.

2.2 2.000 euro verdiend door samenwerking van de hele groep 2000/9 = 222,22/23 euro per persoon.

2.3 Normaal zou je hier 1.500 / 9 = 166,7 euro per persoon verdiend doen. Hier was het echter heel duidelijk: geld wordt alleen verdiend bij een meerderheid van stemmen. Alle personen die hebben bijgedragen aan een meerderheid krijgen geld. Rik telt 7 kandidaten, maar Richard twijftelt... nu is hij toch afgevallen en voor meerderheid maakt het niet uit. Dus hier is de volgende verdeling van toepassing: 1.500 / 6 = 250 euro per persoon verdiend.

3.1 1.280 euro verdiend door 8 kandidaten, dus: 1280/8 = 160 euro per persoon.

3.2 1.020 euro verdiend door 8 kandidaten, dus: 1020 / 8 = 127,5 euro per persoon.

3.3 Hier was niks te verdienen, maar wel 1000 euro verloren gegaan, die komt volledig op naam van Jurre.



Toelichting bij verdeling verdiend geld op individuele acties
1.1 Niks verdiend, dus niks te verdelen.

1.2 Dit weten we pas OF als Nathan afvalt, of aan het einde van het seizoen.

2.1 200 euro verdiend met een juiste ton, maar het is Sahil die hierin het initiatief neemt tot meenemen van de ton. Hij krijgt net wat meer geld voor deze actie. 60 euro. De overige 140 euro komt op naam van de andere 4 kandidaten á 35 euro per persoon.

2.2 2.000 euro verdiend door samenwerking van de hele groep, dus: 2000/9 = 222,22/23 euro per persoon. Eventueel had Merel hier minder geld kunnen hebben omdat zij uitgeschakeld werd, maar dit is toch echt een groepsprestatie. Lastige opdracht om echt op individuele acties te kunnen verdelen.

2.3 Normaal zou je hier 1.500 / 9 = 166,7 euro per persoon verdiend doen. Hier was het echter heel duidelijk: geld wordt alleen verdiend bij een meerderheid van stemmen. Alle personen die hebben bijgedragen aan een meerderheid krijgen geld. Rik telt 7 kandidaten, maar Richard twijftelt... nu is hij toch afgevallen en voor meerderheid maakt het niet uit. Dus hier is de volgende verdeling van toepassing: 1.500 / 6 = 250 euro per persoon verdiend.

3.1 1.280 euro verdiend, maar hier kunnen we wel individuele acties meenemen:
               - Step gaat goed, dankzij Merel kunnen Kim en Sahil alle pastel de nata's goed bezorgen. 330/3 = 110 euro per persoon.
               - Tandem gaat goed, dankzij Jurre en AM kunnen Dennis en Loes de pastel de nata's goed bezorgen. 200/4 = 50 euro per persoon.
               - Skateboard gaat goed, dankzij Nathan kunnen Dennis en Loes de pastel de nata's goed bezorgen. 250/3 = 83,33 euro per persoon.
               - Zaklopen gaat goed, dankzij AM kunnen Dennis en Loes de pastel de nata's goed bezorgen. 300/3 = 100 euro per persoon.
               - Op stelten lopen gaat goed, dankzij Merel kunnen Kim en Sahil de pastel de nata's goed bezorgen. 200/3 = 66,66 euro per persoon.

3.2 We weten niet goed wat in welke tas zat. Er zijn in totaal 11 tassen opgehaald. 1.020/11 = 92,72 euro per tas. De kandidaten die 2 tassen ophaalden, krijgen 2 keer dit bedrag. De kandidaten die 1 tas binnenbrachten, krijgen dus 92,72 euro. Sahil haalde geen tas binnen en krijgt 0 euro.

3.3 Hier was niks te verdienen, maar wel 1000 euro verloren gegaan, die komt volledig op naam van Jurre.



Toelichting bij niet verdiend geld verdeling per persoon
1.1 2.000 euro is er niet verdiend. Normaal zou je dat verdelen over á 200 euro per kandidaat. De ex-mollen zijn verantwoordelijk voor 4 mislukte opdrachten. 1.600 / 4 = 400 euro niet verdiend per ex-mol. 500 euro zat er in een goed koffertje dat door beide teams van ex-kandidaten niet is opgehaald. Dus 500/5 = -100 euro per ex-kandidaat.

1.2 Dit weten we pas OF als Nathan afvalt, of aan het einde van het seizoen.

2.1 Bij de tonnen is 800 van de 1.000 euro niet verdiend. Dat betekent 800/5 = 160 euro niet verdiend per persoon.
De pimpelaars konden 500 euro verdienen, maar door dat balletje-balletje spel met de glazen, weten we ook niet exact wie er verantwoordelijk is voor de foute keuze. -125 euro p.p. niet verdiend.

2.2 Er is 500 van de 2.000 euro niet verdiend omdat de groep goed samenwerkte. Eventueel had Merel hier meer niet verdiend geld kunnen hebben omdat zij uitgeschakeld werd, maar dit is toch echt een groepsprestatie. Lastige opdracht om echt op individuele acties te kunnen verdelen. In dit geval dus de volgende berekening gebruikt: 500 / 9 = 55,55 euro per persoon niet verdiend.

2.3 Er is hier geen geld verloren gegaan, want het volledige bedrag is verdiend. Eventueel zou je tegenstemmers Loes, Sahil (en Richard? die toch afgevallen) hier nog in mee kunnen nemen, maar dat hebben we hier niet gedaan.

3.1 Van de 2.000 euro is er 720 euro niet verdiend. Dat dat geld niet verdiend is, is puur te wijten aan de flitsgroep. De bezorgers kregen door hun fouten geen kans de laatste 3 bestellingen te bezorgen. 720 / 4 = 180 euro per persoon niet verdiend.

3.2 3.000 - 1020 = 1.980 niet verdiend door 8 kandidaten. 1.980 / 8 = 247,5 euro niet verdiend per persoon.

3.3 Hier was 0 euro te verdienen dus geen te verdienen geld verloren gegaan. De -1000 euro van Jurre is hier niet meegenomen omdat dit uit de pot ging en niet bij verdiend geld hoort.



Toelichting bij niet verdiend geld verdeling op individuele acties
1.1 - Code 1: AM en Jurre stonden verkeerd bij de oplossing. AM en Jurre krijgen hier -125 euro, evenals ook aan Dennis. Hij zei dat Jurre in het midden moest (wat fout was). Kim en Merel krijgen hier -62,5 euro die niet verdiend is.
     - Code 2: Dennis maakt hier zijn fout van containerschip, maar ook AM is erbij betrokken (ze roept nog: A is waar, de rest is rood). Van de rest zien we niks, dus -250 voor AM en Dennis.
     - Code 3: AM is de hoofdverantwoordelijke bij de code met het slijm. Alleen wat als de mol een cijfertje omdraait? AM krijgt hier daarom -250 (en niet 500) en de rest -62.5 omdat de mol er mogelijk nog wat aan gedaan kan hebben.
     - Code 4: ging goed. De kandidaten in de stad lieten de koffer staan, zij krijgen -100 euro per persoon.
     - Code 5: ging fout, het is wel de vraag wiens schuld het nu echt is...? Dennis was op het moment dat fout aan de waslijn gemaakt werd aan het draaien, dus hij wordt niet meegenomen. De rest was er wel bij op het beslismoment. -125 niet verdiende euro's voor AM, Merel, Jurre en Kim.

1.2 Dit weten we pas OF als Nathan afvalt, of aan het einde van het seizoen.

2.1 Nathan krijgt hier in het verloren geld sowieso -1.500 euro want er was 3.000 te verdienen. Al maakt dat de verdeling van het schema meteen wel heel erg scheef, vandaar ook het schema van de exacte verdeling waarin hij een normaal bedrag verliest. Verder is het echt lastig te achterhalen door de montage wie waar nu voor verantwoordelijk is geweest qua foute tonnen. De pimpelaars konden 500 euro verdienen, maar door dat balletje-balletje spel met de glazen, weten we ook niet exact wie er verantwoordelijk is voor de foute keuze. -125 euro p.p. niet verdiend.

2.2 Er is 500 van de 2.000 euro niet verdiend omdat de groep goed samenwerkte. Eventueel had Merel hier meer niet verdiend geld kunnen hebben omdat zij uitgeschakeld werd, maar dit is toch echt een groepsprestatie. Lastige opdracht om echt op individuele acties te kunnen verdelen. In dit geval dus de volgende berekening gebruikt: 500 / 9 = 55,55 euro per persoon niet verdiend.

2.3 Er is hier geen geld verloren gegaan, want het volledige bedrag is verdiend. Eventueel zou je tegenstemmers Loes, Sahil (en Richard? die toch afgevallen) hier nog in mee kunnen nemen, maar dat hebben we hier niet gedaan.

3.1 Van de 2.000 euro is er 720 euro niet verdiend. Dat dat geld niet verdiend is, is puur te wijten aan de flitsgroep. Jurre haalde het niet met skippybal en de blikjes en Nathan met de skeelers. Om die reden hebben we hier 720 / 3 = 240 per mislukte actie genomen. Voor Jurre dus 2x240 = 440 niet verdiende euro's en voor Nathan 240 euro niet verdiend.

3.2 Door de montage is dit lastig om echt op individuele acties te oordelen. Dat geld ook voor het mingeld. Om die reden is dezelfde berekening aangehouden als bij de verdeling over 8 kandidaten 1.980 / 8 = 247,5 euro niet verdiend per persoon.

3.3 Hier was 0 euro te verdienen dus geen te verdienen geld verloren gegaan. De -1000 euro van Jurre is hier niet meegenomen omdat dit uit de pot ging en niet bij verdiend geld hoort.

[MollenvangR]

Ruimte voor de volgende aflevering (update t/m aflevering 6)



Toelichting bij verdeling verdiend geld bij rechtstreekse verdeling

4.1 750 euro verdiend. 750/7 = 107,14 verdiend per persoon (vanwege rare afronding sommige kandidaten ,15)

4.2 750 euro verdiend. 750/7 = 107,14 verdiend per persoon (vanwege rare afronding sommige kandidaten ,15)

4.3 Zoals jullie zien hebben we twee schema' Één waar pot leeg wordt meegeteld en één waarin dat niet gedaan is. Vanaf aflevering 5 wordt dit niet meer meegenomen, maar voor nu konden we daar niet omheen... We weten niet wie de rode kaart had, waardoor die pot leeg ging. Daarover kunnen we enkel speculeren. Daarom een gelijke verdeling van -1300 euro per persoon.

5.1 Er is 500 euro verdiend, gewoon verdeeld over de hele groep.

5.2 Er is 1.500 euro verdiend, gewoon verdeeld over de 7 kandidaten, hoewel Loes, Jurre en Kim natuurlijk iets andere rol hierin hadden.

6.1 Kim en AM hadden hier nauwelijks invloed op het spel. De 500 die eigenlijk volledig op naam van Jurre komt (in het acties overzicht) hier over de 4 kandidaten verdeeld die niet bij Pieter-Jan waren.

6.2 Deze opdracht werd gehaald, volledig bedrag van € 2.500 over alle kandidaten verdeeld.

6.3 Er is niks verdiend, dus niks te verdelen

7.1 Er werd 2.340 euro verdiend door 4 kandidaten. 2.340 / 4 = 550 euro per kandidaat.

7.2 Er werd niks verdiend bij deze opdracht



Toelichting bij verdeling verdiend geld op individuele acties

4.1 - Schermvolgorde: de hele groep zat goed en krijgt 500/7 = 71,42 (getallen wat afgerond) euro per persoon
- Wie is de mol: Jurre / , Loes en Kim waren eerlijk en verdienen 250 / 3 = 83,33 (getallen ook wat afgerond) per persoon voor de pot.

4.2 - Kim aan de telefoon bij Nathan: 500 euro verdiend. 250 euro voor Nathan met het gooien en 250 euro voor Kim aan de telefoon met de instructies.
- Loes aan de telefoon bij Merel:-250 euro. -125 voor Merel voor het gooien en -125 voor Loes aan de telefoon met de instructies.
- Jurre aan de telefoon bij Anne-Marie: 500 euro verdiend.  250 euro voor Anne-Marie met het gooien en 250 euro voor Jurre aan de telefoon met de instructies.

4.3 We weten nie t wie de rode kaart had, waardoor die pot leeg ging. Daarover kunnen we enkel speculeren. Daarom een gelijke verdeling van -1300 euro per persoon.

5.1 Er is 500 euro verdiend door de groep van AM, Loes en Nathan. De kandelaar werd echter gevonden/aangewezen door Sahil. Die krijgt ook 125 euro voor deze actie.

5.2 Stemgedrag heb ik meegerekend in de verdiensten:
- Iedereen stemde op Loes 500 / 6 = 83,33 euro p.p.
- Stemmers op Kim: AM, Merel, Jurre en Jahil: 500 / 4 = 125 euro p.p.
- Stemmers op Jurre: Merel, Nathan, Sahil: 500/3 = 166,66 euro p.p

6.1 Jurre verdient hier 500 euro, dus dat komt op zijn naam.

6.2 Deze opdracht werd gehaald, volledig bedrag van € 2.500 nog steeds over alle kandidaten verdeeld.

6.3 Er is niks verdiend, dus niks te verdelen.

7.1 Er werd 2.340 euro verdiend door 4 kandidaten. 2.340 / 4 = 550 euro per kandidaat.

7.2 Er werd niks verdiend bij deze opdracht



Toelichting bij verdeling niet verdiend geld met eerlijke verdeling

4.1 Er is in totaal 1.250 euro niet verdiend. 1.250 / 7 = -178,58 (en weer een beetje geklooi met de komma ) per kandidaat.

4.2 Er is in totaal 1.750 euro niet verdiend. 1.750 / 7 = -250 euro per kandidaat.

4.3 We weten niet wie verantwoordelijk is voor de rode kaart. Max te verdienen bedrag was 3.000 euro. Dus de 5 kandidaten die dit konden verdienen krijgen 3.000/5 = -600 niet verdiend per persoon.

5.1 Er is 1.500 euro niet verdiend. Dit is gewoon eerlijk verdeeld over de 7 kandidaten.

5.2 Er is 1.500 euro niet verdiend doordat AM die enveloppe niet opende. Kim, Jurre en Loes waren hier niet aanwezig. AM, Nathan, Merel en Sahil krijgen hiervoor 1500/4 = -375 euro p.p.

6.1 Hoewel Kim en AM hadden hier nauwelijks invloed hadden op het spel, zijn ze wel in het speelveld geweest en hebben ze ook hun rekwisieten niet verzilverd. Het gaat hier om een gelijke verdeling dus van de 2.500 die niet verdiend is, is deze verdeeld over 6 kandidaten.

6.2 Deze opdracht werd gehaald, er is geen geld blijven liggen.

6.3 Er is 2.000 euro niet verdiend. Hoewel het om een eerlijke verdeling gaat, is hier gekozen iedereen die drukte een bedrag van 2.000/5 = -400 te geven. 

7.1 We weten niet wat de max is aan wat er te verdienen was, dus lastig te zeggen wie wat niet verdiende

7.2 Er werd niks verdiend deze opdracht. Iedereen liet 500 euro liggen, logischerwijs dus dat bedrag per kandidaat aangehouden.



4.1 Er is in totaal 1.250 euro niet verdiend. Wie waren waar voor verantwoordelijk?
- Loes zit verkeerd met Georgië: -500 op haar naam
- Bezorgen of flitsen weten we niet = 500 / 7 = -71,42 per kandidaat (bedrag achter komma verschilt iets, rekent makkelijker)
- Wie is de mol: Merel, Sahil, Nathan en Anne-Marie waren fout = -62,5 p.p.

4.2 Er is in totaal 1.500 euro niet verdiend (1.000 euro met gooien en 500 euro voor verdubbeling van de juiste persoon aanwijzen met geld)
- Kim, Jurre en Loes krijgen 500/3 = -166.6 euro niet verdiend
- Sahil gooide mis (wel in het geldvak dus Kim heeft hem goed verteld waar te gooien), -500 op naam van Sahil
- Loes en Merel verloren 250 euro, i.p.v 500 te verdienen. Merel gooide hem in de 2, maar Loes gaf de instructies. Sprake van wantrouwen dus beide kandidaten -250 euro.

4.3 We weten niet wie verantwoordelijk is voor de rode kaart. Max te verdienen bedrag was 3.000 euro. Dus de 5 kandidaten die dit konden verdienen krijgen 3.000/5 = -600 niet verdiend per persoon.

5.1 Er is 1.500 euro niet verdiend. Dit is gewoon eerlijk verdeeld over de 7 kandidaten omdat het lastig is vast te stellen wiens individuele fouten het precies zijn geweest die hiertoe hebben geleid.

5.2 Er is 1.500 euro niet verdiend doordat AM die enveloppe niet opende. Die 1.500 euro komt volledig op haar naam.

6.1 Er is 2.500 euro niet verdiend, als volgt verdeeld:
- Kim en AM hebben beiden hun rekwisiet niet gevonden omdat ze het spel met Pieter-Jan speelden. 500 p.p. Totaal 1.000/2.500
- Merel bracht 2 pakken binnen, maar Nathan was hiervoor mede verantwoordelijk. Beide kandidaten 250 euro niet verdiend.
- Loes bracht 2 landkaarten binnen, maar Nathan was hiervoor mede verantwoordelijk.  Beide kandidaten 250 euro niet verdiend.
- Nathan vond zijn eigen rekwisiet niet. 500 euro niet verdiend door hem. Totaal 1.000 laten liggen.
- Jurre haalde als enige geld binnen en krijgt geen minbedrag.

6.2 Deze opdracht werd gehaald, er is geen geld blijven liggen.

6.3 Er is 2.000 euro niet verdiend. Nathan drukte als enige niet. De rest wel, dus 2.000/5 = 400 euro niet verdiend per kandidaat.

7.1 We weten niet wat de max is aan wat er te verdienen was, dus lastig te zeggen wie wat niet verdiende

7.2 Er werd niks verdiend deze opdracht. Iedereen liet 500 euro liggen, logischerwijs dus dat bedrag per kandidaat aangehouden.

[MollenvangR]

Nog meer ruimte voor updates

[MollenvangR]

Het Follow the Money overzicht is weer bijgewerkt tot en met aflevering 3! Dit topic is er om te discussiëren over de verdeling van het geld. Voel je vrij om ook je eigen overzichten te delen. Omdat het geld steeds lastiger individueel te followen is, heb ik meerdere schema's gemaakt. Die met verdiend/niet verdiend geld op groepsbasis en op echt individueel handelen.

[keek]

Ik heb ook een schema gemaakt op Scratch. Je kunt hem hier volgen:
https://scratch.mit.edu/projects/1232366551/

[MollenvangR]

Ja en nu...? heb ik nu 3 afleveringen voor saus gefollowed?

[Pac]

Vijf kandidaten krijgen -1300 euro vrees ik... Of je telt deze opdracht gewoon lekker niet mee Potleegtrekacties zijn altijd een gedrocht voor de Follow the Money-liefhebbers.

[MollenvangR]

Vijf kandidaten krijgen -1300 euro vrees ik... Of je telt deze opdracht gewoon lekker niet mee Potleegtrekacties zijn altijd een gedrocht voor de Follow the Money-liefhebbers.

Ja plus... wat zeggen de verdiende euro's in deze aflevering? Bijvoorbeeld de 500's bij het zak gooien...? Of überhaupt eerder in de serie? Misschien negeer ik pot leeg maar gewoon en beperk ik me tot opdracht 1 en 2.

[Pac]

Je kunt de tabellen ook in tweeën splitsen, deel 1 vóór het Höfði-huis en deel 2 erna. Of een versie maken met en een zonder de opdracht.

[MollenvangR]

Je kunt de tabellen ook in tweeën splitsen, deel 1 vóór het Höfði-huis en deel 2 erna. Of een versie maken met en een zonder de opdracht.

Ja zoiets inderdaad  ga nog even kijken hoe dit vorm te geven. Sowieso thanks voor het meedenken 

[Eva.]

De enigen die een lege pot riskeerden waren de deelnemers die voor groen pleitten, die reken ik het verlies zwaarder aan.

[Mollem]

Resetten, alles op nul en weer door… 

[MollenvangR]

Voor de gelegenheid heb ik voor 1x een schema gemaakt met pot leeg. Vanaf morgen tel ik weer door bij verdiensten. Die opdracht bestaat gewoon niet meer

[MollenvangR]

Schema's zijn weer bijgewerkt tot en met aflevering 6. Wat zijn jullie bevindingen? 

Op acties is Nathan ineens een veelverdiener, maar ja als hij rood gestemd heeft én ook nog eens aangewezen is als mol en ook nog eens 1.500 euro uit de pot speelde voor eigen voordeel in Porto, ja dan vertekent dat bedrag weer. Loes verdient wel echt weinig.

[Speurmol]

Mooi schema, goed werk! 
De echte knallers worden uiteraard pas op het eind bekend, bij de opdrachten ''10 mollen'' (mocht Nathan de mol zijn) en ''Herhaling van zetten'' (wie heeft de rode kaart erin gedaan)

[MollenvangR]

1 dag voor de finale is het overzicht compleet. Met aflevering 7 kunnen we precies niks. Maar wat kunnen we concluderen?

- Nathan verdient het meeste geld en Loes het minste. Maar ja, als Nathan de mol is, gaat zijn saldo met 2000 euro omlaag.
- Bij het geld dat individueel is blijven liggen is Nathan juist koploper. Dat komt mede door die 1660 euro die verloren is gegaan in Porto omdat hij voor voorkennis koos. Verdelen we alleen die 1.500 die te winnen was over iedereen, komt Nathan precies in het midden uit.

Er zitten sowieso wat rare factoren in de eindstanden. De rode kaart bij pot leeg en dus, Nathan die de mol kan zijn en dus nog 2.000 euro kost en ook zijn keuze om 1.500 euro te laten liggen. Daarnaast weten we ook niet wat er verloren is gegaan bij Deinende deuntjes, maar dat is gebrekkige info vanuit de productie.

Kortom, wat is jullie conclusie?

[Nijntjelief]

Mijn conclusie is dat ik het niet meer weet 
Nathan kan ik afschrijven door het vele opgehaalde geld, maar ook juist niet door het vele geld dat is blijven liggen.
Follow the money is dit jaar extra lastig door die leeggetrokken pot.

Bedankt voor al je mooie schema’s!

[MollenvangR]

Conclusie met de kennis van nu:

Nathan verdiende op het eerste oog het meeste geld, maar heeft eigenhandig ook héél veel geld verloren laten gaan. Zelfs als we de pot leeg niet meenemen, heeft hij er toch knap voor gezorgd dat de oud-winnaars hem aanwezen én bovendien ook meteen 1.500 euro aan voorkennis kon wegspelen.

[Tunneltelevisie]

Bedankt voor de overzichten. 

[Pak]

Niet te kwalificeren in bewijsbare cijfers, maar bedenk dat Nathan 4 afleveringen lang, meerdere reisdagen in groep, de complete groep heeft kunnen overtuigen dat hij zo te vertrouwen was dat hoe-dan-ook op groen zou stemmen, en vervolgens zijn twee gesprekspartners ook op groen hebben gestemd...

-6.500 euro uit de pot.

Hoeveel de mol exact aan te rekenen was is niet in Follow the Money te gieten.

Maar dit was geen veiling waar de pot sowieso leeg zou gaan vanwege wanhopige kandidaten. Als Kim & Jurre zich bij Loes hadden gevoegd en ook rood hadden gestemd -> pot blijft gelijk.

En dan hadden ze ook hun concurrent Sahil er uit gestemd. Heel normaal kandidatengedrag.

De mol heeft het geluk mee gehad, maar zeker ook aan touwtjes getrokken.