Topic: [stelling] Ouderen zelf rollator betalen

[Ouderen moeten voortaan zelf hun rollator betalen]

Ouderen moeten voortaan zelf hun rollator betalen

Eens

Oneens

[Malcolm]

stelling: Ouderen moeten voortaan zelf hun rollator betalen



'Rollator en bed voortaan zelf betalen'

DEN HAAG, 2 FEBR. Veel van de voorzieningen en hulp die ouderen en gehandicapten op dit moment krijgen uit de Algemene wet bijzondere ziektekosten (AWBZ) kan geheel of gedeeltelijk voor eigen rekening worden aangeschaft.

Dit heeft voorzitter Hans Hillen van het College voor Zorgverzekeringen (CvZ), de vroegere Ziekenfondsraad, gisteren in het tv-programma Buitenhof gezegd. Om de zorg betaalbaar en de solidariteit overeind te houden moet volgens Hillen het pakket dat wordt betaald met de premie van de AWBZ kritisch worden doorgelicht. Voorzieningen die verband houden met het ouder worden, die in redelijkheid zijn te voorzien en die betaalbaar zijn, hoeven wat Hillen betreft niet per se volledig uit de AWBZ te worden betaald. Hij noemde als voorbeeld bedden en rollators. ,,Dit is toch langzamerhand net zo gewoon als een fiets'', aldus Hillen, ,,Een fiets voor de kinderen krijg je toch ook niet vergoed? Je weet toch dat je ouder wordt en mogelijk ook slechter ter been. Dan kun je toch sparen voor een rollator of er een van kinderen of familie krijgen.''

Uit de premies van de AWBZ, dit jaar ruim 22 miljard euro, worden onder meer de verpleeg- en verzorgingshuizen gefinancierd, de thuiszorg en de geestelijke gezondheidszorg. Ook een deel van de hulpmiddelen, waaronder rollators, zit in het AWBZ-pakket. Op internet worden ze voor 112 tot 320 euro aangeboden.

Volgens Hillen zijn er afgelopen decennia tal van zaken om het leven te veraangenamen in het pakket opgenomen. Volgens hem moet kritisch naar het pakket worden gekeken. Hij hoopt dat ,,daar nu eindelijk eens knopen over worden doorgehakt''. Hillen, oud-Tweede-Kamerlid voor het CDA en sinds 1 juli voorzitter van het CvZ, vindt de zorgsector nauwelijks tot beslissingen in staat: ,,Meer eigen verantwoordelijk past in de huidige samenleving. Nu wordt elke pakketdiscussie gesmoord in de emotie van de zieligheid.''

Eerdere pogingen om het AWBZ-pakket op te schonen strandden tot dusver in een vroeg stadium. Zo opperde eind jaren negentig minister Borst (Volksgezondheid, D66) de huishoudelijke hulp niet langer uit de AWBZ te financieren. Dat voorstel stuitte onmiddellijk op een veto van haar staatssecretaris, Vliegenthart (PvdA). Overigens verdwijnt die hulp mogelijk toch uit de AWBZ: de voorziening wordt ondergebracht in een nieuwe Wet maatschappelijke zorg die door de gemeenten moet worden uitgevoerd.
_{NRC - 2 februari 2004}

[Tijgertje]

Laat ze dan de helft betalen ofzo.

[Cora Bora]

"een rollator is net zoiets als een fiets, die moet je toch ook zelf kopen"  ja hoor, zo brei je alles wat krom is recht.  wat een waanzin. ouderen hebben jarenlang premies betaald om vervolgens oud te worden en dan te horen dat de pot leeg is voor hun. wat een waanzin (2X)

[Tijgertje]

[ironische mode]Je zóu natuurlijk alle ouwe mensen kunnen wurgen oid want ja, dood gaan ze toch en zolang ze nog leven kosten ze alleen maar geld [/ironische mode]

[Ongewensd Persoon]

Ik ben het eens met de stelling. Zolang ze het kunnen betalen, waarom niet? Je kunt wel zeggen dat een rollator noodzakelijk kan zijn, maar so what? Voedsel is ook noodzakelijk en daar moeten mensen ook gewoon zelf voor betalen.

[Cora Bora]

Ik ben het eens met de stelling. Zolang ze het kunnen betalen, waarom niet? Je kunt wel zeggen dat een rollator noodzakelijk kan zijn, maar so what? Voedsel is ook noodzakelijk en daar moeten mensen ook gewoon zelf voor betalen.

als je geen geld hebt voor voedsel krijg je daar toch ook hulp bij?? en met die rollator is natuurlijk anders, das iets medisch.

[Ongewensd Persoon]

als je geen geld hebt voor voedsel krijg je daar toch ook hulp bij?? en met die rollator is natuurlijk anders, das iets medisch.

Daarom zeg ik ook: 'Zolang ze het kunnen betalen.' Ik ben het met je eens, iedereen moet zonder problemen een rollator kunnen aanschaffen, indien het nodig is. 

Ook al is het medisch, dat maakt niet uit. Niks is gratis en dus ook een rollator niet.

[Tijgertje]

Maar zoals ik al zei, waarom niet de helft dan ofzo? Meestal krijg je voor medicijnen een vergoeding dus waarom nu dan ook niet? Een beetje van jezelf en een beetje van eh, de verz.

[Cora Bora]

Daarom zeg ik ook: 'Zolang ze het kunnen betalen.' Ik ben het met je eens, iedereen moet zonder problemen een rollator kunnen aanschaffen, indien het nodig is. 

Ook al is het medisch, dat maakt niet uit. Niks is gratis en dus ook een rollator niet.

maar daar ben je gewwon voor verzekerd. je hoeft toch ook geen openhartoperatie te betalen als je dat zou kunnen, maar er voor verzekerd bent..

[Annuh]

Maar zoals ik al zei, waarom niet de helft dan ofzo? Meestal krijg je voor medicijnen een vergoeding dus waarom nu dan ook niet? Een beetje van jezelf en een beetje van eh, de verz.

Juist... als iemand de helft bijlegt, scheelt de overheid dat geld en de bejaarde zelf. En als mensen voor wie een rollator niet noodzakelijk is een rollator willen, laat ze die dan lekker zelf betalen.

[Malcolm]

Ik ben het eens met de stelling. Je kunt voedsel ook 'medisch' noemen. Wat je beter kunt doen is arme ouderen gewoon een beter inkomen geven (hogere AOW), i.p.v. van hun rollator direct te vergoeden. Dit zorgt er alleen maar voor dat rollators onnodig duur worden. Er is immers geen 'economische prikkel'.

Niemand gaat shoppen om een betaalbare rollator te zoeken. Geen concurrentie, niks. Iedere oudere krijgt een gloednieuwe dure rollator uit één fabriek. Terwijl als ze het zelf moeten betalen, ontstaan er rollatorwinkels en zal de ene winkel goedkoper zijn dan de andere.

En er ontstaat een gigantische 2e handse markt! Want veel rollators verdwijnen na overlijden nu op de schroothoop. En daar gaan de premies nu dus heen! Het geld dat je uitspaart kan veel beter aan andere dingen besteedt worden die ouderen nu niet krijgen.