Op zich heeft bé helemaal gelijk, had Roemenië (en/of België) zich maar moeten kwalificeren. Maar aan de andere kant kun je ook gewoon pech hebben als je in een moeilijke kwalificatiepoule zit. Als je bv. kijkt naar de WK-kwalificatie dan wordt het voor Roemenië weer lastig tegen oa Tsjechië en Nederland. 
Precies wat ik bedoel!
zeg nou zelf; Letland wel op het EK maar Roemenie en Belgie niet? En dat zijn maar enkele voorbeelden. Het kwaliteitsverschil tussen de verschillende landen die aan een kwalificatie deelnemen is gewoon te groot.
Ik zou willen pleiten (goh, klinkt dat deftig
) voor een of ander puntensysteem waardoor de sterkste 15 of 14 landen altijd automatisch gekwalificeerd zijn. De landen die daar niet onder vallen moeten dan ook weer worden onderverdeeld in een hele 'slechte' groep 3 en een middelmatige groep 2. Groep 3 levert vervolgens (na allerlei kwalificatiewedstrijden) één of twee land(en) aan groep 2 en de beste daarvan gaan (wéér na allerlei kwalificatiewedstrijden) naar het EK.
Op deze manier worden er bijna alleen nog maar spannende en 'eerlijke' wedstrijden gespeeld en geen Frankrijk-Andorra en dat soort slachtpartijen.
Het enige bezwaar is dat de grote landen (die het mooiste voetbal spelen?) geen voorrondes meer spelen en wij dus ook niet met zn allen voor de buis kunnen supporteren. Aan de andere kant: de spelers van Frankrijk, Italie, Spanje, Nederland enz. spelen al in een drukke competitie en kunnen deze interlandverplichtingen missen als kiespijn.
Kortom: voor de spelers is het beter, voor de kijker (die een hoog niveau op een EK wil zien) is het beter, alleen jammer van het minder aantal wedstrijden maar zoals gezegd: ik denk niet dat er veel mensen op on-spannende (let op: geen t
) 'slachtparijen' zitten te wachten.
En jammer voor de mensen die flink verdienen aan interland zoals de mensen van de televisie en weet ik wat nog meer.
