Topic: Exclusief: Stel hier je vragen aan de makers!

[Lukie4]

We hebben de makers van "Flashback" benaderd.
Ze hebben hier al een account om mee te lezen met wat wij over de serie schrijven.
Maar ze hebben ook toegestemd om vragen die wij over de serie hebben te beantwoorden.

Dus heb je een vraag over een opdracht of over het verloop van de serie, plaats hem hier!

Tip: Hou je vraag kort en bondig.

Vriendelijk verzoek: Hou dit draadje schoon van opmerkingen. Enkel en alleen je vraag hier posten. Andere opmerkingen kun je in andere topics kwijt.

Edit:  misschien is het handig om de vragen ook te nummeren. Dan hoeft er met antwoorden niet gequote te worden, maar kan er gewoon verwezen worden naar het nummer.

[Lukie4]

Ik heb er al een paar.

1.  zijn de deelnemers met z'n allen naar huis gegaan of was het na het afvallen direct het vliegtuig in ?

2. waarom is er niet gekozen voor het meenemen van de punten uit de voorgaande aflevering?

[tdietz]

3. Waren alle vragen voor de deelnemers meerkeuze, zoals op internet voor ons
of waren er ook veel open?

[Dolfie]

4. Waarom is er gekozen voor onbekende Nederlanders, en niet voor BN'ers, zoals bij WIDM en Exp Robinson?

[D*N]

5. als dit seizoen een succes is, kunnen we dan een vervolg verwachten?

[LdHmolletje]

6. Is dit seizoen uiteindelijk geworden wat jullie ervan gehoopt of verwacht hadden?

[Flashback]

1.  Zijn de deelnemers met z'n allen naar huis gegaan of was het na het afvallen direct het vliegtuig in ?

De deelnemers zijn direct na het afvallen op het vliegtuig gezet waar ze bij aankomst in Nederland werden opgevangen door familie en Flashback medewerkers op Schiphol.

2. Waarom is er niet gekozen voor het meenemen van de punten uit de voorgaande aflevering?

Dit is gedaan om iedere aflevering opnieuw spanning op te bouwen. De verschillen zouden dermate groot kunnen worden dat er na een paar afleveringen al te zien zou zijn wie blijft en wie naar huis gaat.

3. Waren alle vragen voor de deelnemers meerkeuze, zoals op internet voor ons of waren er ook veel open?

De kandidaten kregen van ons een mix van open en multiple-choice vragen.

4. Waarom is er gekozen voor onbekende Nederlanders, en niet voor BN'ers, zoals bij WIDM en Exp Robinson?

Er zijn op dit moment al zo veel programma’s met BN’ers. En zoals jullie waarschijnlijk weten zijn WIDM en Exp Rob ook ooit begonnen met onbekende Nederlanders. Wie weet komt er in de toekomst wel een celebrity versie van Flashback.

5. Als dit seizoen een succes is, kunnen we dan een vervolg verwachten?

Ja! Dat hopen we natuurlijk! Jullie hopelijk ook!

6. Is dit seizoen uiteindelijk geworden wat jullie ervan gehoopt of verwacht hadden?

Ja, al was het in het begin ontzettend spannend om een nieuw format te gaan maken. We hopen natuurlijk dat het programma gaat evolueren.

[Dolfie]

Leuk om hier antwoord te krijgen op onze vragen.

Bedankt!

[Bodejos]

7. Hebben jullie als makers veel energie erin gestoken om stellen/koppels te selecteren op ''bruikbaarheid''? Klinkt negatiever dan het bedoeld is, maar ik geef als voorbeeld de zusjes Daisy en Lizzy, die voortdurend kibbelend de opdrachten deden, maar tegelijkertijd vaak aangaven niet zonder elkaar te kunnen.

(in dit verband denk ik ook aan een van de koppels uit Peking Express-1, Reinier en Clarinca, waarbij de kijker partij trok voor Clarinca, en zich afkeerde van de manier waarop Rienier het spel speelde).

[Flashback]

7. Hebben jullie als makers veel energie erin gestoken om stellen/koppels te selecteren op ''bruikbaarheid''? Klinkt negatiever dan het bedoeld is, maar ik geef als voorbeeld de zusjes Daisy en Lizzy, die voortdurend kibbelend de opdrachten deden, maar tegelijkertijd vaak aangaven niet zonder elkaar te kunnen.

(in dit verband denk ik ook aan een van de koppels uit Peking Express-1, Reinier en Clarinca, waarbij de kijker partij trok voor Clarinca, en zich afkeerde van de manier waarop Rienier het spel speelde).

We hebben uitgebreide en nauwkeurige casting dagen gehouden en zelf nog gescout op straat. Daarnaast natuurlijk goed met de mogelijke kandidaten gesproken over van alles en nog wat. Daarnaast hopen we natuurlijk dat als het programma een succes gaat worden dat mensen zichzelf gaan opgeven.

[LdHmolletje]

Bedankt voor de antwoorden! Super!

[tdietz]

super bedankt voor de antwoorden flashback!!

[Pac]

8. Was er bij het bedenken van de opdracht rekening gehouden met mensen die vanwege het geloof o.i.d. geen wijn wouden drinken? En vonden jullie het zelf eerlijk (als onderdeel van het spel)?

9. Waarom kregen de verliezers bij de wijnroute het evenwichtsspel niet te zien? Op die manier hadden ze een extra vraag niet goed kunnen beantwoorden.

[Dolfie]

10. Was er geen manier te vinden om sommige opdrachten (zoals de laatste van aflevering 3: het feestje) iets minder langdradig in beeld te brengen?

11. De spreiding van actieve en passieve opdrachten mis ik een beetje. aflevering 3 vond ik vrij passief, en de vooruitblik op afl. 4 belooft een hoop spannende elementen. Is dit iets waarmee in een evt. volgende serie rekening wordt gehouden?

[molfanelies]

12. Zuid Afrika is volgens mij best een gevaarlijk land. Zijn er ook momenten geweest waarop het gevaalijk was voor de kandidaten?

[Jelsir]

8. Was er bij het bedenken van de opdracht rekening gehouden met mensen die vanwege het geloof o.i.d. geen wijn wouden drinken? En vonden jullie het zelf eerlijk (als onderdeel van het spel)?

Hier wil ik de vraag aan toevoegen:
Waarom zijn Onne en Luit geselecteerd/gescreend voor Flashback, terwijl opdrachten met drank en dergelijken te verwachten zouden zijn...?

[Flashback]

8. Was er bij het bedenken van de opdracht rekening gehouden met mensen die vanwege het geloof o.i.d. geen wijn wilden drinken? En vonden jullie het zelf eerlijk (als onderdeel van het spel)?

De opdrachten waren al bedacht voordat de kandidaten bekend waren. De wijnvelden in Zuid-Afrika zijn zo mooi dat je er gewoon een opdracht moet doen. Deze opdracht had iedereen kunnen winnen zonder wijn te drinken. Er waren namelijk lege vakjes en vakjes met water.

9. Waarom kregen de verliezers bij de wijnroute het evenwichtsspel niet te zien? Op die manier hadden ze een extra vraag niet goed kunnen beantwoorden.

Balanceren en opletten op je omgeving is ontzettend lastig. De verliezers van de wijnopdracht zouden dan alle aandacht kunnen richten op de omgeving en dat zou diegene een te grote voorsprong geven ten opzichte van de anderen. Daarnaast gaf Patrick ook al duidelijk in het programma aan dat de verliezers van het wijnspel niet mee mochten naar de vervolgopdracht.


10. Was er geen manier te vinden om sommige opdrachten (zoals de laatste van aflevering 3: het feestje) iets minder langdradig in beeld te brengen?

We hopen dat de andere kijkers dat niet vonden. Flashback is best een snel programma voor Nederland 1. Wel goed dat je deze kritiek geeft. Dit is erg leerzaam voor ons en we kunnen er wat mee voor een vervolgserie.

11. De spreiding van actieve en passieve opdrachten mis ik een beetje. aflevering 3 vond ik vrij passief, en de vooruitblik op afl. 4 belooft een hoop spannende elementen. Is dit iets waarmee in een evt. volgende serie rekening wordt gehouden?

Ja zeker! Wij horen graag van jullie wat de favoriete opdrachten zijn. Dat nemen we dan mee bij een eventuele vervolgserie.

12. Zuid Afrika is volgens mij best een gevaarlijk land. Zijn er ook momenten geweest waarop het gevaarlijk was voor de kandidaten?

Zuid Afrika is berucht, maar gelukkig hebben wij niets vervelends meegemaakt. We werkten wel samen met een lokaal beveiligingsbedrijf, maar in en rond Kaapstad hebben we ons nooit bedreigd gevoeld.


13. Waarom zijn Onne en Luit geselecteerd/gescreend voor Flashback, terwijl opdrachten met drank en dergelijke te verwachten zouden zijn...?

Onne en Luit zijn super fanatieke en sportieve kandidaten en dus perfect voor Flashback. We hebben van te voren uitgebreid verteld dat ze allerlei opdrachten konden verwachten en dat iedereen alles mocht weigeren als iemand het om wat voor reden dan ook niet wou of kon doen.

[Pac]

8. Was er bij het bedenken van de opdracht rekening gehouden met mensen die vanwege het geloof o.i.d. geen wijn wilden drinken? En vonden jullie het zelf eerlijk (als onderdeel van het spel)?

De opdrachten waren al bedacht voordat de kandidaten bekend waren. De wijnvelden in Zuid-Afrika zijn zo mooi dat je er gewoon een opdracht moet doen. Deze opdracht had iedereen kunnen winnen zonder wijn te drinken. Er waren namelijk lege vakjes en vakjes met water.

9. Waarom kregen de verliezers bij de wijnroute het evenwichtsspel niet te zien? Op die manier hadden ze een extra vraag niet goed kunnen beantwoorden.

Balanceren en opletten op je omgeving is ontzettend lastig. De verliezers van de wijnopdracht zouden dan alle aandacht kunnen richten op de omgeving en dat zou diegene een te grote voorsprong geven ten opzichte van de anderen. Daarnaast gaf Patrick ook al duidelijk in het programma aan dat de verliezers van het wijnspel niet mee mochten naar de vervolgopdracht.

Bedankt voor de antwoorden!
Zo klinkt het inderdaad vrij logisch.

[Vieffan]

9. Waarom kregen de verliezers bij de wijnroute het evenwichtsspel niet te zien? Op die manier hadden ze een extra vraag niet goed kunnen beantwoorden.

Balanceren en opletten op je omgeving is ontzettend lastig. De verliezers van de wijnopdracht zouden dan alle aandacht kunnen richten op de omgeving en dat zou diegene een te grote voorsprong geven ten opzichte van de anderen. Daarnaast gaf Patrick ook al duidelijk in het programma aan dat de verliezers van het wijnspel niet mee mochten naar de vervolgopdracht.

8b. Waarom kregen de verliezers van de opdracht dan ook nog eens een minpunt? Nu was bijna gegarandeerd dat ze twee punten zouden achter lopen. Ik begrijp dat ze niet bij die opdracht waren, maar ik vond dat al straf genoeg.
Is dit bewust gedaan om de druk op te voeren?

[Test]

10. Was er geen manier te vinden om sommige opdrachten (zoals de laatste van aflevering 3: het feestje) iets minder langdradig in beeld te brengen?

We hopen dat de andere kijkers dat niet vonden. Flashback is best een snel programma voor Nederland 1. Wel goed dat je deze kritiek geeft. Dit is erg leerzaam voor ons en we kunnen er wat mee voor een vervolgserie.

Hier een kijker die het juist een verrassende en sfeervolle opdracht vond en zeker niet langdradig.