Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => Wie is de Mol AVROTROS 2025 Jubileumseizoen => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 29-11-2025, 20:18:39
-
Bespreek hier de eerste opdracht van aflevering 5.
-
Wat een heerlijke opdracht is dit! ::rofl::
De mol wilt zo lang mogelijk voorkomen dat die kapel gevonden wordt.
-
Goeie opdracht dit! ::bravo::
Prima haalbaar, prima molbaar, uitstekende storytelling. Niks aan op te merken.
-
Levend cluedo spelen. Met detective Sahil. En dan het gesprek tussen hem en AM. Sowieso zeker dat de mol de andere groep niet inseinde over die verborgen kapel. Loes die wees op die ene spetter in de bieb als afleidingsmanoeuvre?
-
Beste opdracht ooit, maar ik ben dan ook bevooroordeeld dat ik gek ben op whodunnits…
-
Ten eerste enorm genoten van deze opdracht! Wel weer vrij kort maar super leuk. Sowieso hou ik van dit soort spellen :)
Kim vraagt bij iedereen diep door maar niet bij de kok.. AM op het einde het is duidelijk de kok: Kim of de maid? Jurre ook ja de maid. Anti mol vibe AM en verdacht van Kim (en Jurre).
Merel anti mol door de kapel te vinden
-
Er is in deze opdracht zeker gemold.
De mol zijn/haar mond gehouden over het feit dat het alibi van zowel de kok als de maid niet was gevraagd.
Of de mol heeft de ene bloeddruppel in de bibliotheek gebruikt om die kamer als het plaats delict aan te wijzen. De blacklight moest in elk geval nooit in de kapel komen.
-
Merel zo kandidaats!
Het tijd-verspillende telefoontje doorbroken (vond ik een heel opvallende situatie) én de geheime deur naar de kappel gevonden.
-
De mol moet haast wel met de blacklight hebben rondgelopen. Er lagen meerdere bloedsporen, duidelijk bedoeld als afleiding. Hier is Loes wel echt het meest verdacht. Nathan was er op dat moment niet bij, die stond in een andere ruimte.
De ondervragers vergeten het alibi van de kok na te trekken, die uiteindelijk de dader was. Kan gemold zijn, maar ze hebben 3 andere verdachten correct kunnen wegstrepen en schijnbaar kwam niemand van die 4 op het idee om de kok naar zijn alibi te vragen. Daar had maar één iemand op hoeven te komen en dan hadden ze het wellicht opgelost.
-
Geweldige en filmische opdracht ::bravo::
-
In deze opdracht Loes en Kim meest verdacht. Leuke opdracht :D
-
Merel verdacht door op het laatst die verborgen kast te vinden, anders was de kapel nooit gevonden. Wel veel te laat zodat bloedsporen niet meer ontdekt zouden worden.
-
Waarom staat de tuinman Eduardo te harken op een veld met lijnen lijkende op een voetbalveld ::rofl::
-
Er is maar 1 iemand die wist dat er
a)bloedvlekken waren in de bib
b) dat de kapel zich achter de bib vond.
en dat was Nathan.
-
Merel vond de kapel. Stel Rik had aan het eind gezegd dat de moord in de kapel was gepleegd en ze hadden die hele kapel niet gevonden! Dat is niet leuk.
-
Merel vond de kapel. Stel Rik had aan het eind gezegd dat de moord in de kapel was gepleegd en ze hadden die hele kapel niet gevonden! Dat is niet leuk.
Wat zou daar erg aan zijn geweest? Ze hebben later nog een rondje gedaan, had alleen maar leuke tv opgeleverd volgens mij.
-
Merel vond de kapel. Stel Rik had aan het eind gezegd dat de moord in de kapel was gepleegd en ze hadden die hele kapel niet gevonden! Dat is niet leuk.
Zulke zaken zijn al in het verleden gebeurd. Ik denk bijvoorbeeld aan het seizoen van Inge waarin Inge een molactie had voorbereid maar de kandidaten zo slecht waren dat alles in het 100 liep.
Maar idd, Merel vond de kapel maar Nathan wist dat de bib bloedsporen had. Hij was de enige met de kennis van de bib en de bloedsporen
-
Zulke zaken zijn al in het verleden gebeurd. Ik denk bijvoorbeeld aan het seizoen van Inge waarin Inge een molactie had voorbereid maar de kandidaten zo slecht waren dat alles in het 100 liep.
Maar idd, Merel vond de kapel maar Nathan wist dat de bib bloedsporen had. Hij was de enige met de kennis van de bib en de bloedsporen
Loes vond de bloedspoor in de bieb.
-
Ik denk eigenlijk dat het de bedoeling was dat ze eerst de telefoon van de vrouw hadden gevonden (die lag immers gewoon goed te vinden in een normale ruimte) en daarmee naar die van het slachtoffer belde, om zo de verborgen ruimte te vinden.
Daarom ook het opzetje dat die vrouw vertelde dat ze haar telefoon kwijt was. Logisch gevolg zou zijn; "die gaan we meteen zoeken".
Gekgenoeg werd nu eerst de andere telefoon gevonden en daarmee ook de moordlocatie.
-
Ja denk ik ook. Misschien heeft de mol toegeslagen bij die telefoon?
Moest overigens heel hard lachen toen Annemarie en Sahil hun act gingen voeren over de telefoon ::rofl::
En Merel die daarna gortdroog ingrijpt ;D
-
Loes vond de bloedspoor in de bieb.
Klopt maar stel dat Loes de mol is:
Er gaat een groep terug naar de bib waaronder iemand die weet dat daar bloedsporen waren.(Nathan in dit geval) Je weet als mol dat er een geheime doorgang is. Dan ga je toch op zijn minst mee. Anders loop je de kans dat kandidaten onderling praten en zo de link kunnen leggen dat mss de moord achter de bib is.
Als Nathan de mol is, gaat hij perfect mee en doet op zich niets mis maar hij is de enige van die groep die wist dat er bloed in de bib was en dat de kapel mogelijk ook iets was.
-
Toen ze binnenkwamen stonden er heel veel fotolijstjes, zou er net als toen met magriet een (jeugd) foto van de mol tussen hebben gestaan?
-
Ik begrijp het geloof ik niet. Bedoel je dat hij voorkennis had / deelde die hij niet had kunnen weten? Annemarie en Loes vinden de druppel in de bieb, N?athan is op dat moment met de koffer in een ruimte beneden.
-
Vlak voordat ze naar buiten gaan om de tuinman te bevragen werd de informatie over de bieb en het bloedspoor met de hele groep gedeeld. Dus iedereen wist hiervan toen ze de 2e keer de bieb in liepen en de verborgen kast vonden.
-
Er is maar 1 iemand die wist dat er
a)bloedvlekken waren in de bib
b) dat de kapel zich achter de bib vond.
en dat was Nathan.
leg nog eens uit ;D
-
Ik denk eigenlijk dat het de bedoeling was dat ze eerst de telefoon van de vrouw hadden gevonden (die lag immers gewoon goed te vinden in een normale ruimte) en daarmee naar die van het slachtoffer belde, om zo de verborgen ruimte te vinden.
Ben ik het mee eens, dat was de meest logische verhaallijn
-
Toen ze binnenkwamen stonden er heel veel fotolijstjes, zou er net als toen met magriet een (jeugd) foto van de mol tussen hebben gestaan?
zouden ze dat niet gezegd hebben?
Ik begrijp het geloof ik niet. Bedoel je dat hij voorkennis had / deelde die hij niet had kunnen weten? Annemarie en Loes vinden de druppel in de bieb, N?athan is op dat moment met de koffer in een ruimte beneden.
Klopt, maar ze zeggen direct tegen hem dat de locatie de bib is. Dus hij wist het wel.
-
zouden ze dat niet gezegd hebben?
Klopt, maar ze zeggen direct tegen hem dat de locatie de bib is. Dus hij wist het wel.
Klopt ook, maar meteen daarna praten ze de hele groep bij... Het is dus niet zo dat Nathan als enige naast Loes en AM hiervan af wist.
-
Klopt ook, maar meteen daarna praten ze de hele groep bij... Het is dus niet zo dat Nathan als enige naast Loes en AM hiervan af wist.
ok klopt. Dat is waar. Maar het is Loes dat iedereen bijpraat (ben net begonnen met die opdracht te herbekijken).Waarom zou je als mol iedereen bijpraten hierover? Want dan kunnen net linken gelegd worden.
en als er een groep erna opnieuw naar de bib gaat, ga je als mol toch gewoon mee? dan kan je of goodwill kweken of opnieuw mensen fout leiden.
(daarbij Loes haar reactie toen Rik zei dat het fout was, was zo echt in mijn ogen)
-
Klopt maar stel dat Loes de mol is:
Er gaat een groep terug naar de bib waaronder iemand die weet dat daar bloedsporen waren.(Nathan in dit geval) Je weet als mol dat er een geheime doorgang is. Dan ga je toch op zijn minst mee. Anders loop je de kans dat kandidaten onderling praten en zo de link kunnen leggen dat mss de moord achter de bib is.
Als Nathan de mol is, gaat hij perfect mee en doet op zich niets mis maar hij is de enige van die groep die wist dat er bloed in de bib was en dat de kapel mogelijk ook iets was.
Dit klopt op zich wel, maar Loes had de hele tijd de blacklight bij zich. Die bloedsporen in de kapel zouden dus nooit gevonden worden zolang zij niet meeging. En als ze wel meeging kan ze moeilijk zeggen dat ze de blacklight daar niet wil gebruiken.
Nathan had de blacklight wel in het begin van de opdracht maar heeft hem waarschijnlijk aan Loes gegeven toen hij met de koffer ging sjouwen.
Als Nathan de mol is zou ik eerder verwachten dat hij direct met Loes en AM meeging toen zij de bloedsporen in de bieb vonden. Er lag duidelijk nog een tweede bloedspoor richting de kast waar de kapel achter zat. Als ze dat hadden opgemerkt, hadden ze een kans om de kapel te vinden en dan was het duidelijk geweest dat dat de moordruimte was.
-
De mol wil controle houden in dit spel, dus natuurlijk zit de mol bij de groep die op zoek is naar het moordwapen en waar de moord gepleegd is. En houdt zoveel mogelijk de blacklight bij zich. Dan kan je natuurlijk wel de juiste dingen als eerst aanwijzen, maar zo hou je heel erg de controle bij jezelf. En als kandidaat en je had het bloed in de bieb gevonden en je had de blacklight in je handen, had je echt wel verder gekeken in de buurt waar je de bloedplek gevonden hebt. En Loes deed dit niet! Super verdacht als mol en duidelijke molactie.
-
De mol wil controle houden in dit spel, dus natuurlijk zit de mol bij de groep die op zoek is naar het moordwapen en waar de moord gepleegd is. En houdt zoveel mogelijk de blacklight bij zich. Dan kan je natuurlijk wel de juiste dingen als eerst aanwijzen, maar zo hou je heel erg de controle bij jezelf. En als kandidaat en je had het bloed in de bieb gevonden en je had de blacklight in je handen, had je echt wel verder gekeken in de buurt waar je de bloedplek gevonden hebt. En Loes deed dit niet! Super verdacht als mol en duidelijke molactie.
Inderdaad. Daarnaast, kijk eens goed naar het moment net voordat ze naar Rik lopen voor de uitslag: Je ziet duidelijk als je het beeld stil zet, dat Loes de blacklight in haar hand heeft. Dit is cruciaal, zodat de groep niet het grote bloed spoor in de kapel kon detecteren!
-
Nathan heeft kinderboeken geschreven over mysteries oplossen. Toch geeft hij nu aan niet te weten hoe je iets moet oplossen. Vond ik eigenlijk wel wat gek.
-
Nathan heeft kinderboeken geschreven over mysteries oplossen. Toch geeft hij nu aan niet te weten hoe je iets moet oplossen. Vond ik eigenlijk wel wat gek.
Als Nathan echt de mol is. Vond ik hem wel in sommige gevallen weinig mee spelen bij deze opdracht. Als mol wil je toch de regie houden bij zo’n belangrijke opdracht? Zoals de blacklight vasthouden en fanatiek meespeuren. Hij zei wel dit is niet mijn soort opdracht, maar dat weet de rest toch niet of hij had dit genoemd, maar als mol zou je dat niet zeggen en lekker meespeuren is mijn mening.
-
Je zag voordat het spel echt begon, Loes al duidelijk kiezen voor de plek om te zoeken naar de moordwapen en moordplek. Toen Anne-Marie zei wacht moeten we eerst even groepen maken, zag je haar balen want ze wist als mol al waar je het best kon mollen. Nou gelukkig mocht ze dit ook doen.
-
Het nummer All Night Long is uit 1983. Net als Nathan (1-12-1983).
Zou Nathan vlak daarvoor bewust "Rustig aan" tegen de weduwe gezegd hebben omdat het album van Lionel Richie uit 1983 "Can't slow down" heet?
-
Can't slow down is volgens mij niet hetzelfde als rustig aan, maar meer het tegenovergestelde.
-
Loes wat mij betreft toch wel heel verdacht hier hoor.
Ze lopen net de kamer in en heel 'random' vindt Loes met de blacklight direct het spoor op de vloer.
Er is vanalles te zien in die kamer, maar de zaklamp gaat direct naar dat ene kleine vlek je in het midden van het vloerkleed.
Door het vinden daarvan stopt het verder onderzoeken van de kamer en missen ze dus de geheime deur. Ze gaan direct weg.
-
En als kandidaat verwacht ik, dat je in de bieb echt nog beter rond kijkt dan alleen even die (bloed)plek wat Loes inderdaad heel snel vond. Je gaat toch ook even bij de kasten kijken en heel toevallig was de moordplek achter een boekenkast in de bieb.
-
En als kandidaat verwacht ik, dat je in de bieb echt nog beter rond kijkt dan alleen even die (bloed)plek wat Loes inderdaad heel snel vond. Je gaat toch ook even bij de kasten kijken en heel toevallig was de moordplek achter een boekenkast in de bieb.
Eens: Loes, maar ook AM (die enthousiast meejoelt en daardoor sturend is) erg verdacht. Nathan zat toch ook bij dit clubje? Als hij de mol was zou hij hier zich toe mee willen bemoeien? Is hij soms op zoek naar jokers?
-
Ja Nathan zat bij hen, maar bemoeide zich op dit moment nergens mee. Niet logisch als mol.
Eens: Loes, maar ook AM (die enthousiast meejoelt en daardoor sturend is) erg verdacht.
Maar als mol wil je de blacklight vasthouden. Dus in dit geval vind ik Loes hier verdachter dan Anne-Marie en ook, omdat zij het eerst zei van de vlek.
-
Loes is ook degene die het kistje vrijwel direct onder de aandacht brengt, dat vind ik ook niet heel mols.
edit: Ik zie hier bij iedereen eigenlijk wel onmols gedrag.
Nathan: Blijft op de vlakte, draagt weinig bij maar molt ook niet opvallend;
Jurre: Constateert dat het filmpje van de vrouw is opgenomen op het tijdstip van de moord waarmee zij uitgesloten wordt;
Loes: Vestigt aandacht op het kistje (dat een alibi verschaft aan twee verdachten) en vindt het bloed;
Merel: Komt meteen terzake als Sahil en AM raar doen en vindt de kapel + de telefoon;
Anne-Marie: Roept dat de kok de dader moet zijn (stomme vergissing voor een mol), zoekt actief mee;
Kim: Actief bij de ondervragingen, stuurt aan op het vinden van tuinman die de sluitel heeft voor de kist.
-
Loes is ook degene die het kistje vrijwel direct onder de aandacht brengt, dat vind ik ook niet heel mols.
Je kan ook afvragen waarom vind ze die dingen snel? Is dit voorkennis.
Maar naast dat ze wel dingen gevonden had en de groep stuurde naar de kandelaar als moordwapen wat heeft ze meer gedaan? In mijn ogen niet veel en dit kan ook met voorkennis te maken hebben dat ze snel dingen vind en zo vertrouwen wint om juist de kandelaar als moordwapen aan te wijzen en dingen snel te vinden.
In mijn ogen had Loes de beste positie in deze opdracht en als dit als mol of kandidaat is, merken we wel bij de ontknoping.
-
Objectief gezien vind ik Anne-Marie het meest verdacht bij het vinden van de bloedvlek in de bieb.
Als mol zou je de foute clue niet zelf moeten vinden want je weet dat het aan het einde uitkomt. Liever laat je het vinden aan een kandidaat over en dan kun je als mol heel enthousiast bekrachtigen dat dit het toch echt wel moet zijn zoals Anne-Marie doet. Het gekke is dat Anne-Marie hetzelfde snelle enthousiasme laat zien, door te concluderen dat de kok als enige de dader nog kan zijn. Waarbij ze het kamermeisje even vergeet. Ontzettend onmols omdat de kok juist was.
Als Loes de mol zou zijn, laadt ze hiermee de verdenking wel op zich. Onmols of onhandig...
Nathan schittert in afwezigheid inderdaad..
-
Maar toch is er, maar één kandidaat die Loes als mol ziet en dat is Merel en die zat niet eens in haar team bij deze opdracht. Dus hoezo val je dan op als mol? Als niemand dit verder door heeft.
En ik heb een vermoeden dat veel kandidaten haar niet snel meer zien als mol door de eet opdracht. Ik denk dat de kandidaten denken net zoals veel kijkers dat de mol niet zo snel eruit zou zijn gegaan bij deze opdracht, omdat je dan verder geen invloed meer hebt. Mooie dekmantel voor Loes.
-
Objectief gezien vind ik Anne-Marie het meest verdacht bij het vinden van de bloedvlek in de bieb.
Als mol zou je de foute clue niet zelf moeten vinden want je weet dat het aan het einde uitkomt. Liever laat je het vinden aan een kandidaat over en dan kun je als mol heel enthousiast bekrachtigen dat dit het toch echt wel moet zijn zoals Anne-Marie doet. Het gekke is dat Anne-Marie hetzelfde snelle enthousiasme laat zien, door te concluderen dat de kok als enige de dader nog kan zijn. Waarbij ze het kamermeisje even vergeet. Ontzettend onmols omdat de kok juist was.
Als Loes de mol zou zijn, laadt ze hiermee de verdenking wel op zich. Onmols of onhandig...
Nathan schittert in afwezigheid inderdaad..
Als ze die bloedvlek niet hadden gevonden, zou de kamer beter ondezocht zijn en de ingang naar de kapel gevonden worden. Met daarmee de echte locatie.
Het kleine bloedspoor is een ideale afleiding daarvan
Annemarie hier wmb onhandig gedreven en maakt te snel een conclusie. Bloedspoor => hier gebeurd. Loes doet een stapje terug en laat het allemaal gebeuren.
Hetzelfde met: "Een mes wordt gebruikt om vlees/kip te snijden, dus dat kan niet het moordwapen zijn". Ideaal moment om een beetje verwarring/twijfel erin te gooien, maar nee: hup door. (enthousiaste kandidaat)
-
Als ze die bloedvlek niet hadden gevonden, zou de kamer beter ondezocht zijn en de ingang naar de kapel gevonden worden. Met daarmee de echte locatie.
Het kleine bloedspoor is een ideale afleiding daarvan
Nou ja, als ik erbij was geweest had ik verder gezocht omdat de hoeveelheid bloed totaal niet strookt met de verwonding. Als Loes de mol is had ze mazzel dat AM het meteen slikte. Ik neem aan dat er meer bloedsporen waren die naar de geheime deur leidden.
-
Bij terug kijken valt me eigenlijk met name Kim op die steeds de ondervraging doet behalve bij de kok en als AM roept dat het dan de kok moet zijn, dan zeg Kim direct ‘waarom niet de Maid?’ En als Rik vraagt wie het gedaan heeft, reageert Kim direct ‘wij denken de Maid’.
Ik vond haar het meest verdacht!
-
Ja, Kim was ineens heel sturend op die paar cruciale momenten.
-
Bij terug kijken valt me eigenlijk met name Kim op die steeds de ondervraging doet behalve bij de kok en als AM roept dat het dan de kok moet zijn, dan zeg Kim direct ‘waarom niet de Maid?’ En als Rik vraagt wie het gedaan heeft, al gepord Kim direct ‘wij denken de Maid’.
Ik vond haar het meest verdacht!
Precies! En de vragen aan de Maid waren heel gericht zodat er een plausibel alibi motief naar voren kwam. Leek van te voren bedacht.
Kim heeft steeds heel subtiele acties en drukt op het laatst een antwoord door. Ik verdenk haar vanaf aflevering 1 en zet sindsdien alle punten op haar in de app. Heb vorige week na de onderhandelingen al aangegeven dat ik haar tactiek verdacht vond.
-
Als ze die bloedvlek niet hadden gevonden, zou de kamer beter ondezocht zijn en de ingang naar de kapel gevonden worden. Met daarmee de echte locatie.
Het kleine bloedspoor is een ideale afleiding daarvan
Annemarie hier wmb onhandig gedreven en maakt te snel een conclusie. Bloedspoor => hier gebeurd. Loes doet een stapje terug en laat het allemaal gebeuren.
Hetzelfde met: "Een mes wordt gebruikt om vlees/kip te snijden, dus dat kan niet het moordwapen zijn". Ideaal moment om een beetje verwarring/twijfel erin te gooien, maar nee: hup door. (enthousiaste kandidaat)
Was één fout voldoende om geen geld te verdienen?
Het nummer All Night Long is uit 1983. Net als Nathan (1-12-1983).
Zou Nathan vlak daarvoor bewust "Rustig aan" tegen de weduwe gezegd hebben omdat het album van Lionel Richie uit 1983 "Can't slow down" heet?
‘Can’t slow down’ zou ik eerder aan Annemarie linken, die nam de tijd niet om het bloedspoor beter te onderzoeken. Kan ook aan Loes gelinkt worden. Maar AM is ook snel met haar conclusie dat het mes van de kok het moordwapen niet kan zijn, zo leidt ze de aandacht van de kok af en voorkomt ze dat er alsnog naar het alibi van de kok gevraagd zal worden!
-
Ik wacht al 25 jaar op een opdracht als deze en hij stelde niet teleur. Maar Rik was volgens mij vrij expliciet dat ze de alibi’s van de verdachten moesten checken om te zien wie de dader was (en niet obv welk motief het meest waarschijnlijk lijkt), dus vrij verdacht / teleurstellend dat er bij twee verdachten geen vragen over waren gesteld. En dat werd ook fataal.
-
Dit klopt op zich wel, maar Loes had de hele tijd de blacklight bij zich. Die bloedsporen in de kapel zouden dus nooit gevonden worden zolang zij niet meeging. En als ze wel meeging kan ze moeilijk zeggen dat ze de blacklight daar niet wil gebruiken.
Nathan had de blacklight wel in het begin van de opdracht maar heeft hem waarschijnlijk aan Loes gegeven toen hij met de koffer ging sjouwen.
Of Nathan had de blacklight aanvankelijk, was vervolgens even 'weg' (je zag hem echt even niet bij de rest van de groep), een moment waarop hij een afleidingsbloedvlek op dat tapijt in de bieb aanbracht - mooie molactie voor bij de ontknoping - en vervolgens bliksemafleidster Loes de blacklight gaf om deze bloedvlek te ontdekken. Daarmee was de moordlocatie bekend (aldus Loes en AM) En zou de kapel minder waarschijnlijk gevonden worden.
-
De mol wil controle houden in dit spel, dus natuurlijk zit de mol bij de groep die op zoek is naar het moordwapen en waar de moord gepleegd is. En houdt zoveel mogelijk de blacklight bij zich. Dan kan je natuurlijk wel de juiste dingen als eerst aanwijzen, maar zo hou je heel erg de controle bij jezelf. En als kandidaat en je had het bloed in de bieb gevonden en je had de blacklight in je handen, had je echt wel verder gekeken in de buurt waar je de bloedplek gevonden hebt. En Loes deed dit niet! Super verdacht als mol en duidelijke molactie.
Maar mocht Loes de mol zijn, dan speelt ze zich hiermee ook wel heel erg in de kijker. Simpele deductie immers dan, dat de mol automatisch op de beste molplek met de meeste controle staat. Misschien heb je gelijk. Maar hopelijk is de mol dit seizoen sluwer en meer vanuit de schaduw opererend
-
Bij aanvang vd opdracht roept A.M.: "Kom, kom, kom, want we hebben maar een half uur."
Opvallend is dat de timer in beeld op 45:00 staat.
Zou dat net als de witte lijnen op het grasveld wederom een verwijzing kunnen zijn naar voetbal?
-
Maar mocht Loes de mol zijn, dan speelt ze zich hiermee ook wel heel erg in de kijker. Simpele deductie immers dan, dat de mol automatisch op de beste molplek met de meeste controle staat. Misschien heb je gelijk. Maar hopelijk is de mol dit seizoen sluwer en meer vanuit de schaduw opererend
Voor de kijkers klopt, is dat een probleem? We zijn al bij aflevering 5 en moeten nog 3 dus we gaan naar het einde toe.
Maar bij de kandidaten is ze nog niet in het vizier ook niet na deze opdracht, behalve bij Merel. Knappe prestatie van de mol.
-
Anne-Marie lijkt na het 'onee, the maid' wel een beetje in haar vuistje te lachen. Zou haar 'het is gewoon de kok!' een soort double bluf zijn?
-
Bij aanvang vd opdracht roept A.M.: "Kom, kom, kom, want we hebben maar een half uur."
Opvallend is dat de timer in beeld op 45:00 staat.
Zou dat net als de witte lijnen op het grasveld wederom een verwijzing kunnen zijn naar voetbal?
Yes en AM speelt in een musical de moeder van Cruyff.
Dit verklaart meteen waarom Nathan op haar zit, hij weet: al die verwijzingen naar voetbal, ík ben het niet. Wie heeft er nog meer iets met voetbal? AM!
-
Verwijzingen naar voetbal omdat het van een actrice 1 van haar vele rollen geweest is, terwijl er ook een voetballer meedoet voelt meer als misleiding dan als aanwijzing.
-
Verwijzingen naar voetbal omdat het van een actrice 1 van haar vele rollen geweest is, terwijl er ook een voetballer meedoet voelt meer als misleiding dan als aanwijzing.
Je kunt het zien als een een-tweetje.
-
Verwijzingen naar voetbal omdat het van een actrice 1 van haar vele rollen geweest is, terwijl er ook een voetballer meedoet voelt meer als misleiding dan als aanwijzing.
WIDM is het natuurlijk wel het spel van de misleiding :-)
-
Maar mocht Loes de mol zijn, dan speelt ze zich hiermee ook wel heel erg in de kijker. Simpele deductie immers dan, dat de mol automatisch op de beste molplek met de meeste controle staat. Misschien heb je gelijk. Maar hopelijk is de mol dit seizoen sluwer en meer vanuit de schaduw opererend
Dan kunnen we dit forum wel opheffen, want zodra er een aanwijzing is dat iemand de mol is, dan moeten we meteen weer gaan twijfelen want waarom zou de mol op de beste molplek staan.
-
Dan kunnen we dit forum wel opheffen, want zodra er een aanwijzing is dat iemand de mol is, dan moeten we meteen weer gaan twijfelen want waarom zou de mol op de beste molplek staan.
Helemaal mee eens. :)
Maar zo duidelijk was het voor de kandidaten blijkbaar niet als je kijkt na de test.
Dus hoezo duidelijk Nat007?
De enige kandidaat die Loes als mol ziet, is Merel sinds aflevering 4 verdenkt ze Loes en bij deze opdracht zat ze niet eens in haar team.
-
Een-tweetje was een kenmerk van Cruyff, waar AM dus de moeder van speelde.
Het kan best dat ik fout zit maar ik vind het zo leuk gevonden, aanwijzingen via een een-tweetje dat het heel jammer zou zijn als het niet klopt! ::bravo::
-
Een-tweetje was een kenmerk van Cruyff, waar AM dus de moeder van speelde.
Het kan best dat ik fout zit maar ik vind het zo leuk gevonden, aanwijzingen via een een-tweetje dat het heel jammer zou zijn als het niet klopt! ::bravo::
Als dit daadwerkelijk een hint zou zijn zou ik het zéér vergezocht vinden en daarom enorm teleurgesteld zijn. Dat geldt niet per se specifiek voor deze hint, maar voor hints met een dergelijke strekking. Dan kun je het concept hints beter opdoeken.
In dit geval zeker omdat zoals eerder vermeld er daadwerkelijk een oud-profvoetballer deelneemt en maar een gering deel van de kijkers weet dat Anne-Marie die rol in die musical heeft gespeeld (ik zelf in ieder geval niet).
Bovendien zie ik niet in wat dan de hint zou zijn om er een half uur i.p.v. 45 minuten van te maken en/of wat de link met 'een-tweetje' is (wat me tevens niet onlosmakelijk met Cruyff verbonden lijkt).
-
Ik vond het meer een tennisveld dan een voetbal veld eerlijk gezegd. ???
-
Ik vond het meer een tennisveld dan een voetbal veld eerlijk gezegd. ???
Haha vond ik ook, ik zie hier niet echt een voetbalveld in.
-
Ja, die zogenaamde voetbalhints voelen allemaal vergezocht (er stond iemand op gras! Er hing een t-shirt aan de muur (die er jaren hing) die leek op een voetbalshirt! Sommige figuren hebben voornamen die sommige voetballers ook hebben! Fado is een Portugese traditie net als voetbal!).
-
Als dit daadwerkelijk een hint zou zijn zou ik het zéér vergezocht vinden en daarom enorm teleurgesteld zijn. Dat geldt niet per se specifiek voor deze hint, maar voor hints met een dergelijke strekking. Dan kun je het concept hints beter opdoeken.
In dit geval zeker omdat zoals eerder vermeld er daadwerkelijk een oud-profvoetballer deelneemt en maar een gering deel van de kijkers weet dat Anne-Marie die rol in die musical heeft gespeeld (ik zelf in ieder geval niet).
Bovendien zie ik niet in wat dan de hint zou zijn om er een half uur i.p.v. 45 minuten van te maken en/of wat de link met 'een-tweetje' is (wat me tevens niet onlosmakelijk met Cruyff verbonden lijkt).
Een-tweetjes, de hints gaan via Nathan naar AM! Net als in voetbal.
‘Het 'Cruyff een-tweetje' verwijst naar de beroemde penalty die Johan Cruijff nam in 1982 met Jesper Olsen, waarbij Cruijff de bal opzij legde in plaats van op doel te schieten, en Olsen de bal vervolgens terugspeelde zodat Cruijff kon scoren. Dit was een onverwachte en vernieuwende manier om de penalty uit te voeren, die destijds veel indruk maakte. (…) De reden: Het was een bewuste, creatieve en onorthodoxe keuze om de verdedigers en de keeper te verrassen, wat lukte.’
-
Eventuele voetbalhints verwijzen gewoon naar Nathan, niet naar Cruyff (die helemaal niets met widm te maken heeft) en via hem naar z'n moeder die ooit door AM is gespeeld in een musical.
-
Foto van de mol?
Meerdere keren ging hier de camara naar toe.
-
Een-tweetjes, de hints gaan via Nathan naar AM! Net als in voetbal.
‘Het 'Cruyff een-tweetje' verwijst naar de beroemde penalty die Johan Cruijff nam in 1982 met Jesper Olsen, waarbij Cruijff de bal opzij legde in plaats van op doel te schieten, en Olsen de bal vervolgens terugspeelde zodat Cruijff kon scoren. Dit was een onverwachte en vernieuwende manier om de penalty uit te voeren, die destijds veel indruk maakte. (…) De reden: Het was een bewuste, creatieve en onorthodoxe keuze om de verdedigers en de keeper te verrassen, wat lukte.’
Ik waardeer je enthousiasme in het speurwerk en ik ben bekend met die legendarische penalty, maar eigenlijk bevestig je met deze uitleg alleen maar mijn punt eigenlijk ::tandpastasmiley::.
Stel je voor dat we dat in de laatste aflevering te horen krijgen: "Tot slot waren er talloze verwijzingen naar het voetbal te zien in het programma. Nathan is natuurlijk profvoetballer geweest, maar Anne-Marie speelde ooit in een musical de moeder van Cruijff, die ooit in zijn carrière een unieke penalty scoorde na een een-tweetje. Daardoor had je kunnen weten dat Nathan de hints door middel van die een-twee 'terugkaatst' naar Anne-Marie en zij de mol is."
Nou, dan staat niet alleen het forum, maar heel WIDM-kijkend Nederland op z'n achterpoten hoor. Zo probeer ik overigens altijd te redeneren bij nogal vergezochte hints, al zijn er natuurlijk wel dubieuze hints geweest in het verleden. Overigens denk ik ook vanwege haar oprechte fanatisme, binnengehaalde geld/anti-molacties en gedrag dat Anne-Marie (vrij duidelijk in mijn ogen) niet de mol is.
-
Foto van de mol?
Meerdere keren ging hier de camara naar toe.
Goed gevonden, dit lijkt in mijn ogen een dame, maar wel zonder krullen. Weet dat Loes af en toe haar haar veranderd dus die is niet altijd blond en misschien is blond ook niet haar eigen kleur. En heeft twee kinderen, dus misschien staat de mol op de foto met één van haar kinderen. Valt wel op of de mol als kind, maar dan lijkt dit ook een meisje.
-
Goed gevonden, dit lijkt in mijn ogen een dame, maar wel zonder krullen. Weet dat Loes af en toe haar haar veranderd dus die is niet altijd blond en misschien is blond ook niet haar eigen kleur. En heeft twee kinderen, dus misschien staat de mol op de foto met één van haar kinderen. Valt wel op of de mol als kind, maar dan lijkt dit ook een meisje.
Misschien kan iemand anders een duidelijker scherm afdruk maken?
Dit is het beste wat ik kan doen. :)
Ik vermoed Loes of Anne Marie vanwege de snelheid van het verlaten van de bibliotheek.
-
Ja, ik heb ook een vermoeden. Maar als de volwassen persoon/dame in de foto de mol is, dan vind ik het wel gezicht wel meer richting Loes wijzen. Haar gezicht is smaller dan voorbeeld Anne-Marie. Merel is sws afgeschreven, want ik zie geen krullen op de foto bij volwassen en kind en haar kind is denk ik, nog maar vijf. Dit kind is ouder.
-
Ik heb, op 1 na, alle fotos kunnen vinden op het internet. Waaronder ook de kindjes (foto van voor de opnames). Laatste zoek ik nog, maar die verwacht ik ook te vinden.
Er worden op deze locatie veel bruiloften gedaan en aardig wat portretten gemaakt in deze bibliotheek. Daardoor verandert de indeling nog al vaak en verplaatsen fotolijstjes ook regelmatig van plek
Het lijkt me niet dat we hier iets wijzer van worden
(https://i.imgur.com/5WfoCxO.png)
-
Ik heb 4 van de 5 kunnen vinden op het internet. Waaronder ook de kindjes (foto van voor de opnames). Laatste zoek ik nog, maar die verwacht ik ook te vinden.
Er worden op deze locatie veel bruiloften gedaan en aardig wat portretten gemaakt in deze bibliotheek. Daardoor verandert de indeling nog al vaak en verplaatsen fotolijstjes ook regelmatig van plek
Het lijkt me niet dat we hier iets wijzer van worden
(https://i.imgur.com/6usGlDR.png)
Wow, dank je wel BigBoots voor alle moeite.
Je bent een geweldige speurder!
-
Deze opdracht nog eens bekeken.
Onmols:
Sahil en Anne-Marie vinden de kandelaar, Anne-Marie vindt bloed daarop en bevestigt dit als moordwapen.
Merel vind de geheime gang van de bibliotheek naar de kapel.
Anne-Marie noemt de kok als dader.
Mols:
Loes hanteert de blacklight, vindt een bloedvlek in de bibliotheek en concludeert dat dit de plaats van de moord is. Anne-Marie en ook Nathan gaan er gemakkelijk in mee.
Kim, Merel en Jurre hebben de alibi's van de dienstmeid en de kok niet gevraagd en onderzocht.
Merel en Nathan zeggen niets over de kapel tegen de anderen.
Kim noemt de dienstmeid als dader, de rest gaat tenslotte erin mee.
Opmerkelijk dat wij Nathan weinig zien in deze opdracht. Tenslotte vind ik Kim en Loes het verdachtst hier.
-
Opmerkelijk dat wij Nathan weinig zien in deze opdracht.
Dat viel mij ook al op in het leslokaal bij het examen/proefwerk. We zien ook daar maar heel weinig van Nathan. Daarbij viel me op dat Merel tegen Nathan zei dat de sleutel in het sleutelkastje hing. We zien niet dat hij het pakt. Ik vermoed dat hij te kandidaats is en nog even verdacht moet blijven.
-
Ik vermoed dat hij te kandidaats is en nog even verdacht moet blijven.
Zeker vanwege de vraag als de oud-winnaars gelijk hebben. Natuurlijk het zou een geweldige actie zijn als hij de mol is. Alleen ik ben bang dat hij veel te eerlijk is om de mol te kunnen spelen en volgens mij kan hij niet goed liegen en heeft hij daar zelfs moeite mee. Dus in mijn ogen past een molschap niet bij hem.
-
Voor mij is Kim hoofdverdachte nummer 1 deze aflevering. Bij de 'stoelendans' wijst ze telkens de verkeerde kandidaat aan (zo bespaar je toch 500 EU per persoon in de pot), en bij de opdracht 'alibi' zie je haar continu het woord nemen bij de ondervragingen (samen met Sahil) en oppeens bij de kok is ze ijzig stil en bemoeit ze zich nergens mee. Vervolgens schuift ze de schuld af op Sahil omdat hij niet gevraagd heeft naar de alibi van de kok, maar dat had ze ook zélf kunnen doen. Mij lijkt het ook dat de Mol in dit groepje zat, want je wilt zo laat mogelijk bij de tuinman aankomen aangezien hij de sleutel had.
Hoewel Kim zeker niet mijn hoofdverdachte is, vond ik haar wel opvallend deze aflevering. Maar ik blijf bij Nathan als Mol, ik vind dat er teveel naar hem wijst.
-
Mij lijkt het ook dat de Mol in dit groepje zat, want je wilt zo laat mogelijk bij de tuinman aankomen aangezien hij de sleutel had.
Klopt, en het was Loes die meteen in het begin het kistje vond en dat ook hardop deelde met de rest. Onmols van Loes. Als mol wacht je hiermee. Als de tuinman de sleutel geeft kun je alsnog melden dat je een kistje met een hangslot hebt gezien.
-
Alleen ik ben bang dat hij veel te eerlijk is om de mol te kunnen spelen en volgens mij kan hij niet goed liegen en heeft hij daar zelfs moeite mee. Dus in mijn ogen past een molschap niet bij hem.
Is dat juist niet wat hem geschikt maakt als Mol? Nathan de goudeerlijke kandidaat die altijd voor de groep gaat. Hij heeft het beeld dusdanig mee, dat niemand hem verdenkt als Mol, onder het mom van: hij kán het gewoon niet zijn. Juist dáárom denk ik dat hij wel de Mol kan zijn.
Ik vind het ook juist tekenend dat je Nathan niet veel ziet in de aflevering, dat roept bij mij op dat de productie hem nog even buiten beeld wilt houden als Mol. In deze aflevering maken ze Kim onwijs verdacht, en Loes ook enigszins. Ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat dit bewust zo in de montage is gezet, om zo de aandacht van de échte Mol (Nathan) af te houden en het spannend te houden.
-
Ene kant mee eens wat je zegt. Maar toch vind ik dat er steeds meer bewijzen komen dat hij kandidaat is. En vooral deze opdracht bewijst het voor mij.
Ik blijf het zeggen als mol, had je bij de opdracht moeten verzorgen dat je meedoet met het zoeken of ondervragen van mensen en echt constant samen bent met paar andere of alleen apart van de groep als je echt kan mollen, maar dan moet je wel de juiste dingen hebben zoals de blacklight. Zeker toen de moordlocatie volgens de kandidaten Loes en Anne-Marie, als je vanuit gaat dat Nathan de mol is, gevonden is en dat was in de bieb volgens hun. Later horen we dat de echte moordlocatie bij het kapel was achter een boekenkast in de bieb, als mol ga je niet de risico nemen daar niet aanwezig bij te zijn en beneden lekker in de koffer te rommelen of wat hij ook deed. Dit kan je als mol nooit goed uitleggen als je de mol bent, waarom je op dit moment niet aanwezig was. Net zoals waarom zou Nathan de blacklight aan Loes geven, als hij de mol is?
Ik denk dat hij zo weinig in beeld komt, omdat hij een typische kandidaat is en wat wij als kijkers nog niet mogen zien. Om het spannend te houden als er €2000,- uit de pot gaat of €1000,- in de pot komt.
-
Stel dat Nathan wel de Mol is, dan maakte het voor hem niet uit om bij het kapel aanwezig te zijn. Zonder blacklight zouden ze er toch nooit achterkomen dat daar het bloed lag en volgens mij waren Loes en AM niet bij het kapel op dat moment toch?
Ik ben het met je eens dat de Mol het liefst de blacklight in handen heeft, maar soms kan een Molactie ook wel eens mislukken toch? We kunnen niet zeggen dat Nathan heel actief heeft bijgedragen. Voor mijn gevoel liep Nathan ook een beetje alleen rond in het gebouw, wat als hij zelf de bloedvlek heeft gemaakt bij de bieb, wetende dat Loes en AM met de blacklight lopen? Dan heeft hij een 'valse' locatie gecreëerd, wat mij erg slim lijkt als Mol.
Maar ik ben het met je eens dat Nathan voor de rest weinig verdachte dingen deed deze aflevering, ik vond hem in eerdere afleveringen verdachter overkomen, maar dat voedt juist mijn vermoedens dat hij de Mol is. De productie zal de Mol nooit teveel verdacht maken in de aflevering, zoals ze nu bij Kim deden.
-
Als Loes en Anne-Marie kandidaten zijn en vooral Loes die een blacklight lampje in haar hand had en zag een bloedplek (wat misschien Nathan gedaan heeft), had je als kandidaat verder gekeken dan alleen die plek. En kwam je waarschijnlijk echt wel bij het kapel terecht voordat Merel, Nathan en Sahil dit ontdekt hadden.
Nathan had eerst de blacklight in zijn hadden, toch heeft Loes het t/m het eind in haar handen. Hoe dit is gebeurd?! Geen idee dat zien we niet volgens mij, maar zou de mol het makkelijk aan een kandidaat geven?!
-
Bij de 'stoelendans' wijst ze telkens de verkeerde kandidaat aan (zo bespaar je toch 500 EU per persoon in de pot).
Kim ging meteen met Merel mee stemmen op Jurre.
Klopt, en het was Loes die meteen in het begin het kistje vond en dat ook hardop deelde met de rest. Onmols van Loes. Als mol wacht je hiermee. Als de tuinman de sleutel geeft kun je alsnog melden dat je een kistje met een hangslot hebt gezien.
Mol zijn is geven en nemen. Je geeft iets en je neemt iets. Je geeft het kistje, je neemt de bibliotheek. En dit geval zien AM en Nathan jouw iets goeds doen, maar ze hebben niet in de gaten dat er meteen benadrukt wordt dat er naar de sleutel gezocht moet worden en dat kost weer tijd.
Twee opvallende momenten:
1) Op het moment dat er 4 mensen bij Lionel Ritchie zijn in de benedenverdieping vindt Loes de vlek in de bibliotheek op een bovenverdieping. Je hoort het gezang vanuit het trappengat omhoog komen. Er heerste boven relatieve rust. Als mol wil je zeker niet in de kelder zijn, daar heb je niks te zoeken.
2) op het moment dat de 4 de maid interviewen en zij zegt 'witch of a wife' zie je Loes erachter langs gaan. Ik denk dat ze daar in de buurt bleven in verband met de ontdekking van de kandelaar in de ruimte waar de maid verbleef. Je ziet een persoon op de achtergrond (geen deelnemer) meteen in beweging komen als Sahil de kandelaar meldt. Loes er als eerste bij met de blacklight. De groep van drie krijgt zo het gevoel goed bezig te zijn.
Als mol ergens een bloedvlek maken en hopen dat een andere kandidaat iets vindt... Deze strategie wordt zelden toegepast. De mol "vindt" dit liever zelf, dan heb je zekerheid dat het gevonden wordt. Waarmee ik dus zeg dat AM en Nathan die bloedvlek gemaakt zouden kunnen hebben, maar hem dus niet zelf vinden. In theorie kan het, de praktijk is al jaren weerbarstig, de mol doet dit zelf.
-
Nathan had eerst de blacklight in zijn hadden, toch heeft Loes het t/m het eind in haar handen. Hoe dit is gebeurd?! Geen idee dat zien we niet volgens mij, maar zou de mol het makkelijk aan een kandidaat geven?!
Goede vraag, misschien wel als Nathan zelf die bloedvlek gecreëerd heeft bij de Bieb. Dan laat hij AM en Loes opdraaien voor een foute locatie. Klinkt opzich wel Mols ;-)
Maar kan me voorstellen dat als je Loes verdenkt, dat je hier ook een Molstreek in ziet. Dus het hangt een beetje af vanuit welk perspectief je het bekijkt haha.
-
Maar kan me voorstellen dat als je Loes verdenkt, dat je hier ook een Molstreek in ziet. Dus het hangt een beetje af vanuit welk perspectief je het bekijkt haha.
Haha, ze is inderdaad sinds deze aflevering (pas) mijn hoofdverdachte. Maar eerlijk Loes had in mijn ogen de sleutelpositie waar de mol graag zit.
-
Als mol ergens een bloedvlek maken en hopen dat een andere kandidaat iets vindt... Deze strategie wordt zelden toegepast. De mol "vindt" dit liever zelf, dan heb je zekerheid dat het gevonden wordt. Waarmee ik dus zeg dat AM en Nathan die bloedvlek gemaakt zouden kunnen hebben, maar hem dus niet zelf vinden. In theorie kan het, de praktijk is al jaren weerbarstig, de mol doet dit zelf.
Hm, maar zou de Mol ook zelf een foute locatie willen vinden? Dat klinkt voor mij niet logisch. Het is toch veel slimmer om die bloedvlek te maken en dan andere kandidaten deze locatie laten vinden? Dan maak je Loes en AM veel verdachter omdat zij de keuze maken voor de verkeerde moordlocatie.
-
Hoe kan de mol ongezien een bloedvlek maken? Als die nat is zie je 'm ook zonder blacklight op het tapijt, als dat met poeder moet is de kans vrij groot dat je zelf oplicht in blacklight. Ik geloof hier niet in.
-
Dit kan alleen als Nathan al eerder hier was geweest voor de kandidaten.
-
Hoe kan de mol ongezien een bloedvlek maken? Als die nat is zie je 'm ook zonder blacklight op het tapijt, als dat met poeder moet is de kans vrij groot dat je zelf oplicht in blacklight. Ik geloof hier niet in.
Nathan liep grotendeels alleen door het huis, dus heeft dat best makkelijk ongezien kunnen doen. En toch prima als de bloedvlek nat is en gezien kan worden zonder blacklight? Dat is toch ook het hele doel van een 'nep bloedblek' creeëren?
-
Nathan liep grotendeels alleen door het huis, dus heeft dat best makkelijk ongezien kunnen doen. En toch prima als de bloedvlek nat is en gezien kan worden zonder blacklight? Dat is toch ook het hele doel van een 'nep bloedblek' creeëren?
Nee, natuurlijk niet. De opzet van het spel is juist dat je een blacklight nodig hebt.
-
Nee, natuurlijk niet. De opzet van het spel is juist dat je een blacklight nodig hebt.
Denk niet dat de Mol erg veel rekening houdt met de opzet van het spel, aangezien zijn taak is het spel verstoren. En de 'nep-bloedvlek' zou toch nog steeds te zien zijn met de blacklight?
-
Nathan liep grotendeels alleen door het huis, dus heeft dat best makkelijk ongezien kunnen doen. En toch prima als de bloedvlek nat is en gezien kan worden zonder blacklight? Dat is toch ook het hele doel van een 'nep bloedblek' creeëren?
Als mol is dit een beste domme tactiek vind ik sorry, maarja wie weet.
Maar zou wel leuk beeld opleveren :)
-
Denk niet dat de Mol erg veel rekening houdt met de opzet van het spel, aangezien zijn taak is het spel verstoren. En de 'nep-bloedvlek' zou toch nog steeds te zien zijn met de blacklight?
Ik denk dat de productie wel rekening houdt met het spel.
-
Als mol is dit een beste domme tactiek vind ik sorry, maarja wie weet.
Maar zou wel leuk beeld opleveren :)
Waarom zou dit een domme tactiek zijn? Het kan ervoor zorgen dat men stopt met het zoeken naar de juiste moordlocatie (en dus geen geld in de pot). Lijkt me toch geen gekke tactiek?
-
Ik denk dat de productie wel rekening houdt met het spel.
Tsja, daar zou je over kunnen discussiëren inderdaad. Maar we hebben ook seizoenen gezien waarin de productie de Mol enorm helpt, dus zou het gek vinden als ze hier dan een stokje voor zouden steken.
-
Ik vond het meer een tennisveld dan een voetbal veld eerlijk gezegd. ???
Nog even gechecked: de Quinta heeft een tennisbaan (https://maps.app.goo.gl/EsnswixMmgoxTA4D7). Wel een eindje verderop...
Maar... op fotos zie ik gravel, een rode ondergrond dus. De baan lijkt in de uitzending uitgelicht of bijgekleurd met groen, en dat is zeker wel opvallend! Dus, toch weer een verwijzing naar voetbal?
Ik ga er deze keer geen kant en klaar plaatje bij maken, dat moeten de youtubers zelf maar doen. ;D
-
Waarom zou dit een domme tactiek zijn? Het kan ervoor zorgen dat men stopt naar het zoeken naar de juiste moordlocatie (en dus geen geld in de pot). Lijkt me toch geen gekke tactiek?
Omdat dit zo onlogisch is als mol zijnde, maar ook als makers. En wat foxhunter zei de mol vindt vaker de juiste dingen, alleen doet die er niks mee, dit is veel logischere als mol. Dan dat je nog een extra bloedplek creeert wat tijd kost en de kans dat je ontdekt wordt groot is.
-
Ik weet overigens niets over die toko, maar tijdens het kijken ben ik ervanuit gegaan dat de uitbaters dit moordspel voor groepen organiseren. Ik denk dat de moord altijd plaatsvindt in de kapel (vanwege de verborgen deur in de bibliotheek, lastig te vinden en leuk om te spelen) en dat die vlekken permanent zijn.
-
Omdat dit zo onlogisch is als mol zijnde, maar ook als makers. En wat foxhunter zei de mol vindt vaker de juiste dingen, alleen doet die er niks mee, dit is veel logischere als mol. Dan dat je nog een extra bloedplek creeert wat tijd kost en de kans dat je ontdekt wordt groot is.
Hmm ik snap wat je bedoelt. Maar voor mij persoonlijk is elke actie, met als gevolg geen geld in de pot, een goede Molactie.
-
Hmm ik snap wat je bedoelt. Maar voor mij persoonlijk is elke actie, met als gevolg geen geld in de pot, een goede Molactie.
Oké, maar dan is de vraag waarom zouden de makers en de mol deze grote risico nemen? Ja leuk materiaal om op het eind te laten zien. Maar hoe heeft Nathan deze plek kunnen maken zonder betrap te worden? Ze liepen overal vooral de speurders.
-
Oké, maar dan is de vraag waarom zouden de makers en de mol deze grote risico nemen? Ja leuk materiaal om op het eind te laten zien. Maar hoe heeft Nathan deze plek kunnen maken zonder betrap te worden? Ze liepen overal vooral de speurders.
Tsja, hoe heeft Jan Versteegh langs elke kandidaat kunnen lopen zonder betrapt te worden? Ik denk dat dat afhangt van het het risico dat een Mol bereidt is om te nemen. Maar het viel mij wel op dat Nathan vaak 'alleen' in beeld kwam. Dus dat hij soms eventjes alleen in het huis was, dat lijkt me wel aannemelijk. Ik zou het absoluut leuk vinden om te zien in de laatste aflevering, zouden mooie beelden zijn!
-
Tsja, hoe heeft Jan Versteegh langs elke kandidaat kunnen lopen zonder betrapt te worden? Ik denk dat dat afhangt van het het risico dat een Mol bereidt is om te nemen. Maar het viel mij wel op dat Nathan vaak 'alleen' in beeld kwam. Dus dat hij soms eventjes alleen in het huis was, dat lijkt me wel aannemelijk. Ik zou het absoluut leuk vinden om te zien in de laatste aflevering, zouden mooie beelden zijn!
En zo lijkt het, maar volgens mij is Nathan minder alleen geweest dan we denken. In de keuken was hij wel gewoon aanwezig, het enige wat zeker is dat hij niet aanwezig was toen Loes en Anne-Marie in de bieb waren. Hoe lang zat hier tussen?
Volgens mij gingen ze vanaf de keuken gelijk naar de bieb toe.
-
En zo lijkt het, maar volgens mij is Nathan minder alleen geweest dan we denken. In de keuken was hij wel gewoon aanwezig, het enige wat zeker is dat hij niet aanwezig was toen Loes en Anne-Marie in de bieb waren. Hoe lang zat hier tussen?
Volgens mij gingen ze vanaf de keuken gelijk naar de bieb toe.
In dit geval zijn we helaas afhankelijk van wat de productie ons laat zien, en dan moet het nog allemaal kloppen. We zien vaker dat scenes geschuffeld worden. Ach, het blijft gissen en dat maakt het programma ook juist zo leuk toch? En doordat iedereen het anders ziet/ervaart, steek je ook wat op van elkaar en bekijk je beelden toch ook weer anders.
-
In dit geval zijn we helaas afhankelijk van wat de productie ons laat zien, en dan moet het nog allemaal kloppen. We zien vaker dat scenes geschuffeld worden. Ach, het blijft gissen en dat maakt het programma ook juist zo leuk toch? En doordat iedereen het anders ziet/ervaart, steek je ook wat op van elkaar en bekijk je beelden toch ook weer anders.
Ja mee eens wat je zegt. ;D
Toch zou ik het knap vinden als hij in die tijd zo plek gemaakt heeft en niet ondekt is, en heb ik veel bewondering voor hem, maar die kans schat ik heel klein in.
-
Ja mee eens wat je zegt. ;D
Toch zou ik het knap vinden als hij in die tijd zo plek gemaakt heeft en niet ondekt is, en heb ik veel bewondering voor hem, maar die kans schat ik heel klein in.
Het zou inderdaad niet makkelijk geweest zijn, maar een gedurfde Mol zou ik ook wel weer eens leuk vinden ;-)
-
Volgens mij zitten jullie in het verkeerde topic
-
Nog klein opmerkingje over dit. Volgens mij hebben ze hier niet heelveel met beelden gehusseld. Dat kan je ook merken door het feit dat de ondervragers vanaf de keuken naar die man bij de bar ging, toen Loes naar boven ging met Anne-Marie naar de bieb hoorde je naast man ook andere volgens meezingen. Naar de bieb kwamen ze bij elkaar om één het andere met de groep te bespreken en daarna gingen ze naar de tuinman. Dus zou Nathan het gedaan hebben, kan het alleen door beelden niet te laten zien, maar dat zijn wel hele kleine stukjes of de mol is hier al eerder geweest om die plek te doen.
Dit wilde ik ook zeggen BigBoots, maar goed dat je het zegt ::ok::
-
Ik heb de voorgaande berichten even verplaatst naar het juiste topic
-
Nog even gechecked: de Quinta heeft een tennisbaan (https://maps.app.goo.gl/EsnswixMmgoxTA4D7). Wel een eindje verderop...
Maar... op fotos zie ik gravel, een rode ondergrond dus. De baan lijkt in de uitzending uitgelicht of bijgekleurd met groen, en dat is zeker wel opvallend! Dus, toch weer een verwijzing naar voetbal?
Ik ga er deze keer geen kant en klaar plaatje bij maken, dat moeten de youtubers zelf maar doen. ;D
Het is wel degelijk een tennisbaan: CAMPO DE TÊNIS
(https://i.imgur.com/zPNV7wN.png)
Hier een salatietfoto van Google Maps (https://www.google.com/maps/place/Quinta+de+S%C3%A3o+Thiago/@38.7963791,-9.4142576,164a,35y,35.54h,0.25t/data=!3m1!1e3!4m9!3m8!1s0xd1edb226b0a77a1:0x43e543f96c41f3ef!5m2!4m1!1i2!8m2!3d38.7957534!4d-9.4137763!16s%2Fg%2F11b73k_k6z?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTEyMy4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D). Dezelfde locatie als dat jij aanwijst, maar de kandidaten lopen ook een aardig stukje wat overeenkomt
Daar is het niet echt groen (droog/pas ingezaaid) maar de tennislijnen zijn duidelijk zichtbaar
-
Inderdaad, het gravel en tennisveld is duidelijk zichtbaar op een aantal huwelijksfoto's, plus de recente satellietbeelden bevestigen dat het nog steeds een gravelveld is.
Het veld is "vergroend".
Case closed voor mij.
-
Inderdaad, het gravel en tennisveld is duidelijk zichtbaar op een aantal huwelijksfoto's, plus de recente satellietbeelden bevestigen dat het nog steeds een gravelveld is.
Het veld is "vergroend".
Case closed voor mij.
Nee, het is niet vergroend, het is gras! Denk je dat hij gravel staat te harken? Tennis kan ook op gras gespeeld worden.
Zou ook niet weten hoe ze dat gedaan zouden hebben. Zelfs in de shadow zie je dat het groen is, en ze hebben echt geen tapijt uitgerold.
Ik denk dat het veld nauwelijks gebruikt en onderhouden wordt, daarom dat je op de meeste foto's een droog stuk grond zie (geen gravel). Ik verwacht dat het hotel voor de opnames ruim op tijd alles heeft opgeknapt.
Er kunnen best voetbalhints verstopt zijn hoor, maar dit is er niet één
-
Inderdaad.
Volgens mij staat de tuinman gewoon gravel te harken. Natuurlijk weet ik dat tennis op gras gespeeld kan worden. Mijn punt blijft verder hetzelfde.
Er klopt iets niet aan de situatie...Er zijn zoveel meer logische plekken om de tuinman te plaatsen. Ik noem een zijstraatje: de tuin. Waarom dan op een tennisveld?
Nathan heeft reclame gemaakt voor tuin producten trouwens. Specifiek gazon verzorging. “Alles voor een mooie mat”.
Edit 1: Dan toch maar een plaatje van Augustus 2025. Het is gravel. En het is niet groen.
(https://i.imgur.com/pEwf61O.png)
Edit 2: Rik zegt bij de opdracht instractie letterlijk onder het beeld van de tuinman. "...en te checken welk alibi niet klopt". Als er iets niet klopt, dan is dit het wel!
-
Ik geef het op.
Als jij denkt dat dit een gravel veld is (waarvan ik geen enkele foto kan vinden), en dat ze dat op een magische manier groen hebben gemaakt... Dan is je fantasie zo rijkelijk dat ik je toch niet kan overtuigen
De foto's van jou laten geen gravel zien, slechts droge grond
-
Is dat juist niet wat hem geschikt maakt als Mol? Nathan de goudeerlijke kandidaat die altijd voor de groep gaat. Hij heeft het beeld dusdanig mee, dat niemand hem verdenkt als Mol, onder het mom van: hij kán het gewoon niet zijn. Juist dáárom denk ik dat hij wel de Mol kan zijn.
Ik vind het ook juist tekenend dat je Nathan niet veel ziet in de aflevering, dat roept bij mij op dat de productie hem nog even buiten beeld wilt houden als Mol. In deze aflevering maken ze Kim onwijs verdacht, en Loes ook enigszins. Ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat dit bewust zo in de montage is gezet, om zo de aandacht van de échte Mol (Nathan) af te houden en het spannend te houden.
Absoluut. Hij zou juist de ultieme keuze zijn als mol. Omdat het zo ver van zijn natuurlijke karakter lijkt af te staan en de nodige acteerinspanning zou vragen. Hopelijk eens een mol dit jaar die géén acteur van beroep is!
Het zou me niets verbazen als die ronde stip bloed pontificaal in het midden van het kleed in de bibliotheek een molactie blijkt te zijn achteraf. Als het onderdeel van een bloedspoor was geweest, dan verwachtte je meer spetters in een lijn. En wie was er in de positie om zo'n molactie uit te voeren omdat hij deels afwezig was in de groep? ::vergroot:: Dat zou juist een geweldige molactie zijn. Elk seizoen hoop je op dingen die met enig risico voor de mol tijdens een opdracht verstierd worden. Het feit dat dit een locatie is waar vaker cluedo gespeeld wordt door gasten betekent niet automatisch dat die ronde bloedvlek in de bieb er altijd al zat en je kunt ook een nepbloedvlek maken die niet nat oogt zonder blacklight, bijvoorbeeld met poeder. Luminol reageert namelijk met het ijzer in hemoglobine, niet met het bloed zelf.
(ik blijf hopen en pleiten voor mol Nathan zolang het kan)
-
Hij had voor die plek ik schat tussen een paar seconden en vijf minuten de tijd om dit te doen. Om iets uit de koffer te pakken, vanaf de koffer naar de bieb een plek maken, weer terug naar de koffer. Dit is een inschatting van mij, maar wel in gedachten dat ik denk dat dit kan kloppen als ik naar de beelden van de opdracht kijk. In principe is dit mogelijk, maar er lopen ook kandidaten rond en daarom vind ik het niet logisch om in zo’n korte tijd dit te doen.
-
Dat is nou net de kern van een goede molactie. Hoeveel topmollen hebben onderhand uit het zicht van de kandidaten geld weggegooid, objecten neergelegd of weggehaald etc? Terwijl ze ontdekt hadden kunnen worden. Dát maakt een goede, memorabele molactie. En luminol reageert op het ijzer in hemoglobine en kan typische vals-positieve reacties geven op een stof als koperzouten bijvoorbeeld, dus mócht dit een molactie zijn geweest (wat we nu nog niet weten natuurlijk), dan heeft de mol ook andere middelen kunnen gebruiken dan (nep)bloed. Als ze überhaupt met luminol werkten... het kan allemaal theater zijn geweest ook, wat een molactie nog makkelijker zou maken
-
Ik ben met je verhaal eens, maar niet met dat Nathan het gedaan heeft. ;) Ik geloof bijna 100% zeker dat die vlek er al was.
-
Ik weet overigens niets over die toko, maar tijdens het kijken ben ik ervanuit gegaan dat de uitbaters dit moordspel voor groepen organiseren. Ik denk dat de moord altijd plaatsvindt in de kapel (vanwege de verborgen deur in de bibliotheek, lastig te vinden en leuk om te spelen) en dat die vlekken permanent zijn.
Als dat zo is , dan is de k k k hint naar kim ook toeval
-
Volgens mij waren er 2 bloedvlekjes
Er lag dus wel een spoor(tje).. niet 1 vlekje
-
Oké bedankt voor de foto FS. :) Dus dit had Nathan nooit kunnen doen.
Ze hadden gewoon dit bloedspoor moeten volgen om bij het Kapel te komen.
-
Ja dat maakt Loes minder verdacht. Want als mol wil je niet de aandacht vestigen op een spoor naar de juiste plek
Dit maakt AM meer verdacht die echt meteen weg wil (maar die is weer onverdacht op alle andere vlakken)
-
Ja dat maakt Loes minder verdacht. Want als mol wil je niet de aandacht vestigen op een spoor naar de juiste plek
Dit maakt AM meer verdacht die echt meteen weg wil (maar die is weer onverdacht op alle andere vlakken)
Ja, ene kant geef ik je gelijk. Maar het ging best wel snel dit moment, want Loes zag het en dacht oké we moeten nu, maar weer door en niet persé via AM kwam. Zo leek het ook een beetje in mijn ogen.
Toch snap ik ook wel als Mol dat je dit juist wel als eerst ziet, maar gewoon niks mee doet. Zo lijk je een fanatieke kandidaat.
-
Ja kijk maar terug. Kwam echt door AM.. bijna hysterisch zelfs. Loes schrok er bijna van en scheen voor n 2e keer op de plek.
Het was niet Loes die meteen weg wilde
-
Ja kijk maar terug. Kwam echt door AM.. bijna hysterisch zelfs. Loes schrok er bijna van en scheen voor n 2e keer op de plek.
Het was niet Loes die meteen weg wilde
Ja, Ik snap wat je bedoelt. Het kwam voor mij niet persé onmols over bij Loes.
Maar begrijp dat jij dit wel hebt.
-
Als dat zo is , dan is de k k k hint naar kim ook toeval
Niet per se, moordwapens en verdachten zijn inwisselbaar lijkt me.
-
Heb deze opdracht nog een keer gekeken met de focus alleen op Loes. Zonder de gedachte van jij bent het, moeilijk, maar is gelukt.
Ze zat zoals jullie weten bij de onderzoekers:
- Bij koffer openen pakte ze als eerst de blacklight, tussendoor eventjes had Nathan het in zijn hand blijkbaar.
- Vind de koffer als eerst met de beelden van de alibi van de tuinman en barman, die ze nodig hebben. Dit kan met voorkennis te maken hebben en ze rekt tijd om eerst de sleutel te zoeken, die bij de tuinman is. Dus niet eerder gevonden kon worden.
- Bij het wapen had Loes de blacklight weer in haar handen tot het eind.
- Bij de kandelaar zij zei als eerste van Nathan en Anne-Marie ook door de blacklight natuurlijk er zit bloed op, kan natuurlijk weer op eventuele voorkennis slaan.
- Loes vind de bieb en bloedspoor als eerste van hun twee.
- Tijdens het overleg met de andere kandidaten, vertelt Loes wat ze nu toe gevonden hebben
- Sahil, Loes en Jurre vinden de tuinman het eerst, Loes noemt en roept de rest van de groep
- Ze bemoeit zich niet echt met de telefoon en de alibi van de vrouw
- Zij Geeft Rik niet de antwoorden (zoals bijna iedereen) en is heel verbaasd waar de kapel dan wel is.
Mijn conclussie is:
- Ze staat voor mij nog steeds op de beste plek bij deze opdracht als mol zijnde, door de blacklight en onderzoekersteam.
- Veel lijkt ook toch onmols en kandidaats overkomen vind ik, maar is dit bewust zo gedaan door de makers.
- Maar er zitten ook dingen wat mols is en op voorkennis lijkt. En ze hebben totaal, maar 1 antwoord goed niet veel dus. En als mol kan je bij zo’n opdracht juist ook vertrouwen winnen.
Wat mij ook nog wel opviel, ze vind veel dingen als eerst tijdens de opdracht of zegt dit, hier is zij dan best op de voorgrond. En bij de vragen beantwoorden van Rik is ze ineens zo stil als een muis bijna.
-
Het feit dat er een bloedvlek in de bibliotheek is, is volledig consistent met Riks woorden dat het slachtoffer nog geprobeerd heeft naar het dorp te gaan om hulp te halen. Dus de gedachte dat er alleen bloedvlekken in de kapel zouden liggen, lijkt mij vreemd. Ze moesten juist met het blacklight het bloedspoor vinden en zo bij de kapel uitkomen (de kapel was direct naast de bibliotheek).
Ik vind de gedachte dat de mol verkeerde aanwijzigingen heeft achtergelaten wel een aardige, maar deze zie ik niet zo. Ook zie ik niet in waarom als er zulke aanwijzingen zijn, deze naar Nathan zouden wijzen. Een andere mol had het ook kunnen doen.
-
De foto's van jou laten geen gravel zien, slechts droge grond
Het was lang geleden gravel. Maar daar gaat het niet om. Dan noemen we het samen droge grond. ook goed.
(https://i.imgur.com/vovtJ4q.png)
Het punt is: het gaat niet ineens in januari 2025 in Portugal een mooi groen gazonnetje zijn. En in Augustus 2025 weer droge grond.
-
Als dat zo is , dan is de k k k hint naar kim ook toeval
Dat het moordspel er vaker gespeeld wordt betekent natuurlijk niet dat het wapen en de dader altijd dezelfde zijn ;)
-
Het punt is: het gaat niet ineens in januari 2025 in Portugal een mooi groen gazonnetje zijn. En in Augustus 2025 weer droge grond.
Satalietfoto Google Earth van 1 maart. Graag gedaan!
Hier kan je het zelf checken (https://earth.google.com/web/@38.79609069,-9.41389238,111.5787639a,209.62488376d,35y,50.38850604h,14.36477048t,0.00049961r/data=ChYqEAgBEgoyMDI1LTAzLTAxGABCAggBOgMKATBCAggASg0I____________ARAA?utm_source=earth7&utm_campaign=vine&hl=nl). Als je door de datums heen klikt zie je het gradueel uitdrogen.
Een datum daarvoor (27 okt 2024) is het ook groen. Vanaf 14 mrt 2025 zie je het droger worden. En in augusus is het inderdaad kaal
(https://i.imgur.com/MeAiJaK.jpeg)
-
Jullie zijn beide enorm fanatiek bezig, respect daarvoor. Dit zou nou een typisch geval van overdadige stikstofneerslag kunnen zijn waardoor de van oorsprong rode gravelbaan binnen mum van tijd groenig kleurt. Bottom line kan het niet gewoon zijn dat de tuinman bladeren van de tennisbaan harkt? En dat hij niet te snel gevonden moest worden en daarom op de wat verder afgelegen baan staat? Misschien is er een tennis-hint in te vinden?
-
Mij gaat het erom dat het niet artificieel groen is gemaakt of belicht. Dat is alles.
Het is omheind door bomen aan alle kanten en ligt lager afgelegen. Kan me voorstellen dat de filmproductie specifiek daarvoor heeft gekozen. Andere plekken op het landgoed liggen meer open en hebben een hele andere vibe.
-
Eens. Ik vond het een goed gezoken plek in de sfeer van het moordspel...
-
Satalietfoto Google Earth van 1 maart. En in augusus is het inderdaad kaal
(https://i.imgur.com/MeAiJaK.jpeg)
Ok ik ga je gelijk in moeten geven! Goed gevonden. ::hug::
-
Heb deze opdracht nog een keer gekeken met de focus alleen op Loes. Zonder de gedachte van jij bent het, moeilijk, maar is gelukt.
[…]
- Loes vind de bieb en bloedspoor als eerste van hun twee.
- Tijdens het overleg met de andere kandidaten, vertelt Loes wat ze nu toe gevonden hebben
- Sahil, Loes en Jurre vinden de tuinman het eerst, Loes noemt en roept de rest van de groep
- Ze bemoeit zich niet echt met de telefoon en de alibi van de vrouw
- Zij Geeft Rik niet de antwoorden (zoals bijna iedereen) en is heel verbaasd waar de kapel dan wel is.
[…]
Nog een keer bekeken, het is toch wel iets meer dat dit. Loes vestigt namelijk metéén de aandacht op de bloeddruppel in de bieb, omlaaggericht naar de vloer om zo Annemarie geen gelegenheid te geven rond te kijken en de geheime deur te vinden. Het lijkt alsof ze de blacklicht in 1 beweging over de druppel beweegt. Daarna is ze resoluut, bloed-bieb. haar volume is onder dat van aanemarie gemixt zodat het lijkt of annemarie hier het voortouw neemt. Bij het overleg zegt ze dat ze ‘een grote bloedvlek’ vonden om de rest te overtuigen. Ze zal wel balen dat Sahil nog een keer naar de bieb wilde gaan. Daarna ging ze niets meer bijdragen aan de opdracht inderdaad.
-
Nog een keer bekeken, het is toch wel iets meer dat dit. Loes vestigt namelijk metéén de aandacht op de bloeddruppel in de bieb, omlaaggericht naar de vloer om zo Annemarie geen gelegenheid te geven rond te kijken en de geheime deur te vinden. Het lijkt alsof ze de blacklicht in 1 beweging over de druppel beweegt. Daarna is ze resoluut, bloed-bieb. haar volume is onder dat van aanemarie gemixt zodat het lijkt of annemarie hier het voortouw neemt. Bij het overleg zegt ze dat ze ‘een grote bloedvlek’ vonden om de rest te overtuigen. Ze zal wel balen dat Sahil nog een keer naar de bieb wilde gaan. Daarna ging ze niets meer bijdragen aan de opdracht inderdaad.
Zo goed heb ik ook weer niet opgelet blijkbaar, maar dankjewel voor de extra bijdrage bij mijn stuk :) Ook al wist ik inderdaad achteraf wel dat ze inderdaad gelijk focuste op de bloedplek in de bieb, dat vond ik blijkbaar zo normaal nu dat ik het niet zei ::rofl::
Wat Loes ook is, kandidaat of mol, ze was hier sws verdacht en heeft bijzondere dingen gedaan tijdens deze opdracht. Wat ik zelf meer als molacties zie.
-
Ik ben ook aan het terugkijken en mij valt opeens Merel op. Ik weet niet of het hier al genoemd is, niet alles teruggelezen, maar Merel doet heel verontwaardigd dat zij en haar groepje niet op de hoogte zijn gebracht van de bloedvlek in de bibliotheek. Dat liegt ze want ze stond erbij bij het overleg, na de vondst.
Merel op haar beurt vertelt AM, Loes en Nathan niets over de kapel. Daar had ze prima de gelegenheid voor want op die plek hebben beide groepen elkaar aan de telefoon. Wel maakt ze gelijk de connectie dat AM de telefoon van de weduwe in handen heeft zodat desbetreffende alibi gevonden kon worden.
Bij de ondervraging van de kok vestigt ze de aandacht op het mes (wat natuurlijk niet het moordwapen is) en komt ze wel zijn motief te weten maar vraagt ze niet door naar zijn alibi. En die plotselinge vondst van de geheime kapel is toch eigenlijk best opmerkelijk..
-
Naast het continu vasthouden van de blacklight, viel me nog een hele grote mol-actie van Loes me hier op, namelijk dat ze de vraag aan de tuinman stelde (en daarmee de groep probeerde te sturen) of mister Thiago de Maid in zijn testament had staan. Hier probeert ze de groep in de richting van de Maid te drijven, dat ze achter zijn geld aan zat, wat uiteindelijk dus ook lukte om de groep op de Maid te laten stemmen.
(wel grappig trouwens dat door deze vraag van Loes, Sahil op het idee komt het testament in de bibliotheek te gaan zoeken en Merel + Nathan gaan met hem mee waardoor Merel de geheime boekenkast richting de echte moordplek de kapel vind)
-
Goed gezien Speurmol, naast dat ze de rest naar de Maid wilde sturen. Lijkt dit ook op voorkennis bij Loes, omdat ze wist dat het testament in de bieb lag en de Maid het niet was.
-
Ik ben ook aan het terugkijken en mij valt opeens Merel op. Ik weet niet of het hier al genoemd is, niet alles teruggelezen, maar Merel doet heel verontwaardigd dat zij en haar groepje niet op de hoogte zijn gebracht van de bloedvlek in de bibliotheek. Dat liegt ze want ze stond erbij bij het overleg, na de vondst.
Merel op haar beurt vertelt AM, Loes en Nathan niets over de kapel. Daar had ze prima de gelegenheid voor want op die plek hebben beide groepen elkaar aan de telefoon. Wel maakt ze gelijk de connectie dat AM de telefoon van de weduwe in handen heeft zodat desbetreffende alibi gevonden kon worden.
Bij de ondervraging van de kok vestigt ze de aandacht op het mes (wat natuurlijk niet het moordwapen is) en komt ze wel zijn motief te weten maar vraagt ze niet door naar zijn alibi. En die plotselinge vondst van de geheime kapel is toch eigenlijk best opmerkelijk..
Mij viel juist weer op dat Anne-Marie al bij het vinden van het pistool hintte naar iets scherpers, want er was veel bloed. Maar met ‘iets scherps’ sla je niet op een hoofd. Mogelijk had het zoeken naar het moordwapen gestopt als ze eerst het mes hadden gevonden, net als bij de bloedspat in de bibliotheek. Dat ging niet door, ze vonden eerst de kandelaar.
Anne-Marie rekt tijd bij de telefoon. Ze komt ook op het idee om naar filmpjes te zoeken, dat is natuurlijk leuker voor ons.
-
Mij viel juist weer op dat Anne-Marie al bij het vinden van het pistool hintte naar iets scherpers, want er was veel bloed. Maar met ‘iets scherps’ sla je niet op een hoofd. Mogelijk had het zoeken naar het moordwapen gestopt als ze eerst het mes hadden gevonden, net als bij de bloedspat in de bibliotheek. Dat ging niet door, ze vonden eerst de kandelaar.
Anne-Marie rekt tijd bij de telefoon. Ze komt ook op het idee om naar filmpjes te zoeken, dat is natuurlijk leuker voor ons.
Ik vond dat een logische uitspraak, als in: het kan nooit dit vuurwapen zijn, we moeten op zoek naar iets zwaars en hoekigs. Dat mes verkoop je echt aan helemaal niemand (en was zij niet degene die zei dat het logisch was dat er bloed aan het mes zat vanwege het koken?).
-
Heeft iemand toevallig alle namen genoteerd van de hoofdrolspelers in het moordspel?
-
Heeft iemand toevallig alle namen genoteerd van de hoofdrolspelers in het moordspel?
Ik ging me opeens iets afvragen over die barman. Leuk voor Sahil natuurlijk dat hij Lionel Richie aan het zingen was, maar zou het nog relevant kunnen zijn dat hij dat ook expliciet als zijn nickname benoemde? Was niet echt nodig voor het verhaal.
Daarom net deze aflevering teruggekeken en dit zijn de namen die we te horen krijgen, in de volgorde waarin we ze voor het eerst te zien krijgen:
Mr. Sergio Thiago (slachtoffer, voornaam horen we pas als de telefoon gevonden wordt)
Weduwe Inez
Maid (geen naam)
Kok (geen naam)
Enrique alias Lionel Richie (barman)
Eduardo (tuinman)
Als je de M van Mr. meeneemt, levert dat met een beetje husselen TIS MEREL op. Toeval?
Ik verdenk haar helemaal niet, alhoewel ik het wel frappant vond dat ze in deze opdracht productieassistent leek voor het vinden van de kapel.
-
Ik ging me opeens iets afvragen over die barman. Leuk voor Sahil natuurlijk dat hij Lionel Richie aan het zingen was, maar zou het nog relevant kunnen zijn dat hij dat ook expliciet als zijn nickname benoemde? Was niet echt nodig voor het verhaal.
Daarom net deze aflevering teruggekeken en dit zijn de namen die we te horen krijgen, in de volgorde waarin we ze voor het eerst te zien krijgen:
Mr. Sergio Thiago (slachtoffer, voornaam horen we pas als de telefoon gevonden wordt)
Weduwe Inez
Maid (geen naam)
Kok (geen naam)
Enrique alias Lionel Richie (barman)
Eduardo (tuinman)
Als je de M van Mr. meeneemt, levert dat met een beetje husselen TIS MEREL op. Toeval?
Ik verdenk haar helemaal niet, alhoewel ik het wel frappant vond dat ze in deze opdracht productieassistent leek voor het vinden van de kapel.
Stel dat Loes niet had gevraagd aan de tuinman ofdat de Maid in Mr. Thiago's testament stond, was Sahil niet op het idee gekomen om terug naar de bibliotheek te gaan om te onderzoeken ''wat zich daar tussen de Maid en Mr. Thiago had afgespeeld'' en het testament te zoeken, waren Merel en Nathan ook niet met hem meegegaan en daar terecht gekomen waarschijnlijk en had Merel de kapel ook niet ontdekt. Of ze zou als mol zijnde op eigen houtje daar heen gaan en out-of-the-blue de kapel ontdekken, maar dat zou haar uiteraard super verdacht maken bij de andere kandidaten als mol..
-
Stel, de Kapel was nìèt ontdekt, dan zouden alle kandidaten vreselijk argwanend kijken naar Annemarie en Loes. Zou de mol niet fijn hebben gevonden. Dus beter de kapel wel ontdekken maar niet de uv-lamp meegeven...