Mijn stem gaat toch naar hillo. Ik hou ervan hoe hij het spel gespeeld heeft, tot aan het wegstemmen van mij toe. Wellicht was dat een fout, omdat hij tegen mij in een finale meer kans had. Maar dat moet deze stemming dan maar uitwijzen.
Bovendien heeft hillo precies de argumenten weten te noemen die ik eventueel tegen hem had gebruikt in de finale. Het initiëren van de HIDM stemming, het initiëren van de Max-stemming, als ik hem niet ingelicht had was hij nooit hier gekomen etc. Volgens de jury had ik never nooit gewonnen, kan ik meteen geloven, maar hij heeft mij dus wel weggestemd met de enige reden die ik kon bedenken om hem te verslaan.
Hij heeft fouten gemaakt, maar die fouten vielen wellicht wel meer op omdat ik zo close met hem was. En ze zijn niet afgestraft door onder andere mij, het feit dat Swifty nog meer threat was is goed uitgespeeld.
Ik ga in de toekomst duidelijke deals maken, waarin ik net als HIDM beloof niet op je te stemmen in een jury, waar ik me ook aan ga houden. Goed chantagemiddel en slim voor het spel
. Maar ik heb zelf dit seizoen erg veel geblindside en het zou hypocriet zijn dat nu af te rekenen. Het is de manier van spelen die ik graag zie. En dus vind ik deze manier net wat mooier dan dat van Roy.
Roy, nog even een dik vet compliment naar jou. Ik zou voor geen goud met jou in de finale willen hebben gestaan. Daarom hoopte ik je ook nog weg te krijgen. Je hebt het spel eigenlijk zonder fouten gespeeld, je zou de winst dik verdienen, maar ik stem dan toch op het soort spel wat ik graag zie.
Dat spel is niet zoveel mogelijk mensen blindsiden, maar wel lekker op de voorgrond en vol initiatief spelen. Roy was zeker geen 'floater' op de achtergrond, en heeft zich geweldig laten zien deze survivor, maar ik had van hem graag wat meer initiatief tot bepaalde moves gezien/gelezen.
Dit kost me vast mijn eerste plaats in de RN-ranking