Topic: Geniaal, die aflevering 4

[Doris]

kerstin had gezegd dat ze john had gewezen waar te bellen, maar of we dit moeten geloven?
Doris

[Jayne]

En John toch ook niet

Ik dacht het wel, maar ik zal de band nog eens moeten bekijken...

[vlaming]

Tnx vlaming, voor de volgorde van voorstellen.   Waren de filmpjes ook precies hetzelfde?

no probs jayne.....tsja ik heb de filmpjes nog maar 2x bekeken, ze leken me wel identiek aan vorige week (ik zal dit later nog bevestigen/ontkennen)

De enige die volgens mij niet over het bellen of de vrijstelling aan het woord is geweest is George. Of heb ik iets gemist?

ik denk hetzelfde

bye
vlaming

[Gotcha]

En John toch ook niet

De rest wel, exclusief J. en G. ?
Maar ja, wie zegt dat de Mol zogegezegd zelf ook niet heeft gebeld om iedereen op een dwaaslspoor te ztten.
Maar toch geniaal, de enveloppes en maar denken wat er achter zou zitten ... Gewoon een fantastische aflevering... One of the best 4 sure.

[Doris]

Zou wel erg toeval zijn als degene met de vrijstelling ook daadwerkelijk de slechtste was.

Lijkt me niet, er waren 4 mensen met een kans op een vrijstelling, die kans is dus 50% zonder mol erbij gerekend
Doris

[Jane]

Zou wel erg toeval zijn als degene met de vrijstelling ook daadwerkelijk de slechtste was.


Sandra

Denk dat er meerdere vrijstelling te behalen vielen. En trouwens, we hebben niet iedereen gezien met de kans op een vrijstelling, bijvoorbeeld Harry. Hij heeft dus niet de twijfels die anderen wel hebben. idem George

[Jayne]

kerstin had gezegd dat ze john had gewezen waar te bellen, maar of we dit moeten geloven?
Doris

Dat was volgens mij Karen in haar dagboek.

[Ville]

Ik dacht echt dat John niet genoemd werd bij de mogelijke kandidaten voor een vrijstelling maar ik kan me vergissen.....

[Miek]

Ik denk dat van te voren al bepaald was dat er niemand uit zou gaan, en dat iereen die een vrijstelling had kunnen verdienen nu in twijfel is of het hun vrijstelling was, die de doorslag heeft gegeven. Dus of ze er zonder vrijstelling nu wel of niet hadden uitgelegen. Want ze weten niet of en zo ja wie er nog meer een vrijstelling kon hebben. Pff ingewikkelde theorie, ik zla er nog eens op gana broeden.
Zou wel erg toeval zijn als degene met de vrijstelling ook daadwerkelijk de slechtste was.
Sandra

Ja!!! zo is het volgens mij ook gegaan , prima verwoord!

[Ville]

Zie nu de rest van de reacties pas dus ik zal me wel vergissen  

[vlaming]

Ik denk dat van te voren al bepaald was dat er niemand uit zou gaan, en dat iereen die een vrijstelling had kunnen verdienen nu in twijfel is of het hun vrijstelling was, die de doorslag heeft gegeven.

yeah ik ben het volledig eens met bovenstaand schrijfsel van rozefantje ..... ! thanx!

ciaoooo
vlaming

[Jayne]

Hmmm, 't zou kunnen dat vooraf al bekend was dat er niemand uit zou gaan, maar dat hoeft natuurlijk niet.

Ik denk eigenlijk dat het grootste deel van de groep een vrijstelling heeft gekregen. Dus niet maar één persoon. Ik bedoel: het heeft maar voor 1 persoon effect gehad, en dat is degene die er anders uit had gelegen.

Misschien moeten we eens kijken wie er op basis van de opdrachten géén vrijstelling had kunnen krijgen (dus die niks verpest heeft)?

Harry en Ellen vallen m.i. af wegens de rugzakkenkwestie. John ook vanwege het noemen van het verkeerd aantal overstekers (of moest het een 'echte' mollenstreek zijn?). Jantien ook wegens slecht communiceren?
Nou ja, ik denk dat George het minst voor een vrijstelling in aanmerking zou zijn gekomen. Had hij natuurlijk ook niet nodig als hij de Mol zou zijn. Hmmmm...misschien een aflevering waar de Mol niet 'gemold' heeft.

[Miek]

Ik dacht het wel, maar ik zal de band nog eens moeten bekijken...

Als je de band toch nog een keer gaat bekijken wil je dan ook nog even extra aandachtig naar het telefoongesprek luisteren wat John heeft met Angela als hij haar belt met de telefoon van de bouwvakker. Wat zegt Angela daar nou exact, zou je dat willen noteren?

Alvast heel erg bedankt, ik heb de afl. niet opgenomen dus kan het zelf helaas niet terugkijken.

[rozefantje]

Denk dat er meerdere vrijstelling te behalen vielen. En trouwens, we hebben niet iedereen gezien met de kans op een vrijstelling, bijvoorbeeld Harry. Hij heeft dus niet de twijfels die anderen wel hebben. idem George

In ieder geval weten de kandidaten niet van elkaar of er nog iemand anders kans heeft op een vrijstelling, en zo ja, wie.
Want niet iedereen die gebeld heeft hoeft ook een vrijstelling te kunnen verdienen.
In ieder geval lijkt het me zeker dat ze dit zo hebben gedraaid dat er niemand uit hoefde, en dat het meerendeel van de kandidaten denkt dat het aan hem/haar ligt en dus gaat twijfelen aan zijn/haar eigen vragenlijst. (Want ik heb de vrijstelling verdiend en die is nu gebruikt, dus ik was de slechtste).
Dus misschien had degene die de vragen het slechtst beantwoord heeft helemaal geen vrijstelling verdiend, maar dat weten de andere kandidaten (en wij dus ook) niet.

Nou ja, hoe dan ook, als ik morgen weer wat wakkerder ben kan ik het misschien duidelijker uitleggen)

sandra

[Han13]

(of moest het een 'echte' mollenstreek zijn?).

Dat weten we dus weer niet. Ik vraag me sterk af wanneer iemand genoeg gesaboteerd heeft dat hij of zij  'n vrijstelling toegeschreven zou krijgen. Als 'n opdracht deels mislukt (bv niet al 't geld wordt binnengehaald)? Of moet de opdracht volledig door alleen zijn of haar toedoen mislukken? Ik vind persoonlijk dat 'n aantal kandidaten er samen voor gezorgd hebben dat de opdrachten niet helemaal gelukt zijn.

Daarom denk ik dus ook maar dat er van te voren al bedacht was dat er niemand uit zou gaan en nu wordt er net gedaan dat dat kwam door een van de vrijstellingen.

[Jane]

misschien is met de intentie aan de opdracht beginnen om 'm te laten mislukken wel genoeg? Kerstin wilde wel dat de opdracht mislukte maar dat is haar niet gelukt, zal ik maar zeggen.
denk dat dat genoeg is. Denk ook niet dat Ellen echt recht had op een vrijstelling, die heeft volgens mij echt haar best gedaan bij die tassen en echt snel geparalleld.

Conclusie: Kerstin, Prince en Jantien hadden een vrijstelling verdiend, of vergeet ik iemand?

[Fashionably_Late]

In ieder geval weten de kandidaten niet van elkaar of er nog iemand anders kans heeft op een vrijstelling, en zo ja, wie.
Want niet iedereen die gebeld heeft hoeft ook een vrijstelling te kunnen verdienen.
In ieder geval lijkt het me zeker dat ze dit zo hebben gedraaid dat er niemand uit hoefde, en dat het meerendeel van de kandidaten denkt dat het aan hem/haar ligt en dus gaat twijfelen aan zijn/haar eigen vragenlijst. (Want ik heb de vrijstelling verdiend en die is nu gebruikt, dus ik was de slechtste).
Dus misschien had degene die de vragen het slechtst beantwoord heeft helemaal geen vrijstelling verdiend, maar dat weten de andere kandidaten (en wij dus ook) niet.

Nou ja, hoe dan ook, als ik morgen weer wat wakkerder ben kan ik het misschien duidelijker uitleggen)

sandra

Wakkerder hoeft niet hoor Ik begrijp het helemaal en denk dat je hartstikke gelijk hebt...

[dag_mol]

In de vorige afleveringen was de volgorde van de introductiefilmpjes bepalend voor de afvaller. Deze aflevering begon met het intro filmpje van John. Dit zou kunnen betekenen dat John er uit zou zijn gegaan als hij geen vrijstelling zou hebben "verdiend" (bij het telefoon-zoeken).

Toch?

[Jane]

ik heb in de beelden van volgende week niets gezien over de schapen, dat betekent denk ik dat John niet zou zijn afgevallen

[Jayne]

Conclusie: Kerstin, Prince en Jantien hadden een vrijstelling verdiend, of vergeet ik iemand?

Wat heeft Prince dan zo opvallend fout gedaan? Hij kreeg Jantien niet te pakken over de walkie talkie, maar was dat een poging van hem om te saboteren? Was m.i. niet overduidelijk...