Topic: [WIDM] Evaluatietopic

[Nat007]

Ook niet te grimmerig, want er kijken ook basisschoolkinderen na. Dan krijg je misschien zeurende ouders, die hierover klagen.

Ik vind het een geweldig seizoen. Super leuke groep, leuke locatie en opdrachten 

De Mol's Duitsland seizoen was geniaal, dat mag van mij als Golden Standard voorbeeld dienen. De bunkeropdracht, de sprookjesspeurtocht, alles was subliem. Er wordt daar echt een verhaal verteld en een thematisch geheel gemaakt, dat missen we idd nog wel bij WIDM. Nee dit is geen kinderprogramma, dan werd het wel om 18.00 uitgezonden. Ik ben ook een kijker van het eerste uur, en de klad kwam er juist in bij WIDM toen de makers voor een veel te jong publiek seizoenen gingen ontwerpen.

[Mol1991]

Maar dat komt denk ik ook door dat zij wel door kregen dat ze vooral door basisschool kinderen aan werden gesproken van ben je de mol. Dat is hun ervaring en dat hoor je ook altijd terug bij de laatste aflevering of bij interviews dat ze enthousiaste verhalen vertellen van wat ze met kinderen meegemaakt hebben. Het leek op een bepaald moment ook een familieprogramma zoals The Masked Singer en dat is pas om 20.00 uur op tv. Dus ik denk dat de makers, door dit een fout hebben gemaakt, want ze dachten oh er kijken dus best veel kinderen, misschien moet het niet te spannend zijn etc. en dat passen ze nu weer langzaam aan.

Het bewijs dat ze toch nog steeds richten op kinderen een beetje, is het programma wat de zoon van Nathan presenteert. Plus volgens kijkwijzer is wie is de mol voor 9 jaar en ouder

[Krtek68]

Ik merk dat ik er niet doorheen kom en ben na 1,5 aflevering afgehaakt... de montage is zo ontzettend onrustig en de opdrachten zijn georkestreerde chaos. Het voelt als een continue ruis. En nog altijd om de 10 seconden is een biecht over wat de vorige 10 seconden getoond is. Ik merk niks van een nieuwe regisseur eigenlijk...

Ik denk dat ik het over een paar jaar nog een keer probeer om te kijken of men gedurfd heeft écht iets te veranderen, maar voor nu laat ik het maar voor wat het is.

Ik ben blij dat nog iemand dit heeft, want ik begrijp alle juichende verhalen niet zo goed. Sinds wij een paar jaar geleden De Mol zijn gaan kijken vind ik WIDM bijna niet meer te doen. Ik zit erbij en kijk ernaar, omdat de kinderen het zo leuk vinden, maar zelfs die vinden er nu minder aan. Het ligt voor mij vooral aan die vreselijke biechten, die BN’ ers waarvoor nooit echt iets op het spel staat, nog steeds soms onduidelijke opdrachten en weinig durf in keuze van opdrachten en regie. En waarom noemen ze het niet gewoon DPML, de pot moet leeg?

[Airysuit]

Tja de veranderingen zijn niet voor iedereen. Voor mij is het een verademing de laatste 2 seizoenen (en stream seizoen), ik kijk weer met veel meer plezier dan ik in de 4 a 5 jaar daarvoor heb gedaan!
Ik vind het echt enorme verbetering en vind het heerlijke entertainment

[MartinJ]

Ik merk dat ik er niet doorheen kom en ben na 1,5 aflevering afgehaakt... de montage is zo ontzettend onrustig en de opdrachten zijn georkestreerde chaos. Het voelt als een continue ruis. En nog altijd om de 10 seconden is een biecht over wat de vorige 10 seconden getoond is. Ik merk niks van een nieuwe regisseur eigenlijk...

Ik denk dat ik het over een paar jaar nog een keer probeer om te kijken of men gedurfd heeft écht iets te veranderen, maar voor nu laat ik het maar voor wat het is.

Helemaal mee eens. De opdracht in het zwemparadijs is hiervan een goed voorbeeld. Rik geeft aan het begin heel duidelijk instructies dat er maar 2 kandidaten gelijk naar binnen mochten. Laat dan zien dat het stoplicht van rood naar groen gaat als een kandidaat naar binnen mag. Iedere oen snapt dan nog wel dat hiermee de toegang tot het park wordt geregeld. Maar nee, in plaats hiervan laten ze Jurre in de biecht uitleggen dat er een stoplicht stond etc. Waarom? Ander voorbeeld. Ongeveer de helft van de beelden zien we Merel zoeken naar de regenboog glijbaan. Merel zowel over de porto als in de biecht klagen dat ze die niet kan vinden. Nathan in de biecht mopperen dat Merel die niet kon vinden en dat de tijd tikte. Hier was het heel duidelijk dat Nathan, bewust of onbewust, de locatie van die overalls voor Merel heel slecht omschreef toen hij terugkwam van zijn ontdekkingstocht. Hij zegt iets als met veel kleuren, terwijl heel duidelijk is dat dit een heel hoge en vooral ook heel lange rechte glijbaan is met allemaal verschillende kleuren banen naast elkaar. Kon je van kilometers afstand zien. Laat gewoon zien dat Merel aan het zoeken is en laat hierbij de communicatie over de porto zien. Hoeft niet echt lang te duren. Toon vervolgens dat Merel terugkomt zonder de glijbaan te hebben gevonden en laat zien dat Nathan daarna met haar mee gaat naar die glijbaan.

[Mol1991]

Ik vind inderdaad ook wel echt veel de biechten, maar op één van de manier heeft het ook wel iets gezelligs vind ik altijd. Ik weet niet zou ze op één van de manier wel missen, als het ineens stuk minder is en vooral voice-over is. Maar denk dat ik hiermee de enige ben. 

[Mol1991]

Gaat specifiek over het forum dit bericht: Ik zou graag waarderen als er voorbeeld na elke aflevering een lijstje komt met verdachte dingen bij elke kandidaat zou staan in zijn of haar topic. Natuurlijk wil ik graag daar mij bijdrage aan leveren, maar dat maakt het wel overzichterlijk voor mensen die pas laat op het forum kijken en bewust na de topic van de kandidaten gaan kijken ipv al de rest te lezen, maar over het algemeen is dit ook overzichtelijker vind ik. Natuurlijk is vaak dit uit een tunnel bekeken, maar dit heb je ook bij de opdrachten topics en afleverings topics dat mensen daar vaak ook hun eigen mol verdedigen.

Het zou fijn zijn, als we dit met z’n alle beetje kunnen doen.  Ik mis gewoon heel eerlijk de lijstjes en die geven mij echt overzicht waarom iemand de mol misschien is. Natuurlijk kun je ook lijstjes maken waarom iemand het sws niet is in jouw ogen.

Je kan ook zeggen na elke aflevering komt bij de kandidaten die er nog in zitten een lijst met verdachte dingen en minder verdachten dingen, dan hou je ten eerste overzicht (wat ik vaak hier toch wel een beetje mis op het forum). Dan mogen mensen erop reageren, maar je kan ook zeggen als moderator dat in de kandidaten topic vooral de lijstjes komen en dat je beter kan reageren in de topics van de aflevering en opdracht zelf. Dat is niet moeilijk te regelen lijkt mij.  Er zijn ook overzichten bij follow the money elk jaar, dus dit kan ook bij de kandidaten.

[Krien]

Ik vind het heel vervelend dat als de pot leeg gespeeld word er nauwelijks reactie komt.
Het is toch een hoop geld.
Zou de bekende kandidaten enthousiaster en fantieker worden als ze voor een zelf gekozen goed doel spelen.
De mol zou ook het min geld kunnen doneren aan een goed doel.
Ik weet dat avro tros moet bezuinigen maar geld voor goede doel is aftrekbaar.

[Nat007]

Gaat specifiek over het forum dit bericht: Ik zou graag waarderen als er voorbeeld na elke aflevering een lijstje komt met verdachte dingen bij elke kandidaat zou staan in zijn of haar topic. Natuurlijk wil ik graag daar mij bijdrage aan leveren, maar dat maakt het wel overzichterlijk voor mensen die pas laat op het forum kijken en bewust na de topic van de kandidaten gaan kijken ipv al de rest te lezen, maar over het algemeen is dit ook overzichtelijker vind ik. Natuurlijk is vaak dit uit een tunnel bekeken, maar dit heb je ook bij de opdrachten topics en afleverings topics dat mensen daar vaak ook hun eigen mol verdedigen.

Het zou fijn zijn, als we dit met z’n alle beetje kunnen doen.  Ik mis gewoon heel eerlijk de lijstjes en die geven mij echt overzicht waarom iemand de mol misschien is. Natuurlijk kun je ook lijstjes maken waarom iemand het sws niet is in jouw ogen.

Heb geregeld lijstjes gelezen (en zelf ook aan bijgedragen meermaals in het Nathan topic dit seizoen). Maar er wordt daarnaast voor 90% over andere dingen geschreven en gediscussieerd in de kandidaten topics, en dan worden die lijstjes enorm ondergesneeuwd. Bijvoorbeeld enorm lange discussies steeds over waarom een gedraging wel of juist niet mols was, of wat die persoon te weinig of teveel deed...

[Maarten20]

Laat de makers alsjeblieft stoppen met opdrachten waarbij er een grote kans is dat de hele pot leeg getrokken wordt. Voor mijn gevoel heb ik de eerste 4 afleveringen nu voor saus gekeken naar mensen die geld in het laatje brachten, en vervolgens in aflevering 5 al het harde werk voor niks blijkt te zijn geweest. Dit haalt ook de noodzaak van een mol weg omdat die toch weet dat deze opdracht er aan zit te komen. Wellicht dat het met de bezuinigen op de NPO te maken heeft maar probeer dan anders een lager bedrag voor de pot in te stellen bij elke opdracht.

Verder te gekke opdrachten en de keuze om 5 oud mollen en 5 oud kandidaten samen te brengen en de keuze voor het prachtige Portugal bevielen mij zeker. Ook vond ik het heel top om veel oud winnaars weer te zien.

[mastermol]

Dit seizoen kwam voor mij erg gestaged over met:
1 mol Nathan
2 'productie' kandidaten: Jurre en Merel
7 echte kandidaten.

Merel en Jurre hadden vorig jaar al eens meegeholpen bij de streaming editie. En ik vermoed dat zij nu meededen om de productie te helpen slagen bij het programma.
1) verdacht overkomen, zodat kijkers meerdere kandidaten verdenken
2) productie hielp bij het slagen van opdrachten.

1e opdracht afl 1: zou saai zijn als niemand op het idee kwam om in die kist te gaan liggen. Jurre komt ineens met dat idee, zodat dit ook leuke beelden oplevert. (Voorkennis).
Hij is de 1e aflevering ook erg aanwezig met meerdere nep-mol acties. (Leuk voor de kijker, meerdere kandidaten verdacht).

Kasteelopdracht (Merel vindt de verborgen deur. Dit was nodig omdat anders de clou werd gemist).

Schoolopdracht (Merel valt als enige af. Dit was nodig zodat de scheid die rode kaart kan laten zien.)

Merel trekt de aandacht bij het gooien van een zak in de vakken. Zij communiceert erg opvallend via de portofoon en gooit de zak in het verkeerde vak. Opvallende nep-mol actie met voorkennis.

Om de mol (Nathan) niet teveel te laten opvallen:
Nathan kiest onbekend nummer bij de bootopdracht. Als hij de enige zou zijn met een onbekend nummer, dan zou dat enorm opvallen. Dus moest ook een andere 'kandidaat' (Merel) een onbekend nummer kiezen. Ingegeven door de productie.

Golfopdracht: Nathan kiest voor zijn eigen molboekje. Een echte molactie. Zou teveel opvallen als hij als enige in zijn eigen boekje zou kijken, Merel doet dat daarom ook, zodat de actie van Nathan minder opvalt.






 

[joligmolletje]

Nu zit het seizoen er echt op, dus kunnen we de balans opmaken.

Tops:
- waar ik in het begin kritisch was op de kandidatenselectie ben ik daar inmiddels over van mening veranderd. Wat een leuke groep was dit!
- tof om te zien dat er zo vaak werd verwezen naar oudere seizoenen. Hierdoor was het seizoen echt een ode aan de geschiedenis van het programma.
- de opdrachten zaten beter in elkaar, tof hoe er is gewerkt met ervaringen zoals de alibi-opdracht

Tips:
- de finale-aflevering was chaos. Mede door de live onthulling zijn bepaalde kandidaten totaal niet aan het woord geweest en miste ik mooie beelden van de reacties van de kandidaten (nu was het 1 kluwen springende en roepende mensen). Met een opgenomen finale kun je dit mooi monteren, waardoor iedereen beter tot zijn recht komt.
- met 8 afleveringen is het erg vervelend dat er een afvallerloze aflevering tussen zit. De eerste afvallers hadden maar een paar opdrachten, terwijl de latere afvallers bijna het hele programma hebben meegemaakt. Dit mag wat meer in verhouding zijn.
- de odes aan de geschiedenis waren erg selectief. De eerste 4 seizoenen zijn totaal overgeslagen, net als de originele presentatrice Angela. Dit vind ik een gemiste kans.
- de Hofdi-huis herhaling was niet nodig geweest. Het is gewoon niet leuk om te zien dat de pot helemaal leeggaat.

[Lo]

Merel vindt de verborgen deur. Dit was nodig omdat anders de clou werd gemist

Ze opende later ook de envelop na het dinertje. Het leek er even op dat niemand zou openmaken. Dan is het spel niet gespeeld. Toch lijkt het er nu allemaal op dat het toeval was. Ik daag je uit hier een vraag over te stellen in Vragenvuur

[Arco Mol Fan]

De eerste 4 seizoenen zijn totaal overgeslagen, net als de originele presentatrice Angela. Dit vind ik een gemiste kans.

En helaas ook niks over Karel. Helemaal met je eens dus, vind het zelfs enorm asociaal en een dikke vinger naar de eerste seizoenen en presentatoren.

[Mol1991]

Nu het seizoen afgelopen is, wil ik even kort iets zeggen over dit seizoen.
De groep vond ik geweldig, dit is denk ik nu mijn favoriete groep ooit! 
Best veel van deze kandidaten waren ook mijn favoriete in hun eigen seizoen, dus dat was heel fijn voor mij. Ben nog steeds niet helemaal blij dat Jurre en Sahil in één seizoen zaten, maar het viel gelukkig achteraf wel mee vond ik.

Het land vond ik ook heel fijn. Over het algemeen vond ik alle opdrachten super leuk.
Mijn favoriete is: de alibi opdracht
Mijn minst favoriete is: dat de pot leeggehaald werd, ben wel blij dat het de mol was en niet een kandidaat die dit deed.

Over de mol Nathan, ik vind hem een super fijn persoon en vind zijn persoonlijkheid heel fijn om naar te kijken. En super fijn dat hij zo dichtbij zichzelf is gebleven. En vind het zo ongelofelijk knap dat hij in zo’n groep de mol heeft gespeeld en alleen door Merel geraden is 

Maarja smaken verschillen en in dit geval ben ik een beetje teleurgesteld in zijn molacties. Ik had een hele gewaagde actie verwacht bij de alibi opdracht, wat niet gebeurd is. Maar naast dit, ben ik super trots op hem en heb ik het hem gegund om de mol te zijn in zo’n bijzondere jubileumseizoen. En hij heeft op zo’n andere manier gespeeld als de meeste andere mollen, echt chapeau!

[Pac]

Top dit seizoen:

• Eindelijk weer eens een wensmol die ook echt de Mol blijkt te zijn! Ik ben het hele seizoen bang geweest voor een 'saaie' en veilige Mol, maar Nathan was alles behalve dat.
• Filmische openingen van de afleveringen. Ook andere keuzes van de regie (zoals de close-ups tijdens de eliminaties) versterken de sfeer van het programma.
• Originele opdrachten die verder gaan dan 'vind de juiste envelop' (de vakjury, scheikundeproefjes, geflitst worden, plaats delict, sinaasappels persen...)
• Een locatie dicht(er) bij huis Juist in Europa kan je zoveel doen met de enscenering. En vrijwel heel Noord- en Oost-Europa is nog onontgonnen terrein voor WIDM, dus dit mag nog veel vaker gebeuren.

Verbeterpunten:

• Eer het verleden. De verwijzingen die er nu in zaten waren top - maar alle niet-BN'er-seizoen zijn volledig genegeerd (streaming inclusief). Hoe kan het dat er geen enkele verwijzing is het geweest naar het vorige seizoen in Portugal, volgens fans van het eerste uur misschien wel het beste seizoen ooit - met de beste Mol? En waarom was er geen enkel eerbetoon aan Karel van de Graaf?
• Vertel het waarom. Waarom moesten er in aflevering 6 twee mensen uit? Wat is het nut van een afvaller als de winnaar al vaststaat? Zorg dat speciale eliminaties ook met een twist verbonden zijn.
• Kom met echte dilemma's. Het troef-versus-geld-dilemma is inmiddels uitgespeeld. 500 euro in de pot of de finaletest moeten maken met een enorme informatieachterstand? De opdracht had net zo goed 'Wat denk je zelf, Rik?' kunnen heten.
• Stop met de snoepreisjes voor een paar minuten beeldmateriaal. De jury-opdracht was top, maar had net zo goed in Nederland gefilmd kunnen worden. Ellie Lust was grappig, maar ze had ook via een beeldscherm kunnen meespelen. Ook Art en Pieter Jan hadden maar een zeer beperkte rol. Hommages aan het verleden kunnen - zo heeft dit seizoen óók laten zien - ook met een sterke knipogen in de opdrachten zelf, in plaats van met vliegreizen die inhoudelijk niets toevoegen.

Al met al heb ik als meer casual kijker van het programma ontzettend genoten van een fijne groep, een sterke Mol, en mooie knipogen naar het verleden

[Run]

Terugdenkend aan dit seizoen herinner ik me heel wat memorabele momenten; het moordspel met die fantastische acteurs, vooral de kok, het diner met heet en zuur eten, (mag van mij elk seizoen wel opgevoerd worden), spel in de klas, ook weer geweldige jonge acteurs erbij, heel mooi gedaan met die wereld van de acteurs apart, en zich herhalend. Klasse.
Vaak mooi gefilmd.
Het kan zijn dat er zaken in scene zijn gezet, zoals de kapel die gevonden moest worden, en er veel is gemonteerd in andere volgordes, toch kun je niet zeggen dat de zoektocht naar de mol daarmee onmogelijk werd - wel moeilijker.
Heb eigenlijk geen verbeter-suggesties, als het dit niveau blijft mogen we in onze handjes knijpen.

[Renske is helder]

Dit seizoen kwam voor mij erg gestaged over met:
1 mol Nathan
2 'productie' kandidaten: Jurre en Merel
7 echte kandidaten.

Merel en Jurre hadden vorig jaar al eens meegeholpen bij de streaming editie. En ik vermoed dat zij nu meededen om de productie te helpen slagen bij het programma.
1) verdacht overkomen, zodat kijkers meerdere kandidaten verdenken
2) productie hielp bij het slagen van opdrachten.

1e opdracht afl 1: zou saai zijn als niemand op het idee kwam om in die kist te gaan liggen. Jurre komt ineens met dat idee, zodat dit ook leuke beelden oplevert. (Voorkennis).
Hij is de 1e aflevering ook erg aanwezig met meerdere nep-mol acties. (Leuk voor de kijker, meerdere kandidaten verdacht).

Kasteelopdracht (Merel vindt de verborgen deur. Dit was nodig omdat anders de clou werd gemist).

Schoolopdracht (Merel valt als enige af. Dit was nodig zodat de scheid die rode kaart kan laten zien.)

Merel trekt de aandacht bij het gooien van een zak in de vakken. Zij communiceert erg opvallend via de portofoon en gooit de zak in het verkeerde vak. Opvallende nep-mol actie met voorkennis.

Om de mol (Nathan) niet teveel te laten opvallen:
Nathan kiest onbekend nummer bij de bootopdracht. Als hij de enige zou zijn met een onbekend nummer, dan zou dat enorm opvallen. Dus moest ook een andere 'kandidaat' (Merel) een onbekend nummer kiezen. Ingegeven door de productie.

Golfopdracht: Nathan kiest voor zijn eigen molboekje. Een echte molactie. Zou teveel opvallen als hij als enige in zijn eigen boekje zou kijken, Merel doet dat daarom ook, zodat de actie van Nathan minder opvalt.

Dit is mij ook wel wat opgevallen en nu je dit allemaal zo benoemt krijg ik ook mijn twijfels over of dit dan nog wel een spel is. Want als Merel zo geïnstrueerd is, dan had ze ook meer informatie om als winnaar uit de bus te komen.
Ik voel me na het lezen van je bericht een beetje in het ootje genomen als kijker. Maar ik vond deze vreemde acties van Merel ook opvallend en je uitleg zeer aannemelijk.

[Erik Leppen]

Na het aflopen van het seizoen, ook voor mij het moment om te evalueren.

Positieve punten
Volgens mij is er veel verbeterd ten opzichte van recente eerdere seizoenen! Ook zijn bestaande sterke punten behouden.

1. De beelden
De beelden zijn fantastisch. Het is filmischer, mysterieuzer, er is wat meer spanning. De opdrachten zijn beter in beeld gebracht.

2. De opdrachten
Veel opdrachten zitten beter in elkaar dan we in het verleden gezien hebben en zijn echt leuk. Naar mijn idee waren er minder opdrachten die ontaardden in chaos. Het moordspel was echt een hele leuke opdracht. De opdracht in het waterpark was ook erg leuk bedacht.

3. De uitleg
De opdrachten worden beter uitgelegd. De uitleg met voice-over werkt veel beter dan 'presentator legt het uit aan de kandidaten'. En soms kregen we overzichtskaartjes! Die helpen enorm met begrijpen wat er precies gebeurt.

4. De biechten
Ik heb me dit seizoen véél minder gestoord aan de hoeveelheid biechten.

5. De kandidaten
Er zijn leuke mensen meegenomen, gelukkig ook uit wat oudere seizoenen (Richard, Kim, Anne-Marie) en sommige kandidaten hebben me positief verrast.

6. De mol
Eindelijk is het gebeurd dat de wensmol van velen ook de mol blijkt te zijn. Een gedurfde keus, die wat mij betreft erg goed heeft uitgepakt!

7. 5 oud-mollen vs 5 oud-kandidaten
Ik vond dit een heel leuk principe en iets dat het seizoen onderscheidt van de andere.

Mijn bedenkingen
Mijn bedenkingen gaan over WidM als geheel.

-1. Nepmollen werkt.
Als je wilt winnen, is fanatiek voor het geld gaan helemaal niet handig. De beste manier om te winnen is de anderen jou laten verdenken. Dus: jezelf verdacht maken werkt.

-2. Luxe.
Meedoen aan WidM is veranderd van een beproeving die je moet trotseren naar een beleving waar je bij wil zijn. Een beleving zonder ongemakken. Daardoor hebben kandidaten het doel veranderd van 'veel geld proberen te winnen' naar 'zo lang mogelijk erin blijven'.

-3. Troeven kopen / pot leeg.
Je kan fanatiek voor het geld gaan, om er later achter te komen dat anderen het verbrassen voor troeven of dat in 1 opdracht alles verdwijnt. Ik zou dan als kandidaat denken: "Ja, doei. Waarom zou ik nu nog voor geld gaan? Het interesseert de anderen blijkbaar ook niet echt, en de makers willen blijkbaar niet dat we te veel verdienen." Dat demoraliseert kandidaten.

Deze 3 punten resulteren in een spel waarbij kandidaten niet meer voor geld gaan. Waardoor het format van WidM onder druk staat. Ik denk dat je daar iets mee moet.

Mijn wens
Maak het spel weer een beproeving met ongemakken waarin wie voor eigen gewin gaat, ook persoonlijk wordt gestraft.

Dan wordt kiezen voor troeven weer een echt dilemma. Dat is interessanter om naar te kijken, èn een betere morele les. Nu leer je kijkers dat voor jezelf gaan ten koste gaat van anderen! Zeker als publieke omroep lijkt het me veel mooier om te leren dat voor jezelf gaan ook jezelf kan raken!

In een tijd met veel maatschappelijke problemen vind ik het ingewikkeld om te kijken hoe BN'ers in de watten gelegd worden. Ik wil die BN'ers wel eens zien in benarde en gênante situaties. Ik denk ook dat mensen die samen een beproeving trotseren ook veel dichter tot elkaar komen dan mensen die samen een luxereisje hadden.

Mijn conclusie
Ik ben nog steeds fan en dit laatste seizoen heeft me zeker ook nieuwe hoop gegeven! Het programma is 'still standing' na 25 jaar. Maar ik zie het concept ook op een bepaalde manier afdwalen, en ik denk dat je daar iets mee moet. Ook om je te onderscheiden van andere spelprogramma's.

[Liena]

Mooie samenvatting!

-2. Luxe.
Meedoen aan WidM is veranderd van een beproeving die je moet trotseren naar een beleving waar je bij wil zijn. Een beleving zonder ongemakken. Daardoor hebben kandidaten het doel veranderd van 'veel geld proberen te winnen' naar 'zo lang mogelijk erin blijven'.

Ik denk ook dat mensen die samen een beproeving trotseren ook veel dichter tot elkaar komen dan mensen die samen een luxereisje hadden.

Een voorbeeld hiervan is seizoen 12 in de IJslandse kou. Hadewych zegt in aflevering 4... Met zo veel kou, wind en ontberingen word je eerder een groep dan een deelnemer. Ze voelen zich veilig bij elkaar, delen alle informatie met elkaar en schrijven het gewoon van elkaar over. Ze stelt voor om nu meer het spel te gaan spelen. (Na ongeveer een week schat ik.)

Maar het hoeft natuurlijk niet alleen dan zo te zijn. Er zijn vast sterke bondjes gesmeden tijdens luxere reisjes. Ze zitten in een widm-bubbel. En er zijn soms ook durf opdrachten (Na het ongeluk van Janine in seizoen 13 zijn ze wel voorzichtiger geworden geloof ik.) waarbij ze moeten vertrouwen op medekandidaten of bepaalde angsten moeten overwinnen.

Maar dit seizoen waren er geen opdrachten met ongemakken (behalve misschien het pittige/zure), wel leuke opdrachten!

Ik weet niet wat anderen in de categorie ongemakken vinden passen.
Ik vind bijvoorbeeld ook.. het droppen van kandidaten met alleen enveloppen aanwijzingen in een vreemd land (Begin S13).

Ik denk dat deelnemers van de vroegere seizoenen ook zeggen dat het een beleving is waar je bij wil zijn.

3. De uitleg
De opdrachten worden beter uitgelegd. De uitleg met voice-over werkt veel beter dan 'presentator legt het uit aan de kandidaten'. En soms kregen we overzichtskaartjes! Die helpen enorm met begrijpen wat er precies gebeurt.

Ik houd persoonlijk meer van de uitleg aan de kandidaten (met close-ups van onderdelen). Dan voel ik me net een kandidaat en heb ik dezelfde informatie.
Maar misschien moet ik er nog aan wennen. De voice-over bij Sinaasappelstrijd vond ik te snel gaan.

4. De biechten
Ik heb me dit seizoen véél minder gestoord aan de hoeveelheid biechten.

Ik heb meer waardering gekregen voor de biechten. Soms vond ik ze nog steeds het spel onderbreken of overbodig. Maar als deelnemer van WIDM moet je de denkwijze van je medekandidaten ook leren kennen. Als ze hun gedachten niet hardop delen tijdens een opdracht, dan geven biechten nog wat inzicht.