Precies andersom. Nathan wordt door de winnaars aangewezen als "de mol", omdat als zij fout zitten er 1000 eur in de pot komt. Winnaars willen de pot spekken.
Ik heb het idee dat je het over iets anders hebt.
De vraag van Rik is verwarrend.
Alsof hij vraagt de mol aan te wijzen.
Maar dat doet hij helemaal niet, hij vraagt of ze iemand willen aanwijzen.
Als ze een kandidaat aanwijzen dan verdienen de kandidaten +1000
Als de oud winnaars de mol is dan worden de kandidaten gestraft met -2000.
Per saldo is de opdracht: wijs iemand aan die zeker niet de mol is.
Omdat Nathan is aangewezen door de winnaars krijgt hij een vrijstelling.
De mol kan iemand met een vrijstelling in de test aanwijzen als mol, want dan hoef je niet te verklaren waarom je de test hebt overleefd.
Als mol wil je niet op een afvaller stemmen, want dan moet je uitleggen dat je toch door bent (al is het alleen aan het publiek). Als je als mol op Imanuelle had gestemd had je nu moeten uitleggen waarom je door bent.
Als je als mol stemt op Nathan met een vrijstelling, dan hoef je dat niet uit te leggen.
