Ik heb het programma net teruggekeken en als ik eerlijk ben vond ik het best wel tegenvallen. Een aantal jaar terug heb ik een briljante Engelse versie van dit programma gezien, waar ik vanaf seconde 1 op het puntje van mijn stoel zat. Dat miste ik hier best wel. Ik denk dat dat voornamelijk komt door de kunstmatigheid van de opdrachten: nu was het een nep schaduwspel (dat bovendien 3 keer werd gedaan) en overduidelijk neppe conversaties in dat restaurant. Natuurlijk valt die havermelk je op, want dat hoor je nu eenmaal niet zo vaak! Bij de Engelse versie (maar misschien herinner ik het me iets te rooskleurig, moet de serie nodig eens terugkijken) was alles veel 'echter'. Ze moesten willekeurige doodnormale mensen schaduwen, bij willekeurige mensen het huis binnendringen of informatie lospeuteren, allemaal mensen die niet wisten dat ze onderdeel waren van een programma (de toestemming om uit te zenden werd naderhand geregeld).
En dan de dubbelspion: leuke toevoeging, maar had hem er gewoon tot het einde toe ingelaten! En gewoon iedereen die teveel over zichzelf loslaat elimineren / waarschuwen.
En dan de deelnemers. We hebben nog niet van allemaal evenveel gezien, dus het is lastig om over iedereen iets te zeggen:
- Juan: trekt negatief de aandacht, ondermijnt het gezag van zijn teamleider nog voordat ze iets had gezegd, vindt zichzelf de beste in alles en kan er niet mee omgaan als iemand anders een andere mening is toegedaan. Snel elimineren!
- Martje: speelt het spel tactisch heel slim, haalt Juan uit balans door haar opmerking, is in staat onopvallend op te gaan in de menigte. Niet zo slim dat ze al zoveel van zichzelf losliet (maar ze was hiervoor natuurlijk ook een gemakkelijk doelwit, doordat ze zo uitgesproken was over haar geloof).
- Khalid: is een goede leider, geeft duidelijke opdrachten, maar of hij ook goed is in volgen en instructies van anderen opvolgen?